Salut à tous,
Quel différence y a-t-il entre le raid 5 software et matériel?

A quel niveau ? Car si c'est au niveau utilisateur c'est parfaitement transparent

Oui, mais je veux dire au niveau technique, le plus fiable, lequel permet la meilleure reconstruction?

Le processeur de la carte RAID n'a que ça à faire, on peut logiquement penser qu'il le fera mieux que le processeur central, qui lui a d'autres chats à fouetter.

'lut
 
Bonne lecture    
 

Ben en général, les perfs des Cartes raid5 "semi hard" Xor géré par le CPU sont totalement moisies...
(test d'une highpoint 1640 : c'est pas la peine, des débits de moins de 10Mo/s en écriture...)
 
Bon, par contre, les cartes 100%hard sont bien...adaptec, 3ware...
 
Sinon, y'a aussi le 100% software (OS), mais alors c'est incompatible windows/linux...et pas très performant à priori...
 
Sinon, côté données, les données sont sûrement mieux protégées avec un 100% hard, mais bon, ça se vaut...
 
Donc soit t'as de la thune et tu prends une vraie carte raid5, soit tu n'en as pas et tu tentes un raid5 soft...mais seulement pour le stockage car les perfs vont être misérables...

Salut à tous,
Merci pour vos info.
Pour ce qui est du Raid 5 Hardware, je trouvais que les carte Hightpoint comme la 1820 était intéressant vu son prix (€ 200.-) par rapport à des 3ware ou adaptec qui sont le double au moins.

'lut,
 
Promise fait aussi des cartes pas trop chère

toujour Hardware le Raid si possible, toujours

ah oui aussi : jamais utiliser le Raid d une carte mere, on est toujour emedré kan on la change et k on arrive plus a lire ses donnees

si ta du raid 5 purement software c mort. ca bouffe un max de ressources CPU. et les débits sont pas intéressant. en software les seuls interressant sont ceux sans controle des données comme raid 1 et raid 0 car c purement de l'ecriteure/lecture sur disque dur.
sinon prefere les hardware dédiés, qui n utilisent pas le cpu comme la Hightpoint 1820, tu gagne en perf de raid mais tu perd du CPU.  
les cartes dédiés sont plus chere car elle possède un Microp ki fait tous les calcus a la volée = peu d utilisation du cpu mais plus cheres car elle possède aussi de la ram.
 
enfin le raid 5 est tres gourmand en nb de disques...

 
 
moins que le RAID 0 ou 1

 
En fait, le seul problème de la 1820 en ce moment est l'instabilité sous linux et l'impossibilité d'installer windows dessus car ça rame (j'ai un pote qui en a une)

les cartes RAID5 hard SATA pour le moment c po terrible que ce soit sous linux ou sous win

 
j install de temps en temps des 5300 de compaq (et maintenant HP) et j ai aucun probleme.
 
bon c est vrais ka 3000$ la carte....
 
 
cela dit, un collegue en a trouvé sur eBay a moins de 50$

 
Ah mais si...
->3ware 8506
->3ware 9500S
->Adaptec 2410SA
 
...Le SATA est complètement transparent...
...après c'est le contrpôleur qui l'est plus ou mions...
 
Tu as en déjà eu une pour pouvoir dire le contraire?

le RAID5 software sous linux a lait d'être presk ou aussi performant ke le hard
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-1.html

 
Ben si tu fait une machine dédiée à ça, c'est bon...
Mais là il n'y a pas de benches...et je doute que ce soit très bien...
En plus, c'est pas compatible avec windows...
 
Donc ça fait chier, sauf pour un serveur 24/7 de stockage...
 
EDIT : "The write efficiency depends heavily on the amount of memory in the machine, and the usage pattern of the array. Heavily scattered writes are bound to be more expensive."
 
EDIT2 : http://www.chemistry.wustl.edu/~gelb/castle_raid.html ...
Mouais bon, ça a pas l'air si pourri que ça...
Mais bon, déjà 30% CPU sur un bi 2400+ ...    
Et toujours pas compatible windows...(pasque moi ça me fait chier d'avoir des centaines de Go sous linux seulement...

Salut à tous et merci pour vos info,
Je vois donc qu'il y a donc une différence notoire entre une Highpoint et 3ware qui elle contient un processeur et qui parfaitement compatible avec Win.
Disons que si jefait un serveur dédié à celà, je peux faire du Raid 5 soft, mais pas si je le met sur un poste de travail.
Et pour la reconstruction des données, est-ce que ça change qqchose entre Soft et Hard?

Pour la reconstruction de données, si jamais tu utilises une carte RAID, celle-ci prendra en charge la reconstruction dès que le serveur sera allumé (calcul de la parity etc...), si tu le fais au niveau soft, c'est Windows qui s'occupera du process, mais cela va manger énormement de ressources, notamment au niveau processeur, mais aussi mémoire, car c'est un processus assez lourd.
 
Si tu as le choix, n'hésite pas, fait du Raid matériel!!!
 
Note que le Raid 5 à de bonne performance en lecture, mais des performances catastrophiques en écriture!

OK, je vois, donc le Hard a beaucoup plus d'avantages!
Est-ce que la reconstruction des données fonctionne toujours?