Voila ca va me faire un disque de 160Go  
Est ce que je pourrais le partionner ensuite ?
J ai entendu que ct tres sensible aux erreurs et que si y avait un pb bah c 160Go foutu ?
 
Ca marche comment en gros si ya un pb et quel genre de pb

c asser simple en fait  
 
tu as 2 disques:
 si 1 disque lache tu perd les données des 2
 dc tu multiplie par 2 le risque de perdre t données
 
tu pourrat partitionner t 160Go comme si il ne fesait qu'un seul disque
 

 
ok c comme si j avais un seul HD de 160Go quoi.
Vu que ca lache pas comme ca un HD j ai pas trop de soucis a me faire

 
soit securite ou pref ... fo choisir sinon carte raid 0+1 avec processeur dédié ... la c est securite + pref + bcq ? ....

en meme tps on est sur un forum je sais pas si t au courant c fait pour poser des questions.
Alors tu remballes ton panneau et tu vas te secouer la poireau tu verras ca va te detendre.

je sais pas si tu sais lire, mais quand tu poste un nouveau sujet y'a marqué "Pensez à faire une recherche sur le forum avant de poser une question !"

la fiabilite des DD n'est plus ce qu'elle etait!  
 
personnelemt g une dixaine de cd-rw pour mes donne importante

 
t pas allé te palucher comme je t avais dit.
serieux ca te ferait du bien hein.

 
bah les seagates sont bien en general nan ?
de puis ma tour est bien aeré et ya un ventilo 80mm qui souffle pile poil sur ces HDs

 
Pour le raid ? désolé mais non   . Ce sont des BV au moins ?
 
Le raid 0 ce n'est pas sensible aux 'erreurs'. C'est juste que le risque de perdre 160Go est = (risque de failure physique de d'un 80Go) x 2

 
BV ?

Barracda 5 qui devraient être meilleurs (quoi que j'ai encore rien vu comme review) en raid par rapport au barracuda 4.

 
a nan moi c le IV

bonne chance. (ça peut marcher quand même, je dirais 20% de chance, les 80 autres % ça sera des perfs inférieurs à un seul HD)
 
si jamais ça foire  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

allez mon coco, faut pas se frustrer comme ça  

   
ca marche très très bizen chez moi...je vois pas pkoi ca devrait etre moins bon k'1 seul disque sous le prétexte ke c d seagate BIV...?

Je viens de lire le topic du lien...c trèèèèèèès space ca!!
Va falloir ke je teste HDtach....
Vous etes surs que ca n'intervient pas uniquement avec certains controleurs RAID?

jai du Raid10 sur mon serv avec carte Promise FastTrack et 4 Barracuda4.
Ca marche pas mal quand je l'utilise, mais bon si deja tu est dans cette gamme de prix, autant prendre du SCSI160, qui demeure plus fiable, et tres rapide

J'ai deux Barracuda 4 de 60 Go en Raid 0.
Je confirme les perfs désastreuse du Raid sous Sandra, c'est comme si j'avais pas de Raid 0.
Sous HDTach, n'en parlons pas, avec un taux d'occupation du CPU à pleurer.
Je regrette bien cette erreur. Enfin, bon j'ai le silence comme
réconfort.
J'ai pris un Maxtor DM+9, c'est dingue, deux plus performant que mes Seagate.