Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
780 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

[RAID-SCSI] Performances lamentables en RAID 0

n°2010216
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 01:26:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Heu y'a une couille :D
Sandra me donne de très bons résultats (57050 Kb/s pour mon array contre 40212 pour un DD 15K) donc ça viendrait d'HDTach ? :heink:

mood
Publicité
Posté le 01-12-2002 à 01:26:27  profilanswer
 

n°2010217
DesuetCR_B
Posté le 01-12-2002 à 01:26:45  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :

bande d'idiots aspi c une interface SCSI/ATAPI
et tout les periphs SCSI ont besoin de cette interface pour fonctionner (les cdrom aussi ) :D
 

Citation :


What is ASPI?
 
ASPI stands for Advanced SCSI Programming Interface. Originally developed by Adaptec. It is a software layer that enables programs to communicate with SCSI (and ATAPI) devices.






 :pfff:  
tu m'explique comment g fais pour utiliser des DD SCSI sous 2K sans jamais installer ca

n°2010219
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:28:20  profilanswer
 

Citation :

Heu y'a une couille    
Sandra me donne de très bons résultats (57050 Kb/s pour mon array contre 40212 pour un DD 15K) donc ça viendrait d'HDTach ?  

 
 
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

Si on ajoute ke les bench de dd c le grand n'importe koi c pas gagné




 
 :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:  
écoute ce que te disent les grands  :D  
bon ok j'arrete  :whistle:


Message édité par tonton sonic le 01-12-2002 à 01:29:58

---------------
Et?
n°2010220
DesuetCR_B
Posté le 01-12-2002 à 01:28:41  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Heu y'a une couille :D
Sandra me donne de très bons résultats (57050 Kb/s pour mon array contre 40212 pour un DD 15K) donc ça viendrait d'HDTach ? :heink:




Sur le site de HD tach il expliquent k'il sont pas sur des resultat en raid g croi

n°2010221
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:29:30  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
 :pfff:  
tu m'explique comment g fais pour utiliser des DD SCSI sous 2K sans jamais installer ca




 
 :pfff:²
tout les windows ont une aspi préinstallée sinon y pourrait pas acceder au cd-rom :p
winaspi32.dll et plein d'autre fichiers sympas


---------------
Et?
n°2010225
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:31:18  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
un possesseur d'abit ne peut etre grand (sauf si on lui a donné, ds kel cas il allait pas la jetter) :D  




dsl ct de toi que je parlais en disant grand  :whistle:  
et j'en suis TRES content de mon abit  
fouinard  :p


---------------
Et?
n°2010227
DesuetCR_B
Posté le 01-12-2002 à 01:32:02  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :

 
dsl ct de toi que je parlais en disant grand  :whistle:  
et j'en suis TRES content de mon abit  
fouinard  :p  




merd' trop lent

n°2010229
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2002 à 01:32:51  answer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
 :pfff:  
tu m'explique comment g fais pour utiliser des DD SCSI sous 2K sans jamais installer ca




dans les sp i ly a des deja des aspi mais en version ancienne comme les via 4.1

n°2010230
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:33:28  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
merd' trop lent




grilled  :whistle:


---------------
Et?
n°2010234
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 01:34:46  profilanswer
 

On verra bien comment ça se passera la semaine prochaine quand je vais installer les autres DD :)
Je suis sûr que je vais un peu plus baisser en burst :D

mood
Publicité
Posté le 01-12-2002 à 01:34:46  profilanswer
 

n°2010237
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:37:26  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

On verra bien comment ça se passera la semaine prochaine quand je vais installer les autres DD :)
Je suis sûr que je vais un peu plus baisser en burst :D




 
franchement installe les new aspis, moi g pu jouer avec mon vrai cd de morrowind grace à eux! (avant fallait que je chope un crack, pour un jeu acheté,... heu enfin livré avec la radeon :D)
 
ca marchait pas, pouf j'installe hop le cd est reconnu.. bon je pouvais plus graver mais c cool qd meme :D
donc les ASPI adaptec c BIEN fo les installer!


---------------
Et?
n°2010246
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 01:39:46  profilanswer
 

Je le ferai quand j'aurai tout sauvegardé :)
Sinon quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi je ne peux pas formater en FAT 32 (impossible de choisir autre chose que NTFS :heink:)

n°2010249
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:41:29  profilanswer
 

XP POWA!!!!!  :D
 
utilise un autre logiciel de formatage, xp veut pas autre chose que du ntfs :sweat:


Message édité par tonton sonic le 01-12-2002 à 01:42:02

---------------
Et?
n°2010251
DesuetCR_B
Posté le 01-12-2002 à 01:41:57  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Je le ferai quand j'aurai tout sauvegardé :)
Sinon quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi je ne peux pas formater en FAT 32 (impossible de choisir autre chose que NTFS :heink:)




tu peut pas formatter plus de 32Go en Fat32 sous 2K/XP

n°2010252
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:42:46  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
tu peut pas formatter plus de 32Go en Fat32 sous 2K/XP




 
t'as pas besoin de 32go... moi il ne me proposait meme pas l'option si je me souviens bien... et regardes mes durs  :sweat:


Message édité par tonton sonic le 01-12-2002 à 01:46:18

---------------
Et?
n°2010253
DesuetCR_B
Posté le 01-12-2002 à 01:44:37  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :

 
 
t'as pas besoin de 32go... moi il ne me proposait meme pas l'option si je me souviens pas... et regardes mes durs  :sweat:  




a g pas pu verifier j'utilise plus la fat depuis 3ans

n°2010254
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:45:44  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
a g pas pu verifier j'utilise plus la fat depuis 3ans




 :whistle:


---------------
Et?
n°2010255
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 01:46:05  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
tu peut pas formatter plus de 32Go en Fat32 sous 2K/XP




 
Hein ? Bah heu...mon DD principal fait plus de 32 Go et il est en FAT 32 ?

n°2010256
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 01:47:22  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

 
 
Hein ? Bah heu...mon DD principal fait plus de 32 Go et il est en FAT 32 ?




 
oui mais xp il aime pas qu'on formatte un autre dur en Fat32  :p
 
EDIT :  :sleep:


Message édité par tonton sonic le 01-12-2002 à 01:47:38

---------------
Et?
n°2010307
os2
Posté le 01-12-2002 à 04:16:36  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit a écrit :

Bah les SCSI n'on plus la palme de la vitesse pure (le plateau on bo tourner a 10KT ca reste du 20Go par plateau)



je crois que le scsi a largement la cote le 15k3 de seagate fait dans les 76m/s et ça c'est loin devant le ide


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°2010309
os2
Posté le 01-12-2002 à 04:23:56  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Comment ça vague ? Il n'y a pas 36 sortes de 10K3 :D
Ce sont des Maxtor/Quantum Atlas 10K3 en U160 en 68 pins.
 
1 disque : 41 Mo/sec de moyenne, 78 Mo en burst
2 disques : 46 Mo/sec de moyenne, 60 Mo en burst




 
je ne sais pas si tu parlais de valeur maximale... mais au max tu devrais pourvoir faire du 54Mo/s


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°2010311
c_planet
Posté le 01-12-2002 à 04:37:00  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Heu y'a une couille :D
Sandra me donne de très bons résultats (57050 Kb/s pour mon array contre 40212 pour un DD 15K) donc ça viendrait d'HDTach ? :heink:




 
mwais 57000 c'est à peine plus que deux 120gxp en raid 0, y aune couille logiciel, ça serait de l'ide je te dirais mais le bon patch vlatency.
 
Une question, ils sont plein ou ils sont vides tes HD ?

n°2010582
smiley0041
Posté le 01-12-2002 à 11:25:15  profilanswer
 

hé nico ton matos po utilisé tu me le donnes!
(cf sa config)


---------------
Mon feed
n°2010607
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 11:35:42  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

 
 
mwais 57000 c'est à peine plus que deux 120gxp en raid 0, y aune couille logiciel, ça serait de l'ide je te dirais mais le bon patch vlatency.
 
Une question, ils sont plein ou ils sont vides tes HD ?




 
Vides

n°2010641
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 01-12-2002 à 11:52:35  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Le premier qui me trouve la solution... Voici ce que j'obtiens avec deux disques Maxtor Atlas 10K3 en RAID 0 sur un contrôleur Mylex AcceleRAID 352.
 
http://www.terresperdues.com/infor [...] /raid0.png
 
J'ai essayé plusieurs nappes, j'ai viré toutes les cartes connectées sur les PCI de ma carte mère, changé les tailles des bandes, formaté les disques, passé en NTFS, FAT32...




 
j'ais eu exactement les meme pb avec un X15 15Go et une mylex352 sur la config d'un amis, impossible de faire decoller les perf. J'avais mis ca sur le compte d'un mauvais parmaetrage de la carte, pourtant tout me semblait ok.....
 
PS: test avec hdtach


Message édité par spartacus le 01-12-2002 à 11:55:05

---------------
Lone Wolf Rider
n°2010656
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 11:56:44  profilanswer
 

Tu as tenté de tester avec deux autres durs scsi? (même modèles ou complétement différent)
 
 (en passant : installer l'aspi pour lecteur/graveur -> ok, pour les disques durs -> [:rofl])
 
 Edit : vaudrait ptet mieux utiliser h2benchw, comme l'a fait Marc dans son comparo de dur... (juste une suggestion, je l'ai pas essayé mais ça a l'air pas mal)


Message édité par ldlc_in_the_dark le 01-12-2002 à 11:58:29

---------------
"Comment c'est trop nul..."
n°2010671
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:02:42  profilanswer
 

Non pas testé avec d'autres car je ne les ai pas encore reçus :o
Je teste avec ce que tu viens de me donner :jap:

n°2010672
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:03:06  profilanswer
 

spartacus a écrit a écrit :

 
 
j'ais eu exactement les meme pb avec un X15 15Go et une mylex352 sur la config d'un amis, impossible de faire decoller les perf. J'avais mis ca sur le compte d'un mauvais parmaetrage de la carte, pourtant tout me semblait ok.....
 
PS: test avec hdtach




 
Argh terrible :cry:

n°2010678
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 12:06:11  profilanswer
 

spartacus a écrit a écrit :

 
 
j'ais eu exactement les meme pb avec un X15 15Go et une mylex352 sur la config d'un amis, impossible de faire decoller les perf. J'avais mis ca sur le compte d'un mauvais parmaetrage de la carte, pourtant tout me semblait ok.....
 
PS: test avec hdtach




 
 La mylex qui aurait du mal avec les durs de dernières générations? :??:
 
 Pasque je suppose que toute les couches de firmware de la carte sont bien à jour... [:hum]


---------------
"Comment c'est trop nul..."
n°2010681
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:06:56  profilanswer
 

Heu il fonctionne comment h2bench ? il se lance dans une fenêtre DOS et se ferme automatiquement sous XP :cry:

n°2010683
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:07:14  profilanswer
 

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

 
 
 La mylex qui aurait du mal avec les durs de dernières générations? :??:
 
 Pasque je suppose que toute les couches de firmware de la carte sont bien à jour... [:hum]




 
Oui tout est à jour.

n°2010710
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 12:14:06  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Heu il fonctionne comment h2bench ? il se lance dans une fenêtre DOS et se ferme automatiquement sous XP :cry:




 
 T'es obligé de balancer des arguments en ligne de commande.
 
 h2benchw [numero de dur] -> par défaut, cela permet de savoir à quel dur tu as affaire avant de lancer les tests.
 
 Apres dans le readme t'as l'explication de tous les switchs (lancer un test complet [-a] est normalement assez long...), apparamment le switch -c sera le plus intéressant.


---------------
"Comment c'est trop nul..."
n°2010722
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 12:16:05  profilanswer
 

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

Tu as tenté de tester avec deux autres durs scsi? (même modèles ou complétement différent)
 
 (en passant : installer l'aspi pour lecteur/graveur -> ok, pour les disques durs -> [:rofl])
 
 Edit : vaudrait ptet mieux utiliser h2benchw, comme l'a fait Marc dans son comparo de dur... (juste une suggestion, je l'ai pas essayé mais ça a l'air pas mal)




 

Citation :

What is ASPI?  
A. ASPI stands for Advanced SCSI Programming Interface. It was developed by Adaptec (and the "A" originally stood for Adaptec). It is a calling convention and set of commands that can be used to send SCSI commands via any SCSI host adapter that supports it. It is strictly for use with machines running MS-DOS, Windows( 3.1x, 95/98/NT/2000), Netware, or OS/2. There is no UNIX version of ASPI. The error reporting and recovery mechanisms are much more limited than in CAM, but ASPI gained much wider acceptance because it was available earlier.
The ASPI subsystem is divided into layers:
 
ASPI Manager Driver (the layer closest to the host adapter)  
ASPI peripheral Driver (the code which knows the details of the SCSI peripheral, e.g. DISK, CD-ROM, scanner etc)  
ASPI applications


---------------
Et?
n°2010731
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:18:00  profilanswer
 

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

 
 
 T'es obligé de balancer des arguments en ligne de commande.
 
 h2benchw [numero de dur] -> par défaut, cela permet de savoir à quel dur tu as affaire avant de lancer les tests.
 
 Apres dans le readme t'as l'explication de tous les switchs (lancer un test complet [-a] est normalement assez long...), apparamment le switch -c sera le plus intéressant.
 




 
Je suis en train de tester ça

n°2010737
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:19:51  profilanswer
 

Je crois qu'il ne prend pas les disques SCSI :/

n°2010771
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 12:28:13  profilanswer
 


 Pour tonton sonic :
 
"In order for a device to be used on the SCSI bus, it is necessary for it to have a driver that interfaces it to the bus. (The exception is hard disks, which are normally usable directly by the host adapter, since it is designed for that purpose).
 
The problem with this is making sure the drivers are available for all the devices you want to use and that they work properly. A further problem is making sure that operating systems and applications can work with all of the drivers that are written for various devices.
 
To help make the situation with drivers more standardized, Adaptec--the biggest name in SCSI host adapters--developed the Advanced (originally Adaptec) SCSI Programming Interface, or ASPI. This driver acts as an abstraction layer that hides the details of the host adapter from the operating system or application and makes device support more universal."
 
(en provenance de Storage Review, LA référence en la matière)
 
 
 Pour nico : ca marche impec' chez moi :/


---------------
"Comment c'est trop nul..."
n°2010781
*PIKACHU*
Midnight Hot! Midnight Hot!...
Posté le 01-12-2002 à 12:29:33  profilanswer
 

j arrive pas a installer les drivers aspi
il me donne une erreur :fou:


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
n°2010785
Nico [PPC]
Posté le 01-12-2002 à 12:31:02  profilanswer
 

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

 
 Pour tonton sonic :
 
"In order for a device to be used on the SCSI bus, it is necessary for it to have a driver that interfaces it to the bus. (The exception is hard disks, which are normally usable directly by the host adapter, since it is designed for that purpose).
 
The problem with this is making sure the drivers are available for all the devices you want to use and that they work properly. A further problem is making sure that operating systems and applications can work with all of the drivers that are written for various devices.
 
To help make the situation with drivers more standardized, Adaptec--the biggest name in SCSI host adapters--developed the Advanced (originally Adaptec) SCSI Programming Interface, or ASPI. This driver acts as an abstraction layer that hides the details of the host adapter from the operating system or application and makes device support more universal."
 
(en provenance de Storage Review, LA référence en la matière)
 
 
 Pour nico : ca marche impec' chez moi :/




 
T'es en RAID ? Il me dit no physical drive :/
Tu utilises quoi en ligne de commande ?

n°2010823
tonton son​ic
RTFM
Posté le 01-12-2002 à 12:40:49  profilanswer
 

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

 
 Pour tonton sonic :
 
"In order for a device to be used on the SCSI bus, it is necessary for it to have a driver that interfaces it to the bus. (The exception is hard disks, which are normally usable directly by the host adapter, since it is designed for that purpose).
 




 
mmm
on a divergence de source alors :/
les aléas du net, g tjs vu que ct indispensable pour tout ce qui touchait de pret ou de loin à l'SCSI ...
 :sweat:


---------------
Et?
n°2010847
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 12:47:23  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :

 
 
mmm
on a divergence de source alors :/
les aléas du net, g tjs vu que ct indispensable pour tout ce qui touchait de pret ou de loin à l'SCSI ...
 :sweat:  




 
 Ben pour les durs c'est pas logique : regarde en mode pur dos, tu n'as absolument pas besoin de pilotes spécifiques pour utiliser tes disques. (encore heureux d'ailleurs, sinon bonjour le bordel). Les pilotes qu'on peut trouver servent à utiliser les lecteurs CD.
 
 Tout passe par le bios de la carte SCSI, bios qui ne s'installe en mémoire que lorsque au moins un disque dur est branché sur une chaîne, alors que ce n'est jamais le cas avec d'autres périphériques (notamment lecteur/graveur).
 
 Edit : dans le doute (on sait jamais ;) ) J'ai quand meme fait des tests sans et avec aspi (avec reboot a chaque fois) : aucune différence notable de perfs...


Message édité par ldlc_in_the_dark le 01-12-2002 à 12:50:28

---------------
"Comment c'est trop nul..."
n°2010850
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 01-12-2002 à 12:48:27  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

 
 
T'es en RAID ? Il me dit no physical drive :/
Tu utilises quoi en ligne de commande ?




 
 non chuis pas en raid :/
 
 ligne de commande basique : h2benchw 1 -c 0 [-w (nomdufichier)]


---------------
"Comment c'est trop nul..."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
pb avec duron 1200 + abit kt7-raid [RESOLUUUUUUUUUU !!!!!!!!]Problème performances radeon 9700 pro
NTFS & Performances DDPerformances d'un Geforce4 ti 4200 sur un celeron 450mhz.....
Carte RAID + Hot Swap IDEMeilleur HD SCSI du moment en 18 Go avec Carte controleur SCSI
[SCSI] ---> Nappes Rondes <---AU SECOURS : ATHLON 1.4, KT7A-RAID, WIN2K/XP : INCOMPATIBLES !!!
[Performances] via 693 apollo pro-plus. On peut lire un divx ???Adaptateurs SCSI
Plus de sujets relatifs à : [RAID-SCSI] Performances lamentables en RAID 0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR