Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1816 connectés 

 


Vous et le Raid 0...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Le Raid 0 est il risqué ?

n°2881435
6fusion7
Posté le 15-12-2003 à 19:47:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en raid 0 justement non, vu que les données sont divisées en 2 :/

mood
Publicité
Posté le 15-12-2003 à 19:47:00  profilanswer
 

n°2881440
balaie
Posté le 15-12-2003 à 19:49:25  profilanswer
 

L'ideal c'est deux disque monté en raid0 couplé en parallele a deux autre en raid1 et plus de problemes... :D

n°2881442
Gamil
Posté le 15-12-2003 à 19:49:52  profilanswer
 

oui les données sont divisées, masi sion le formatte ce disque il doit bien y avoir moyen d'en faire autre chose non ?

n°2881445
Gamil
Posté le 15-12-2003 à 19:50:39  profilanswer
 


 
oki thx ;)

n°2881446
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 15-12-2003 à 19:50:39  profilanswer
 

oui
mais tu perd les données que tu avais sur le disque

n°2881448
6fusion7
Posté le 15-12-2003 à 19:50:58  profilanswer
 

Gamil a écrit :

oui les données sont divisées, masi sion le formatte ce disque il doit bien y avoir moyen d'en faire autre chose non ?


 
ben il est évidemment réutilisable mais reste que tu as tout perdu :/

n°2881451
6fusion7
Posté le 15-12-2003 à 19:51:39  profilanswer
 

balaie a écrit :

L'ideal c'est deux disque monté en raid0 couplé en parallele a deux autre en raid1 et plus de problemes... :D  


 
m'enfin  :D  
 
Matrix Raid !!!  :o

n°2881484
c_planet
Posté le 15-12-2003 à 20:08:24  profilanswer
 

le raid c'est un faux problème, les données disparaissent plus souvent pour cause de virus, effacement non voulu, crash de l'os, crash de la partcoche (logiciel), o/c, etc. plutôt que d'un seul coup à cause d'un hd qui se crash alors qu'il ne montrait aucun signe de faiblesse. De ce fait je considère même le raid 1 comme très peu sécurisant.


Message édité par c_planet le 15-12-2003 à 20:08:48
n°2881838
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 15-12-2003 à 21:57:36  profilanswer
 

Ouais mais alors vous êtes en train de prétendre qu'un RAID0, c'est vraiment une grosse merde. Ce que je comprend pas, c'est que si c'était si peu fiable, comme vous le prétendez, pourquoi alors on en équipe les cartes meres, qu'on dépense plein d'argent là dedans, et que des solution en soft raid0 existent sous linux. Je veux bien qu'on me dise que le raid0 c'est surtout un argument commercial, mais de là à le prétendre aussi fiable qu'un Athlon sans dissipateur, je pense qu'il y a quand même de la marge. Isn't it ?

n°2881880
6fusion7
Posté le 15-12-2003 à 22:06:26  profilanswer
 

reste que sur les 23 sondés, 7 ont deja eu un problème sérieux, soit près d'1/3... évidemment ce n'est pas représentatif, mais bon :/

mood
Publicité
Posté le 15-12-2003 à 22:06:26  profilanswer
 

n°2882036
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 15-12-2003 à 22:49:02  profilanswer
 

Tu as tout à fait raison ! ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... Ce n'est pas représentatif.

n°2882210
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 15-12-2003 à 23:52:20  profilanswer
 

le RAID 0 c'est génial ! je n'en changerait pour rien au monde...
 
d'ailleurs en prévision deux raptor en RAID0 :sol:
 
on augmente sensiblement les perfs de disques pas forcément très rapides.
 
ceci dit c'est risqué car la perte d'un seul disque entraine la perte de toutes les données :D
 
à mon avis le RAID 0 est à utiliser que pour du temporaire et certainement pas pour du stockage...
 
moins le prix et la qualité sont importante pour l'ensemble RAID 0 (disques + controleur), moins les données stockées doivent être importantes !


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°2882372
os2
Posté le 16-12-2003 à 05:25:33  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

un "crash de raid 0" est provoqué soit par un crash disque, soit par un crash du controlleur.
Avec du bon matériel, ça n'arrive jamais.


 
:lol:
 
comme un disque claque jamais...


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°2882392
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 16-12-2003 à 07:48:14  profilanswer
 

UCL-MadCow a écrit :


 
Ouais, là je suis pas du tout convaincu... Si ton hdd est bien planté, a moins de payer cher les frais d'un spécialiste, j'ai vraiment des doutes sur tes capacités à récupérer tes données.
 
Perso les seules fois où j'ai eu des plantages hdd c t pas le hdd en  lui même, mais des softs comme Partition Magic qui avait foutu le bordel a cause de mes partitions Linux... Ce logiciel, il suxxx parfois...


 
ba non, tu a un HD sur les 2 ki est mort. tu a donc bien 50% de données qui ont survecue


---------------
#mais-chut
n°2882401
neokortex
Posté le 16-12-2003 à 08:12:09  profilanswer
 

le raid0 c'est top et c'est pas plus risqué que d'avoir un dd en ide normal si un disque dur est pour ce crasher il ce crachera et tu n'arrivera pas plus a sauver tes datas si le secteur d'amorçage contient des cluster defectueux dans les deux cas ce sera chez plumeaux...j'ai du raid 0 depuis plus d'un an sur un serveur qui tourne 24h/7j et 0 default malgre que ce soit un controleur intégré de carte mere et les perf sont vraiment tres significative!

n°2883584
balaie
Posté le 16-12-2003 à 20:04:45  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
ba non, tu a un HD sur les 2 ki est mort. tu a donc bien 50% de données qui ont survecue


 
 :non:    les données binaire sont divisé par deux, donc  en simplifiant il te reste la moitier de chaque fichier...  en raid 0 :)

n°2883636
c_planet
Posté le 16-12-2003 à 20:21:07  profilanswer
 

balaie a écrit :


 
 :non:    les données binaire sont divisé par deux, donc  en simplifiant il te reste la moitier de chaque fichier...  en raid 0 :)  


 
donc que des culs ... ou des nichons  :whistle:

n°2883655
sigmundd
Posté le 16-12-2003 à 20:26:24  profilanswer
 

balaie a écrit :


 
 :non:    les données binaire sont divisé par deux, donc  en simplifiant il te reste la moitier de chaque fichier...  en raid 0 :)  


 
le coup de recuperer les 50% des données c quand tu avais deux disques durs pas en raid il me semble, non ?
 
par contre en raid0 tu peux rien recuperer si un des deux laches


Message édité par sigmundd le 16-12-2003 à 20:28:10
n°2883668
6fusion7
Posté le 16-12-2003 à 20:30:41  profilanswer
 

33 votants... 10 ont déja eu un problème sérieux... ca refroidit :/

n°2883706
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 16-12-2003 à 20:44:22  profilanswer
 

Perso, j'opterais pour du RAID1 ou du RAID1+0.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°2883717
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 16-12-2003 à 20:48:47  profilanswer
 

Ben, chais pas, franchement, on te propose tellement de solutions RAID de cartes RAID qui s'occupe surtout de RAID 0 et de RAID 1 en utilisant nottement le raid0 comme argument commercial que les statistiques de ce forum me parraissent peu fiable. Pis j'ai jamais eu un disque qui claque (à part un 1.2 Go mais un tournevisse est tombé dessus d'assez haut ce qui devrait assez probablement en être la cause...). Et chez moi, les coupures de courrant sont assez rare. Pis au fond, je pourrais m'acheter un UPS pour être encore plus sur.  
 
Bref... En plus avec les arguments utilisés, même avec du RAID0+1 ca resterait très dangereux puisque les deux disques pourraient se désynchroniser. Pis pourquoi pas les têtes de lectures aussi... (bon d'accord, les têtes de lecture c'est plus dur.)
 
Enfin, autant d'arguments qui me paraissent assez subjectifs.
 
Au fond, 6FusIon7, tu as déjà eu un gros problème avec un RAID0 ?

n°2883719
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 16-12-2003 à 20:48:49  profilanswer
 

Tharkie a écrit :

ça fait très longtemps que j'ai du raid 0 -> 1999
 
j'ai déjà eu un gros plantage...
 
suite à je sais plus quoi :??:
 
et je viens d'avoir une frayeur hier soir... hd mal branché et le controleur qui me dit : "y manque un disk pour ton raid0 ducon"
 
:o
 
alors j'ai vérifé les branchements et un câble avait bougé :D
 
ben je me suis dit mon gars, prends toi une sauvegarde... :)
 
c'est bien le raid 0 mais il ne faut rien y avoir d'important... moi c'est juste les rush DV et quelques divx, mais bon 120 Go çà m'aurait fait mal de perdre tout ça :)
 
moralité, je vais me commander un gros disque pour faire des sauvegardes !

J'ai un pote qui a souvent ce genre de probleme, pt1 de connecteur Sata tout pouris [:vomi]

n°2883738
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 16-12-2003 à 20:56:53  profilanswer
 

Et pis, n'importe quel systeme ne dispense pas de faire des sauvegardes. Enfin, les divx, généralement on les stocke sur CD... Moi ceux que j'ai sur mon disque, c'est juste que j'ai pas encore eu le temps de les regarder... Pis les documents, ben tu fais des saves, pis tu les stockes sur un disque kes pas sur le RAID0, puisque l'interet c'est surtout pour tes programmes qui manipulent de gros fichiers, genre perso quand je fais mes montages avec Premiere, de l'authoring de DVD ou autre... Ouais pour les jeux aussi. Mais si ca plante, au pire je recommence. C'est pas à une 10aine d'heures pret, surtout vu que de mon avis le risque de perdre un des deux disques, ou les deux est assez faible.  
 
En plus si ton controleur est intégré à ta mobo, le jour où tu changes de mobo, ben perso, moi je réinstalle mon systeme. C'est bcp plus propre !
 
Je me souviens quand j'ai acheté mon AMD K7 600Mhz, tt le monde autours de moi me disais que c'était risqué, que c'était pas stable, que les programmes étaient pas prévu pour, etc. et pourtant je n'ai jamais eu de problèmes avec. On m'a aussi beaucoup décrié les hdd Western Digitales, ben mon 2Go et mon 10Go ils tournent tjrs sur des serveurs, et ils n'ont aucun probleme. Donc, j'en déduis que souvent les gens font beaucoup de bruit pour rien...

n°2883742
6fusion7
Posté le 16-12-2003 à 20:59:26  profilanswer
 

UCL-MadCow a écrit :

Ben, chais pas, franchement, on te propose tellement de solutions RAID de cartes RAID qui s'occupe surtout de RAID 0 et de RAID 1 en utilisant nottement le raid0 comme argument commercial que les statistiques de ce forum me parraissent peu fiable. Pis j'ai jamais eu un disque qui claque (à part un 1.2 Go mais un tournevisse est tombé dessus d'assez haut ce qui devrait assez probablement en être la cause...). Et chez moi, les coupures de courrant sont assez rare. Pis au fond, je pourrais m'acheter un UPS pour être encore plus sur.  
 
Bref... En plus avec les arguments utilisés, même avec du RAID0+1 ca resterait très dangereux puisque les deux disques pourraient se désynchroniser. Pis pourquoi pas les têtes de lectures aussi... (bon d'accord, les têtes de lecture c'est plus dur.)
 
Enfin, autant d'arguments qui me paraissent assez subjectifs.

Au fond, 6FusIon7, tu as déjà eu un gros problème avec un RAID0 ?



 
ca, c'était drole [:dawa]
 
 
non sérieusement, je suis désolé si je te parais subjectif, mais je me vois mal me retrouver un jour devant un ordi inutilisable, à cause d'un bug ou d'une coupure... qu'un disque lache, ok, c'est irrémédiable aussi, mais c'est tellement rare [:spamafote]
de toute facon, ne t'inquiète pas, si j'avais eu les moyens de passer en Raid 0, je l'aurais fait, mais comme je l'ai deja dit, ca sera un jour fait, quand j'en aurais la possibilité ;)
je ne sais pas si tu as épluché mon profil, mais je ne suis encore que lycéen  ;)

n°2883853
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 16-12-2003 à 21:30:01  profilanswer
 

NEOKORTEX a écrit :

le raid0 c'est top et c'est pas plus risqué que d'avoir un dd en ide normal si un disque dur est pour ce crasher il ce crachera et tu n'arrivera pas plus a sauver tes datas si le secteur d'amorçage contient des cluster defectueux dans les deux cas ce sera chez plumeaux...j'ai du raid 0 depuis plus d'un an sur un serveur qui tourne 24h/7j et 0 default malgre que ce soit un controleur intégré de carte mere et les perf sont vraiment tres significative!


 
En fonctionnement normal: bien sur que si tu perds un disque, tu perds tes données.
 
Le pbm c'est qu'en raidO si tu perds 1 disque tu perds le contenu de tout ton array (2 disques ou plus),et ca qquesoit le disque qui pete.
 
 

n°2883879
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 16-12-2003 à 21:39:08  profilanswer
 

Ben moi je pars sur le principe que j'ai plusieurs becannes, que je m'apprete à configurer une becanne pour le stockage de fichiers tel que les documents, et que donc, si un ordi lache, j'ai les autres (en esperant que ca soit pas le serveur... Quand j'aurai plus de fric j'en mettrai un avec RAID5 et alim redondantes... :) :) :))

n°2883886
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 16-12-2003 à 21:43:04  profilanswer
 

groux a écrit :


 
En fonctionnement normal: bien sur que si tu perds un disque, tu perds tes données.
 
Le pbm c'est qu'en raidO si tu perds 1 disque tu perds le contenu de tout ton array (2 disques ou plus),et ca qquesoit le disque qui pete.
 


 
Je voudrais pas t'embeter, mais tu ne fais que répéter ce qui a déjà été dis pas mal de fois...

n°2883925
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 16-12-2003 à 22:03:08  profilanswer
 

Toxin67 a écrit :

J'ai un pote qui a souvent ce genre de probleme, pt1 de connecteur Sata tout pouris [:vomi]


 
rectification !!!
 
apparement le sériel marche au poil !!!
 
c'est juste un problème de Y molex :(va falloir faire un diagnostique SMART sur le disque :(


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°2883938
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 16-12-2003 à 22:08:04  profilanswer
 

Ben lui des fois il detect pas le hd donc obligé de recréer le raid :/

n°2884011
Bourreau
Posté le 16-12-2003 à 22:29:50  profilanswer
 

Ben le prob C que si tu as un souci avec un des 2 HDD ou avec la carte, tu perds tout. Ca peut etre utile pour des jeux, à conditions de mettre tes save ailleurs, ou alors pour une partoche sys, avec une image qq part...

n°2884286
Winst0n
Posté le 17-12-2003 à 00:24:58  profilanswer
 

Gamil : Si un de tes disque dure explose en mille morceau et qu'il était en raid 0 avec un autre disque, tu perd toutes les données, mais tu peux très bien formaté cet autre disque, et il redevient utilisable (mais par contre je pense que ton raid 0 devra être enlevé avant, et tu devras redéclarer ton disque avant de pouvoir le réutiliser).

n°2884331
lenainroug​e
le nez rouge !
Posté le 17-12-2003 à 00:57:38  profilanswer
 

3 jours après avoir installé mes 2 IBM 60GXP, il y en a un qui a décidé de retourner voir ses petits frères au magasin. Heureusement, comme c'était tou recent, il n'y avait rien dessus (ouf!)
Les 60 GXp étant une vraie source de migraines (sifflement powa), j'ai décidé il y a 1 an 1/2 de les caser dans des silent drive.
Cet été, il a fait chaud, très chaud même, et... à mon retour de vacances, panne ! Un des deux ne démarre plus. Je le sors du SD, le fou au frigo 1/2 heure, le remonte... et il redemarre ! Ouf, j'ai eu chaud ! Depuis, retour dans sa boite noire, et il marche nikel.
M'enfin, je vais bientôt faire le formatage de début d'année, et là, c'est décidé, je sors du RAID.  
En plus du manque de sécurité du système, je pense que c'est un véritable handicap lorsque tu as des accès multiples à tes données (P2P, encodage et travail  en m^me temps par exple). Si le RAID améliore le débit, il déteriore les perfs si tu accèdes à différentes choses en même temps par rapport à des accès sur 2 disques différents. Je ne suis pas bien sûr du truc, mais je pense que le RAID est un inconvéniant en cas d'accès disques nombreux, dans la mesure où les têtes des DD sont obligées de travailler en même temps, tandis qu'hors RAID, elles peuvent se positionner différement sur les deux disques. A creuser...
Sinon, jamais eu de probs questions coupures de courant.

n°2884358
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 17-12-2003 à 01:27:31  profilanswer
 

Je voudrais dire quelque chose qui n'a pas été dis au moins 5 fois dans ce topic :
 
1) Si tu perd un des deux disques, les données sont perdues sur les deux.
2) Tu peux reformatter l'autre disque sans problèmes.
 
Je n'ai qu'une seule chose à rajouter :
http://blacksnow.net/misc/stop_trolling.jpg

n°2884425
The_Fury
Posté le 17-12-2003 à 03:57:41  profilanswer
 

moi j'ai un Raid0 avec 2raptor depui 2mois et je peux dire que ces le paradis nivau perf

n°2884902
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 17-12-2003 à 13:25:44  profilanswer
 

UCL-MadCow a écrit :


 
Je voudrais pas t'embeter, mais tu ne fais que répéter ce qui a déjà été dis pas mal de fois...


Je sais, mais il semble que certains n'aient pas encore compris.
 ;)
 
La preuve juste au dessus


Message édité par groux le 17-12-2003 à 13:26:30
n°2886166
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 17-12-2003 à 23:31:07  profilanswer
 

Ben à la limite si tu partages une expérience vécue, d'accord, mais signaler que le RAID0 c'est moins fiable qu'un disque dur (ou deux) normal(s), je crois que la majorité d'entre nous avaient compris.  
Pour ma part, je suis en train de bien réfléchir à la question. En attendant je vais acheter un tit 120Go PATA pour mon serveur de fichiers, ca m'évitera d'acheter 2*120Go SATA pour rien...

n°2886744
Antidote95
Posté le 18-12-2003 à 11:47:05  profilanswer
 

sa existe le raid geré par logiciel??? si oui comment fait on?

n°2888672
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 19-12-2003 à 09:40:50  profilanswer
 

AnTiDoTe95 a écrit :

sa existe le raid geré par logiciel??? si oui comment fait on?


 
Tu utilises Linux, ou à défaut, Windows 2000 Pro/server ou XP Pro.

n°2892292
guiotv2
Posté le 21-12-2003 à 13:51:14  profilanswer
 

Bon et bien voila au debut du post je blablatait pour dire que j'avais jamais eu de probleme avec mon RAID0 et bien voila c'est chose faites !
a un reboot, il me dis : le raid a perdu son array... obliger de le recree et du coup perdre tout sur mes deux DD ! Arf !!! 70Go de donnés perdu !

n°2892539
ucl-madcow
LE Totophe du Net.
Posté le 21-12-2003 à 16:09:45  profilanswer
 

Bon, ben, perso je commence a douter serieusement... Pas grave je vais mettre mon systeme sur un hdd SCSI 36 Go U320 15000 RPM... La ca va tuer je pense...

n°2892717
guiotv2
Posté le 21-12-2003 à 18:17:32  profilanswer
 

UCL-MadCow : ça va surtout tuer ton porte fueille !  ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
risque duron 1,3 ghzRAID 5 soft avec 9 disques durs SCSI ?
TOPIC taille des stripes en raid + performancepouvez vous me donner la taille du chunk (stripe) ideal pour du raid 0
impossible de réinstaller windows xp apres installation carte raidRaid 0 sur A7N8X deluxe et carte PCI Promise TX2 plus
désactiver raid dans biosPassage au Raid
cherche driver xp pour raid scsi U160 smart array 532RAID possible avec un 180GXP 8Mo et un 180GXP 2Mo ??
Plus de sujets relatifs à : Le Raid 0 est il risqué ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR