|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : Faire RAID 0 avec 2 disque 500gb |
Publicité | Posté le 27-02-2012 à 12:31:36 |
delatruel |
|
SkymoD | Il sera de 2x500Go = 1To, rapidité lecture/écriture quasiment doublée. Sous Windows, tu ne verras qu'un seul volume de 1To (enfin, un peu moins, genre 936Go...). Tu le gères comme un disque simple, sauf que tu n'auras plus accès aux données SMART des disques et autres détails. Si tu copies tes données sur un autre disque et que tu les recopies sur le RAID0, assure-toi que la lettre de lecteur attribuée soit la même ou change-là dans le gestionnaire de disques. Ton système sera strictement identique à ce que tu avais avant. Message cité 1 fois Message édité par SkymoD le 27-02-2012 à 14:01:20 --------------- Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam ! |
kb_79 | ouai merci don c'est du tout bon ce raid rapidité et volume doublé tu me conseil quoi dans les réglages du Strip ? |
Echo_ |
|
kb_79 | Merci Echo_ tu me conseillle quoi dans réglages STRIP 128, 64 ???? merci d'avance. |
Echo_ | 32K et 64K sont les valeurs les plus utilisées. Dans ton cas, je pense que 64 devrait faire l'affaire. |
kb_79 |
Publicité | Posté le 27-02-2012 à 17:03:30 |
Echo_ | C'est pas terrible. Le débit est très moyen et les temps d'accès sont mauvais. Et pour répondre à groux, les inconvénients que tu cites ne sont pas spécifiques au raid mais à l'ensemble des supports de stockage. Même un simple disque, c'est dangereux pour tes données si tu n'as pas de sauvegarde. Si le disque dur lâche tu perds tout de la même manière. Faut pas croire que les données sont en sureté parce qu'il n'y a pas de raid. Bref les contraintes sont les mêmes en raid ou en single disk donc à partir de là, qualifier les raid de dangereux pour les données, ça ne veut rien dire. Message cité 2 fois Message édité par Echo_ le 27-02-2012 à 17:18:15 |
kb_79 |
mag84 |
|
SkymoD |
Données SMART inaccessibles sous Windows... Maintenant oui, un RAID0 asymétrique = aligné sur les perfs du plus mauvais des deux disques. Pour la tolérance à la panne, c'est vrai que sur le papier, ça multiplie le risque par 2, mais il faut oublier que c'est un RAID et considérer le volume comme unique. Et puis bon, si c'est pour agréger les volumes on peut faire du JBOD, moins de risque. M'enfin c'est fun d'avoir un volume plus rapide, même pour le stockage... Perso, j'ai un RAID0 de 2 x Velociraptors 150Go pour mon système et un autre RAID0 de Samsung F3 1To pour le stockage interne au PC (doublés en externe par des disques sur USB3), je charrie beaucoup de données (audio, video, images-disque) et les taux de transfert régulièrement à ~200Mo/s sont bien appréciables. Comme dit plus haut, aucune configuration ne peut faire l'économie d'une solution de sauvegarde raisonnable et disponible H24. Message édité par SkymoD le 27-02-2012 à 18:17:03 --------------- Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam ! |
groux Intolérant au sans Gluten! |
Message édité par groux le 28-02-2012 à 17:48:52 |
Publicité | Posté le |