Bonjour,
 
Je vais prochainement acheter une nouvelle config et j'aimerais faire du RAID 1 sur 2 WD 640 Blue.  
Le reste de la config c'est du i7 sur ASUS P6T (SE éventuellement)
 
Ces disques hébergeront en dual boot  W7 64 bits et Lenny 64 bits aussi...
 
Première question, est-ce que le dual boot pose un problème ? (je pense que non mais j'aimerais confirmation)
 
Y a plusieurs contrôleur sur ces CM, lequel est le plus performant (Intel ou JMBXXX) ?
 
Si jamais c'est l'Intel (on part du principe que mon RAID 1 est géré par l'Intel), peut-on par la suite faire un RAID 5 avec 3 disques en plus du RAID 1 ?
 
Ensuite, peut-on construire un RAID 1 après coup, c'est à dire commencer avec un disque seul, puis construire le RAID 1 sans tout casser ? Question qui vaut quelque soit le contrôleur...
 
Voilà c'est déjà pas mal
 
Edit: à si une dernière, j'ai vu pas mal de fois le RAID géré par les mobo décrié au contraire du RAID software. Est-ce encore le cas avec cette génération de contrôleur ?

1) dual boot non pas de soucis
2)pour moi je jm micron
3) oui si tu as assez de ports sata gérer pas le contrôleur intel
4) je suis pas sur mais je pense que non il faut péter ton disque pour créer le raid 1

Merci pour les réponses.
 
Du coup je peux partir sur le JM Micron pour le RAID 1 et je ferais éventuellement le RAID 5 sur l'Intel.

attention avec debian : linux parfois a des problèmes avec le raid semi-hard (genre pas possible de reconstruire/resync le raid 1 -c'est même sur-, et souvent des erreurs inatendues -surtout en raid0 en fait-), après ça dépend des distro, mais en général c'est source de pb. Que ce soit le jmicron ou le intel.
 
Et sinon les controleurs des mobo ne sont pas assez évolués pour mettre en place une grappe en mode dégradé et faire la sync par la suite, mais avec certaines cartes à 1000€, ça peut se faire (enfin ça à peut-être changé depuis)

moi je mettrais sur l'Intel
 
 
et il est conseillé de faire du Raid 5 sur un controlleur Raid haut de gamme en PCI express ca évite d'avoir de perfs de merde (et dans une moindre mesure pour le Raid 1 soit dit en passant)
 
à tester tout de même pour voir, car j'ai pas de retour d'expérience à donner, je l'ai juste lu  

Oui on peut construire un RAID 1 après coup, tout cela se passe dans le bios du controleur RAID avec notamment le reconstruction du RAID1 (suite par exemple au remplacement d'un des disques durs défectueux)

il ya de grosses perfs avec le raid 5 software aussi. c'est ptet préférable à un raid 5 de carte-mère.
mais ça complique les choses un dual boot si le raid 5 n'est visible que de la lenny ça craint.

Dès qu'il y a un multiboot, adieux le raid soft de toutes façons

Merci pour les conseils.
 
Je vais tenter le fakeraid quand même, il y a des retours positifs aussi
 
http://forum.debian-fr.org/viewtop [...] &sk=t&sd=a
http://forum.debian-fr.org/viewtop [...] =8&t=17279
 
La carte à 200 euros ça fait mal, déjà avec une conf en core i7, 1000 euros la tour ça me fait mal, c'est psychologique
 
C'est sûr que pour des machines virtuelles le SAS ça serait bien mais faut pas déconner non plus
 
Le fakeraid dégrade-t-il beaucoup les performances par rapport à un raid software géré uniquement par l'OS ?

 
Tu veux dire que la reconstruction RAID 1 fonctionne pour constituer un RAID 1 from scratch ? Ca lui fait pas bizarre au bios de pas voir de RAID 1 déclaré et d'en reconstruire un (qui donc n'a jamais existé) ?
 
Ptet je devrais tenter avec des vieux DD avant

Non vu qu'avec un seul disque il doit le voir en tant que RAID dégradé donc en attente de recevoir un nouveau disque. Après je ne sais pas si ce genre de fonctions existe sur les RAID de mobo (vu que je ne configure jamais de raid de mobo mais toujours des raid sur des serveurs/baies disque)

 
Je veux dire qu'un RAID 1 est une copie identique d'un disque sur un autre disque. Donc au moment de la reconstruction, il suffit de lui indiquer l'original, ainsi que le disque "vierge" (enfin celui n'ayant pas les données) et le tour est joué.