bjr tous
qu'est ce ki est plus rapide entre un raptor et un raid sata pour le chargement d'un jeu???
merci pr votre reponse....

Je pense que ça doit être assez proche l'un de l'autre niveau perf, mais avec un léger avantage pour un bon Raid 0 sur du Sata.
Ne pas oublier que le chargement d'un jeu est aussi conditionné par la quantité de RAM disponible.

quant on voit le prix de deux 80 Go sata (environ 50e pour un, soit 100e pr 160Go) et un raptor (minimum 74Go pr 150e), je me pose la question...

Il y a d'autres considérations : la qualité de fabrication, la mécanique et les technologies utilisées, le MTBF, la garantie...

2 choses totalement différente, le raid 0 de 7200 aura un debit tres performant comme 110Mo/s mais gardera son temp d'acces moyen (14ms), par contre le raptor aura un debit moindre (70Mo/s) mais aura un excelent temps d'acces de 8ms.

chaced, mais pr les jeux, c koi le mieux???

 
ça depend le le jeux, combien de fichier, si un seul gros ou plein de petit, l'etat de fragmentation du disque... au final je penses que le raid doit etre legerement devant dans ce cas spécifique, mais attention, un raid 0 est dangereux, si un HD lache, on perd le contenu des 2 disques.

Dans le cas des jeux, il y a pas mal de fichiers à charger, donc perso je pencherais plus pour un Raptor qui a des temps d'accès très faibles. Même si au final je ne crois pas qu'il y aura de grandes différences avec un Raid 0.
Sinon ta remarque concernant le crash d'un Raid 0 est vrai, si un disque plante, le contenu des deux est perdu. Mais en y regardant bien, si le Raptor crash son contenu est perdu aussi.

Sauf que perdre le contenu d'un petit raptor ou le contenu d'un raid de 500go, ce n'est pas pareil, et les chance de panne sont moindre avec le raptor, un il n'y a qu'un seul disque au lieu de 2 dont 2 fois moins de chance de panne...  
 
Et 2, c'est un disque serveur, donc garantie pour tourner 24h/24h contrairement aux 7200 classique qui sont garantie 8h/24h (sauf serie serveur bien sur, comme WD RE ou Maxtor maxline) ce qui accroit la fiabilité

Tout à fait d'accord avec toi, c'est ce que je disais plus haut, l'écart de prix entre les deux solution s'explique notamment par la différence de technologie.
Le Raptor est conçu mécaniquement sur la base des disque SCSI ce qui lui assure normalement une bien meilleure fiabilité de fonctionnement et de longévité.
Sinon perso, pour tout ce qui est jeux, test, benchs, etc, j'ai un disque dédié à ça. Mon disque principal ne me sert que pour la bureautique, l'internet, la musique et le montage vidéo.

Moi j'ai un raptor pour l'os, un disque 7200 dédié au jeux, et le 3eme pour les data.

Dans tous les cas, charger un jeu en 10 secondes avec un disque 7200 rpm classique ou le charger en 9 secondes avec un raptor ou un raid 0, ça change pas grand chose... Ça coûte bien cher pour une pauvre seconde...

+1 Fraisouille
Je ne suis pas sûr que la différence sera franchement flagrante.
C'est pour ça que j'ai opté chez moi pour un Raptor pour l'OS et les données, puis un deuxième DD pour les montages vidéos et la sauvegarde régulière de mes données perso importantes.
Pour les jeux j'ai un DD IDE 8Mo et je trouve que ça suffit largement. Le plus important c'est d'avoir suffisament de RAM pour qu'une fois le jeu chargé, il n'aie plus trop à acceder au disque.

Sauf que ce n'est pas une seconde que tu gagnes avec un raptor, pour mon os, c'est le temps divisé par 2 au chargement, et surtout qu'elle réactivité
 
Mais bon un os, voila les millions de fichier

+100
Et pour la fiabilité du support aussi !

 
Sur un jeu, ça change moins à mon avis... Le gros du boulot, c'est décompresser les sons, les textures, les niveaux et compagnie... C'est plutôt des gros fichiers... Pis même si tu passes de 10 secondes à 5 secondes pour charger un gros, est-ce que ça vaut de claquer plein de les euros ? Pour moi, non.
 
Après, pour un OS, c'est sûr que ça doit faire plaisir... Pis l'OS, tu l'utilises tout le temps, alors qu'un jeu, tu ne l'utilises que quand tu joues