J'aimerais avoir quelques informations s'il vous plait   !

 
Pour résumer simplement voici le S-ATA et ses perfs :

Tu remarquera que l'utilisateur et pleinement satisfait :

 
D'un autre coté voici l'IDE :

Et son utilisateur plutot mitigé :

 
En conclusion tu veut savoir quoi ?  

lol merci Jack pour cet exemple illustré    
 
Merci également à funymaster
 
 

vu que mécaniquement, les disques sont identiques, y a pas de différence notable.

Oui le raptor est mécaniquement identique ....  
Mouhahahaaa   .
 
Par contre Dr Draxx ,j'ais oublier de prescisé tout dépend aussi du s-ata que tu compte acheter ! ?
Si c'est 1 raptor , meme pas besoin de benché pour voir la differance  
Fodré nous en dire un peu plus et surtout posé les questions qui te turlupine.

tu prends un exemple extrème (pkoi ne pas le comparer à un vieux 5400 rpm tant que tu y es)
et d'ailleurs, si le raptor était disponible en PATA, il n'y aurait pas de grosse différence avec la version SATA (si tant est qu'il y en ait une)

Parceque je sais de quoi je parle  

je vois pas trop ce que tu peux bien savoir qui soit en rapport avec la question posée initialement
tu as un raptor, certes, c'est sans doute performant, mais ça ne répond absolument pas à la question...

Alors SATA ou pas  ?
 
Quels sont les réels avantages et les réels inconvénients de cet interface (je dois acheter un disque pour une a7n8x dx rev2)

Pour info, j'ai une A7N8XC-E deluxe avec un maxtor 80GoSATA 150 et.....disque dur non reconnu par Xp , je galère pour faire reconnaitre le DD...

Non.
 
 
La question concerne à mon avis les deux normes et non un disque sata (le raptor) contre le reste du monde...

Bonjour,
 
Je suis sur le point de commander un hitachi 160 Go pour mon a7n8x deluxe rev2 et je ne sais toujours pas si je dois prendre plutot un Serail ATA ou pas, sachant que les 2 sont à des prix similaires.
 
Merci par avance pour vos conseils

Un s-ata , c'est dans les normes "raptor" , je ne parle pas de semi s-ata "ide/sata" en 7200 trs qui pour moi sont simplement du marketing point .  
On demande bien dans le titre , differance entre s-ata et ide !
Le raptor est un DD exclusivement s-ata .
Donc je compare un vraie s ata vs un ide comme demandé par draxx dans ca question .
Si maintenant pour toi tu compare les 7200trms mi s ata mi ide avec un vraie s ata , t'en mieux pour toi ..

Pas d'accord.

SATA ne veut pas dire 10000 rpm, loin de là
certains durs SATA utilisent déjà un contrôlleur natif, et pas un bridge PATA-SATA
le raptor est un dur particulier.... et ça n'a rien à voir avec le SATA, on pourrait avoir la même chose en PATA

aucune differnece de perd entre un dd ide seagate et un dd s.ata seagate qui possede uen vraie interface s.ata
 
 
voila
 
le raptor est exceptionnel car il tourne a 10000tr/min

Il demandait les différences SATA/IDE. Réponse :
 
De nos jours, la norme IDE atteint ses limites niveau bandes passante, d'où l'utilisation du sata pour les test/merveilles/bijous/gachis-de-fric comme le raptor au lieu du SCSI qui est beaucoup plus cher. Le SATA prend aussi moins de place dans le boitier (nappes plus petites).
Donc pour l'instant, deux DD des deux interfaces mais de même capacité/qualité/marque on en gros les mêmes perfs . Après, c'est à toi de voir, si t'as déjà un bon disque IDE, teste le RAID-0, ça c'est une avance technologique abordable

Enfin une personne qui comprend , ca fait plaisir    

j'avais pas l'impression que tu comprenais ça justement

Non , je reste toujours sur le fait que pour moi le raptor reste l'unique ex. de reel S-ata qui tire partie a 100% de cette interface comparé aux autres .
Mais sur ce qu'a dit DJ , je suis a 100% d'accord avec lui ,mais il n'y a pas que les 10000trs qui apporte du gain au raptor , l'architecture 100% s-ata dédié y fait aussi .

Toi, t'as pas tout compris.

ah ben si tu décides ce qui est du SATA et ce qui n'en est pas, on peut pas vraiment discuter
moi, je décide que les disquettes 5.25 sont le support magnétique le plus rapide qui soit, c'est aussi objectif que ce que tu dis

le gain du au SATA est une goutte d'eau comparé au gain des 10000 rpm sur ce dur. Comme je l'ai déjà dit, on pourrait avoir la même chose en PATA (modulo l'absence d'un deuxième dur sur la nappe, auquel cas il y aurait partage de la bande passante lors d'accès concurrents, et c'est là l'un des avantages du PATA, et encore quand c géré en NATIF pas le southbridge, sinon il y a tjs la limite du PCI)

 
  Euh y'as pas 100% dsl (convertisseur ata-> Sata car pas de controleur natif SATA sur les deux versions).

Jack, ou comment s'enfoncer quand on a rien compris dès le départ à une question simple: ata ou s-ata à modèle égal...

Draxx na pas demander a modele egal a ce que je sache ...    
Mais qu'est ce que vous venez me prendre tous la tete la    
De toute facon vous n'aurez pas ma liberté de pensée  

 

BAh justement, ça question était quelle différence entre SATA/PATA, et toi tu répond a la question quelle différence entre 7.200/10.000rpm. D'où nous en concluons que ta liberté de pensée est éronnée

Ok , j'ais peu etre mal interpreté la question certe , malgré que draxx na rien prescisé la dessus .
Je le reconné .
Mais la ou je ne suis pas , c'est qu'ici pour une petite erreur d'interpretation/comprehesion vous montez tous au créneau tels  des chiens enrangés qui n'ont plus d'os a ce mettre sous la dent , alors que draxx n'a toujours pas eut de réponses concretes et d'avis , et que la moitier des participants du topic n'ont meme pas un S-ata et donne leurs avis , hilarent  

'Jack_Power' ou comment s'enfoncer sans comprendre le fait qu'on s'enfonce sans rien comprendre au sujet dans lequel on s'enfonce.
 

 
Et we got a winner .

L'hôpital...

  J'ai pas non plus de bi-Xéon, pourtant j'ai un préssentiment que c'est plus puissant que mon ptit 2400+

(faux en plus, mais bon )

lol
 
bon le sata a un debit théorique maximal de 150,
on peut brancher une pléthore de disques en série,
on peut les brancher à chaud,
et à mécaniques égales on a les meme perfs.

les nappes plus petites
pas de jumper master/slave
 
A modèle et prix identique, autant prendre le SATA.

hummm moi j'doi acheter un DD là, bah j'vais prendre IDE, ça me parait moin galère et pas moins performants, surtout que sur la carte mère faudra activer le SATA, et perdre pas mal de tps au démarage comme le scsi... m'interesse po

....