Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
961 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel Disque Dur SATA2 choisir ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quel Disque Dur SATA2 choisir ?

n°4279273
juldu59
Posté le 22-08-2005 à 02:52:48  profilanswer
 

Voilou, j'hesite entre plusieurs models pour faire un Raid 0 sur une A8N-E
 
hitachi 80 Go , 160
Excelstor 80 Go ( pas cher mais sinon ? c'est bien ? :p )
Samsung
 
autres si ca existe :)
 
Subsidiairement, un Raid 0 de 2 HDD Sata2, c'est performant ? par rapport au Sata1 ? aux Raptors?
 
 :jap:


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire
mood
Publicité
Posté le 22-08-2005 à 02:52:48  profilanswer
 

n°4279776
juldu59
Posté le 22-08-2005 à 14:11:17  profilanswer
 

up


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire
n°4279786
Fata1Ly
Posté le 22-08-2005 à 14:18:12  profilanswer
 

Salut ,
moi perso je prendrai un Hitachi 160 , malgres que les raptors sont plus performants


Message édité par Fata1Ly le 22-08-2005 à 14:26:48
n°4280050
MrFurious
Posté le 22-08-2005 à 16:30:32  profilanswer
 

Excelcior, évites, j'avais entendu que c'était du reconditionnement.
 
Y'avait un article sur tomshardware.fr
 
Les meilleures perfs (Raptor à part, hein), c'est Samsung puis Hitachi. Je ne sais pas trop ce que valent les Maxtor (mais j'ai pas eu de bons échos de retour), et les Seagate ne sont plus silencieux, et avec des perfs pas terribles (mais garantis 5 ans ....)

n°4280060
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 22-08-2005 à 16:35:59  profilanswer
 

SATA= SATA II pas de differences, c'est pareil niveau perf.

n°4280082
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 16:46:58  profilanswer
 

Puis raid ou pas raid, c'est pas transcendant comme différence de perf... A moins de copier des Go de données tous les jours ou de bosser sur des vidéos énormes de plusieurs Go...


Message édité par Fraisouille le 22-08-2005 à 16:47:13
n°4280091
XaTriX
Posté le 22-08-2005 à 16:49:53  profilanswer
 

juldu59 a écrit :

Voilou, j'hesite entre plusieurs models pour faire un Raid 0 sur une A8N-E
 
hitachi 80 Go , 160
Excelstor 80 Go ( pas cher mais sinon ? c'est bien ? :p )
Samsung
 
autres si ca existe :)
 
Subsidiairement, un Raid 0 de 2 HDD Sata2, c'est performant ? par rapport au Sata1 ? aux Raptors?
 
 :jap:


Je voulais posser la même question  :jap:  
Je précise que pour moi, mon choix s'est tourné vers 2x160go hitachi (7k250) en raid0 via sata2.  
Que je vais acheter le mois prochain.
 
Ca vaut vraiment le coup ?  
(futur utilisation : encodage vidéo,jeux (bf2 bouffe pas mal),etc...)
 
XaT

n°4280121
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 17:00:03  profilanswer
 

Pour l'encodage et les jeux, ça sert à rien.
Pour l'encodage, ce qui limite, c'est le CPU et pour les jeux, c'est la carte graphique.

n°4280126
XaTriX
Posté le 22-08-2005 à 17:01:43  profilanswer
 

J'suis pas si sur que ca :o
Futur cpu a64 3200+ 0.09venice et cg 6800  
 
XaT

n°4280135
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 17:04:36  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

J'suis pas si sur que ca :o
Futur cpu a64 3200+ 0.09venice et cg 6800  
 
XaT


 
Et alors ??? Tu crois qu'avoir un raid 0 te fera gagner en fps ou en temps d'encodage ?

mood
Publicité
Posté le 22-08-2005 à 17:04:36  profilanswer
 

n°4280154
XaTriX
Posté le 22-08-2005 à 17:10:07  profilanswer
 

Bah si le temps d'acces est plus rapide et que le débit aussi, je pense que ca peut joueur bénéfiquement sur un process de quelque style qu'il soit.
 
XaT

n°4280169
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 17:18:17  profilanswer
 

Raté :  
Le raid 0 n'améliore pas le temps d'accès
Le débit est certes amélioré mais sur un jeu, les volumes de données manipulées ne sont pas importants. Tu ne verras la différence que si tu transfères des volumes énormes de données.

n°4280272
Plam
Bear Metal
Posté le 22-08-2005 à 17:59:04  profilanswer
 

Et la différence entre un Hitachi SATA (I ou II peut importe) et un raptor 36 et un raptor 74 ?
 
Moi j'aimerai un petit disque exclusivement systeme le plus rapide possible, niveau temps d'acces. Vu qu'il est systeme, le taux de transfert m'importe relativement peu (enfin la diff entre ceux cité précédement est pas si énorme)
 
Le raptor 36Go est pas trop trop cher, je verai vraiment la différence avec un Hitachi 80Go ??


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4280279
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 18:01:53  profilanswer
 

A mon avis, ça vaut pas vraiment le prix... Ton système sera plus réactif, c'est sûr mais bon, est-ce que ça vaut le coup de payer un 40Go 100€ ? Telle est la question...

n°4280282
Plam
Bear Metal
Posté le 22-08-2005 à 18:04:00  profilanswer
 

Fraisouille a écrit :

A mon avis, ça vaut pas vraiment le prix... Ton système sera plus réactif, c'est sûr mais bon, est-ce que ça vaut le coup de payer un 40Go 100€ ? Telle est la question...


 
Bah c'est con de me payer un Hitachi aussi gros juste pour faire systeme :/
Partitioner c'est pas super, ça rajoute pas des têtes de lecture, je voudrai avoir un système de disque relativement "séparé" (un disque systeme, un disque de données)
Donc tu pense que vaut mieux que je me paye un 80go en disque principal et un gros disque de donnée que un raptor en systeme et un disque de donné moyen ?


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4280284
Plam
Bear Metal
Posté le 22-08-2005 à 18:04:35  profilanswer
 

D'alleurs, à ce propos, les 16 mo de cache du Maxtor sont ils vraiment un atout :??:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4280296
XaTriX
Posté le 22-08-2005 à 18:07:36  profilanswer
 

Bah si ce disque est aussi performant que tout le monde et que ta les sous, néssite pas.
 
XaT

n°4280341
Plam
Bear Metal
Posté le 22-08-2005 à 18:19:52  profilanswer
 

Oui mais c'est pas aussi simple. J'ai lu un comparo récement, et en gros, chaque disque à une spécificité. Les Hitachi c'est le temps d'acces qui compense la faible perfs en écriture, Maxtor c'est pile l'inverse etc.


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4280524
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 22-08-2005 à 20:03:24  profilanswer
 

Plam a écrit :

Bah c'est con de me payer un Hitachi aussi gros juste pour faire systeme :/
Partitioner c'est pas super, ça rajoute pas des têtes de lecture, je voudrai avoir un système de disque relativement "séparé" (un disque systeme, un disque de données)
Donc tu pense que vaut mieux que je me paye un 80go en disque principal et un gros disque de donnée que un raptor en systeme et un disque de donné moyen ?


 
Moi, je prendrais un petit IDE pour le système et un gros seagate pour les données. Mais bon, après, c'est à toi de voir si tu tiens vraiment aux légères augmentations de perfs liées au raptor...

n°4280820
juldu59
Posté le 22-08-2005 à 21:49:31  profilanswer
 

je vais qd meme opter pour 2 80Go en Raid 0 Sata2 hitachi, sauf si on arrive à me faire changer d'avis ou que de nouveaux produits arrivent ...
 
ce qui m'interesse surtt c'est le temps d'acces au disque, les perfs en ecriture et le silence ( ouverture de page, chargement windows, multitaches, transfert sur partition pour les gros fichiers ... )
 
Les raptors sont un peu bruyant et trop chers.
Peut etre que le prix baissera dans 1 mois, on peut tjrs rever ;)
 


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire
n°4280879
guzmaster
Posté le 22-08-2005 à 22:23:20  profilanswer
 

Le SATA 2 ne sert a rien, il y a trop peu de différence avec le SATA 1, si tu veux une différence, opte pour un raptor pour tes OS et tes jeux principaux, le reste, laisse le sur des SATA 7200 tr/min

n°4280882
juldu59
Posté le 22-08-2005 à 22:24:50  profilanswer
 

je suis presque d'accord guz, mais le sata2 ne coute quasi rien en plus.
 
enfin, un raid 0 avec 2 x 80 Go c'est aussi bien qu'un seul raptor
 
pour moi le raptor c utile en raid 0 car vmt performant
 
sinon, c'est bcp trop cher payé pour 34 malheureux Go


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire
n°4280976
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 22-08-2005 à 23:14:10  profilanswer
 

"rapidité système" :
 
raptor 74Go<raptor 36Go<disque p-ata=sata1=sata2=raid=seagate=hitachi=samsung=16Mo de cache=8mo de cache etc...
 
Tous les disque 7200rpm moderne on les même perf.Après faut taper dans le scsi.Le raid hors usage très spécifique n'apporte rien, sauf des emmerdes (comme le sata).


Message édité par Hulk_ le 22-08-2005 à 23:15:44
n°4281334
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 08:47:11  profilanswer
 

Moi je vais opter pour du Raid 0 Sata2 (c'est le même prix que le sata1, bon ca change rien encore mais déja avoir la norme pour plus tard, comme pour le soket 939. Sachant qu'aucun disque n'a atteint la limite du Sata1) 2*160go Hitachi. Mais j'ai juste peur de perdre mes données, 320go de données perdus ca fait mal. Si le raptor aurait été 25% moins cher je l'aurais pris ainsi qu'un DD de 160-250go, comme ca j'aurais mit le systeme et mes jeux courants (bf2...) :o
 
XaT

n°4281356
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 09:16:32  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Moi je vais opter pour du Raid 0 Sata2 (c'est le même prix que le sata1, bon ca change rien encore mais déja avoir la norme pour plus tard, comme pour le soket 939. Sachant qu'aucun disque n'a atteint la limite du Sata1) 2*160go Hitachi. Mais j'ai juste peur de perdre mes données, 320go de données perdus ca fait mal. Si le raptor aurait été 25% moins cher je l'aurais pris ainsi qu'un DD de 160-250go, comme ca j'aurais mit le systeme et mes jeux courants (bf2...) :o
 
XaT


 
Idem pour l'ATA 133 et même pour l'ATA 100 :lol:

n°4281373
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 09:27:25  profilanswer
 

Euh met 2 dd et grave, ton ata est saturé :d
 
XaT

n°4281393
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 09:43:17  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Euh met 2 dd et grave, ton ata est saturé :d


 
:heink: T'as mis ta première phrase au singulier... Soit cohérent un peu...

n°4281396
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 09:46:15  profilanswer
 

L'ata est a son max, regarde les graveurs dvd maintenant le seul probleme c'est l'ata ils peuvent pas aller plus vide,
16x dvd = 22160 ko/s soit 21,640625mo/s sachant que l'ata 100 sur une nappe fait du 12.5 au max :d
 
Edit : De plus l'ata si tu met un lecteur dvd et un graveur sur une nappe et le dd sur l'autre il va pas aimer, résultat si tu grave des fichiers du dd et des fichiers du dvd : pb de buffer et plein d'erreur crc. Ca me fais penser aux hubs tout pourrave :/
Edit2 : Met un seul dd et une graveur alors, ata saturé pareil :o
 
XaT :o


Message édité par XaTriX le 23-08-2005 à 09:48:42
n°4281420
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 10:16:42  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

L'ata est a son max, regarde les graveurs dvd maintenant le seul probleme c'est l'ata ils peuvent pas aller plus vide,
16x dvd = 22160 ko/s soit 21,640625mo/s sachant que l'ata 100 sur une nappe fait du 12.5 au max :d
Edit : De plus l'ata si tu met un lecteur dvd et un graveur sur une nappe et le dd sur l'autre il va pas aimer, résultat si tu grave des fichiers du dd et des fichiers du dvd : pb de buffer et plein d'erreur crc. Ca me fais penser aux hubs tout pourrave :/
Edit2 : Met un seul dd et une graveur alors, ata saturé pareil :o
 
XaT :o


 
:??: ATA 100 = 100 Mo/s. Si y'a que le graveur et le DD qui bossent, potentiellement, tu peux graver à 50Mo/s. 50Mo/s en lecture pour le HDD et 50Mo/s en gravure pour le graveur.

n°4281422
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 10:17:14  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

L'ata est a son max, regarde les graveurs dvd maintenant le seul probleme c'est l'ata ils peuvent pas aller plus vide,
16x dvd = 22160 ko/s soit 21,640625mo/s sachant que l'ata 100 sur une nappe fait du 12.5 au max :d
 
Edit : De plus l'ata si tu met un lecteur dvd et un graveur sur une nappe et le dd sur l'autre il va pas aimer, résultat si tu grave des fichiers du dd et des fichiers du dvd : pb de buffer et plein d'erreur crc. Ca me fais penser aux hubs tout pourrave :/
Edit2 : Met un seul dd et une graveur alors, ata saturé pareil :o
XaT :o


 
Et on fait comment pour graver en ce moment ???

n°4281428
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 10:19:35  profilanswer
 

Fraisouille a écrit :

:??: ATA 100 = 100 Mo/s. Si y'a que le graveur et le DD qui bossent, potentiellement, tu peux graver à 50Mo/s. 50Mo/s en lecture pour le HDD et 50Mo/s en gravure pour le graveur.


 
Non ata 100 = 100mb/s = 12.5mo/s.
 

Fraisouille a écrit :

Et on fait comment pour graver en ce moment ???


 
on peut graveur mais pas au max de ses capacités et dans une fluidité total au niveau des échanges interprériph :/
 
XaT

n°4281466
Plam
Bear Metal
Posté le 23-08-2005 à 10:44:03  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Non ata 100 = 100mb/s = 12.5mo/s.
 
on peut graveur mais pas au max de ses capacités et dans une fluidité total au niveau des échanges interprériph :/
 
XaT


 
Comment t'explique que sur mes disques dur j'ai des taux de transferts de 22000ko/s vers un disque externe USB2 :??:
 
Imagine si tes disques étaient limités à 12500ko/s [:le kneu]
 
ATA 100 : 100Mo/s soit 100 000 ko/s donc environ deux disques sur un controleur
SATA 150 : 150Mo/s etc.
Bien sur c'est théorique :)
 
edit : installe supercopier, copie un gros fichier entre deux disques que tu as, et regarde le taux de transfert :)
Sauf si t'es en mode PIO, ça devrait aller plus vite que 12mo/s quand meme :o


Message édité par Plam le 23-08-2005 à 10:45:02
n°4281472
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 10:45:57  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Non ata 100 = 100mb/s = 12.5mo/s.


 
ATA 100 = 100MB/s et non 100Mb/s en anglais, soit 100 MBytes/s (100 Mo/s) et non 100Mbits/s (100 Mb/s).


Message édité par Fraisouille le 23-08-2005 à 10:46:36
n°4281474
Plam
Bear Metal
Posté le 23-08-2005 à 10:46:58  profilanswer
 

Fraisouille a écrit :

ATA 100 = 100MB/s et non 100Mb/s en anglais, soit 100 MBytes/s (100 Mo/s) et non 100Mbits/s (100 Mb/s).


 
you are grilled :o
 
edit : toujours la différence entre bit et byte :o
 
Si je ne m'abuse,  
 
8 bit = 1 byte
car 8 bit = 1 octet car en effet byte = octet en français :o


Message édité par Plam le 23-08-2005 à 10:49:03
n°4281476
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 10:47:37  profilanswer
 

Grosse erreur de ma part alors :d
 
XaT :o

n°4281484
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 10:53:05  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Grosse erreur de ma part alors :d


 
Po grave, erreur courante...
 
Toujours est-il que l'ATA 133 est loin d'être saturé... SATA 150 et SATA 300, c'est juste de la pub...

n°4281490
XaTriX
Posté le 23-08-2005 à 10:54:46  profilanswer
 

En tout cas je prend le sata2 en esperant que ca reste sur cette norme a l'avénir ;)
 
XaT

n°4281500
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 23-08-2005 à 10:57:19  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

En tout cas je prend le sata2 en esperant que ca reste sur cette norme a l'avénir ;)


 
Y'a des chances que le SATA 2 soit le standard pendant un bon moment ouais...

n°4281551
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 23-08-2005 à 11:17:51  profilanswer
 

Standard pendant un moment? [:itm]
 
Ils arretent pas de changer en ce moment.
 
Ca dure 1 ans, 2 ans, 3ans et hop, on change... :pfff:
 
Et pas que pour les DD, pour tout, meme le DVI est mort deja, ils vont changer de "standard"...
 
A se demander si le mot "standard" en informatique a encore un sens...
 
Deja que je ne croyait plus a l'evolutivité, mais alors si les standards de connectiques ne durent pas plus de 2 ou 3 ans, ou va t-on...

n°4281557
Plam
Bear Metal
Posté le 23-08-2005 à 11:19:52  profilanswer
 

le "SATA 3" est prévu pour 2007/2008 je crois :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel Disque Dur SATA2 choisir ?

 

Sujets relatifs
Antec 3000B et Textorm 6a19 : que choisir?est il poassible de metre 3carte mere 1 disque dur
Pour 150 Euros quel disque dur externe choisir ?Aidez pour choisir config plz
disque dur reconnu en 3rd masterfaut il formater le disque dur avant changement de la carte mère
Choix disque dur 160 goProbleme de detection du disque dur apres changement d'alimentation
Disque Dur Ultra-Ata 100 ou bien ? 
Plus de sujets relatifs à : Quel Disque Dur SATA2 choisir ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR