Salut,
 
J'essaie d'installer un disque dur sur un nouveau PC.
 
C'est un Maxtor 160Go, IDE.
 
J'ai donc créé, en utilisant FDIsk, deux partitions: l'une de 60Go et l'autre de 100Go.
 
Ensuite, vient le format.
Pour la première partition, pas de problème.
 
Seulement, pour la seconde, lorsque je lance la procédure de formatage (toujours FDisk, sous DOS, grâce à un CD MultiBoot), il me met "formatage de 39100Mo" alors que la partition est sensée faire quasi 100Go.
 
J'ai essayé la commande de formatage intégrée à WinXP (Click droit, propriétés...), et là, il ne me propose que du  NTFS.
Enfin, dernier essai: je lance une invite ligne de commande sous Windows et un format. Là, la procédure se lance, il me met qu'il est bien en train de formater 97xxx Mo. Mais au final, il me met que le volume est trop grand pour FAT32.
 
Bref, que puis je faire? une idée?
 

pourquoi vouloir formater en fat32, peut etre tenter avec un linux genre mandriva ou knoppix

Bah en quoi voudrais tu que je formatte si ce n'est pas en FAT32? La finalité reste d'utiliser WinXP sur l'ordinateur. Et je ne souhaite pas de NTFS...
 
C'est quand même bizarre...
 
Ca m'embête un petit peu de devoir tenter avec Linux. N'y aurait il pas un petit soft sous Win32 qui puisse me permettre de faire ça?

tu a pourtant bien vu que xp ne propose que du ntfs pour ta partition de 100 go, d'ailleurs la limitaion de xp et de 36go pour la fat 32, pour 2000 je ne sait pas et 98se je ne suis pas arrive a formater de partition de plus de 60 go

normalement c'est sensé etre 20 Go dans la norme, mais certains win acceptent 40 Go. (les 60 je sais pas bien comment ta pu y arriver)
 
NTFS obligé de toute facon sous un OS "respectable" (du moins pas en carton pate).

Hmmmmmm, je suis étonné de voir une limitation de 36Go pour WinXP, car 36Go, ça existe depuis longtemps comme capacité.
 
En fait, à titre perso, je me rappelle que j'avais eu il y a an et demie des problèmes avec mon disque de 250Go, mais je crois qu'en installant SP1, ça avait marché.
 
Bref, je suis dubitatif, car je pense que la plupart des gens utilisent de la FAT32... Et de nos jours, un disque de 160Go, c'est assez standard...

il est vrai que maintenant le ntfs offre bien des avantage par apport au fat

Oui, sans doute, mais quand même, si un jour ton WIN plante, avec du FAT, tu peux facilement récupérer tes données... Avec le NTFS, je suis dubitatif (sécurité, etc...). Et puis le PC s'adresse à un novice. Donc, je me sentirais plus tranquille en lui proposant du FAT.

benn ton disque en ntfs tu le mets sur une machine  qui dispose de xp e c'est marre tu recupere

dubitatif ?
FAT32 c'est un bricolage comme microsoft nous y a habitué depuis le tout début.. (voir le film, "les pirates de la silicon valley" ).
 
NTFS c'etait un tout petit peu plus sérieux et développé avec NT 3.0 pour tourner sur des serveurs donc ca gère les droits d'acces, les clusters constants, les tailles de fichiers illimités, les fichier compressés ou cryptés, les points de montage, les répertoires mirroirs, une table de fichiers plus efficace (arbre binaire)..
 
le FAT32 c vieux, et dire que la plupart des gens utilisent ca c'est croire que tout le monde roule en lada...

Oui...mais je préfèrerais encore mieux récupérer sans avoir à mettre sur une autre machine, en bootant avec un CD multiboot par exemple ou pouvoir aider quelqu'un à le faire à distance...
 
Bref, j'aimerais trouver un moyen de formater mon disque en FAT32... Que faire?

 
 
j'ai eu ca en eh bien c'est bien rustique, mieux vaut une caisse plus evolué quand meme

 
Bah j'avais étudié le NTFS en son temps. C'est certain que pour des données critiques, c'est mieux. Et aussi plus robuste.
 
Maintenant, pour un PC de Monsieur tout le monde, qui a besoin de beaucoup d'accès en écriture, le FAT32 a aussi des avantages.
 
Enfin, je pense que là, on s'éloigne du sujet...

je veux bien reconnaitre que faire un log(n) dans la table des fichiers peut prendre un tout petit peu plus de temps (quoi donc, des millisecondes ?)
mais de la a dire que ca ferait un changement vu de l'utilisateur, il vaut mieux pouvoir formater son disque en une seule partition de 160 Go et avoir un truc "robuste", que faire 8 partitions FAT32 de 20 Go avec des clusters de 16ko mais un brin plus rapide et qui gère meme pas les noms de fichiers unicode...

Bah je voudrais juste avoir une partition de 60Go (déja OK) et une partition de 100Go, le tout en FAT32.
 
Si je pose la question, c'est que je sais que c'est parfaitement possible (sur mon ordi actuel, j'ai entre autres une partition de 160Go)
 

je ne sais pas, apres ya toujours la doc de microsoft:
 
http://support.microsoft.com/defau [...] US;q314463

Merci.
 
Je lis ça entre autres:
 
You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it. Another option is to start from a Microsoft Windows 98 or Microsoft Windows Millennium Edition (Me) Startup disk and use the Format tool included on the disk.
 
Il faudra que l'on m'explique alors comment j'ai fait avec ma partition principale de 60Go.
 
Et puis, sur mon PC actuel, pour avoir du 160Go....

peut etre voir avec partition magique
 
par contre desolé pour un message au dessus et les 36 go mais c'etait 32 go avec xp et la fats 32

Oui, c'est vrai que 32 est une puissance de 2
 
Sinon, j'avais une ancienne version de Partition Magic, mais ça m'embête de devoir installer ça...
 
Sinon, tant pis, je scinderai en deux...ou trois !
 
Je vais voir.