Reprise du message précédent :
ur

 
Le lvd est de toute façon obligatoire au delà de l'uw, et ca m'étonnerait pas que ca soit du lvd si tes disques ont moins de 2-3 ans. Les uw ont disparus.

J'ouvre la bête ce soir pour voir. Avais 25 trucs à faire hier.

Mon expérience est que cela vient le plus souvent de l'adaptateur SCA-80<=>DB68. Au boot, il devrait t'indiquer 80 pour te specifier qu'il est bien en mode LVD, sauf si l'adapateur n'est pas certifié LVD et alors tu tombes à 40. Ceci dit, tu ne devrais pas voir beacoup de difference entre le 40 et le U2W-LVD (80) car ton disque doit debiter entre 40 et 50 M/sec max. Pour ma part, sur une machine classique (cf configue) je tourne à 60 M/sec avec une interface U160-LVD

Je présente mes confuses à ma machine et aux autres. Y a une petite étiquette Ultra160/LVD/SE au-dessus du connecteur d'alim.
 
J'ai mis la nappe multi-torsadée avec le terminateur tekram sur la chaîne HD (l'autre CD/DVD est sur une autre prise).
 
C'est tout bon.
 
Merci olitur et HFR.  
 
J'avais des notions basiques de SCSI, mais je ne suis pas assez la technique (c'est pas mon métier et y beaucoup à faire en plus en codage amateur).

 
Arf...
On peut dire que t'as de la chance quand même. Tu peux griller un controleur en faisant ce genre de chose...
A la rigeur ca n'aurait pas poser de pb si tu avais mis le cavalier sur le DD sur SE...
Enfin bon, tant mieux pour toi.
Et en bench, est-ce que ca change quelque chose ?

Voui. Ca passe de 26 et qqMo/s (ai plus en tête, pas revérifié avant de mettre en ordre) à 41Mo/s avec Sisoft sandra (téléchargé y a deux jours).
 
Suis confus d'être aussi nul. TEKRAM, c'est solide finalement.
 
Je vais pouvoir refaire essai de transfert de mes 3Go de fichiers WAV (de radio FM) sur le FireWire externe (sauvegarde) voir si ça va un peu plus vite (fallait 4 minutes à la montre).
 
Vivent les dieux/pros du SCSI.

Coucou je suis de retour!
Sur un disque Fujitsu 36 Go type Man, ou c'est qu'ils se trouvent les cavaliers?? J'arrive pas à trouver la doc sur le site Fujitsu, et les broches sont pas repérées sur le disque!

SCA80pts ou 68pts ?
 
En SCA y'en a pas, c'est sur l'adaptateur 80pts->68pts ou le rack

Oui, c'est du SCA, et j'ai les jumpers suivants sur mon adaptateur:
- LED, certainement pour allumer une LEDquand le disque y marche!
- SYN, je sais pas ce que c'est!
- DLY, idem option précédente!
- RMT, idem option précédente!
 
Ou c'est y qu'il faut que je mette le cavalier???
 
 
Sinon, l'adaptateur est bien certifié LVD!
 
Sinon, une autre remarque: quand je met le terminateur Tekram, le boot se bloque à l'option "Scam initializing".
 
 

DLY et MTR c pour le delai de lancement du moteur du HD (spin) au boot souvent ça se combine come ça :  
                           DLY    MTR
pas de delai :             0      0
Delai du controleur :      0      1
12 secondes de delai :     1      1
 
SYN, c un truc tordu, tu peux laisser ouvert

Syn c'est pour forcer le mode Synchro depuis le SCSI2
 
Il est toujour activé en générale
 
MTR c'est pas un delai mais la mise en route du moteur dès l'alimentation en jus du DD
DLy c'est un delai ajouté lorsque le MTR est activé. sur les disques IBM il est de 6secondes, surrement identique sur d'autre marque
 
Il n'y a qu'un cavalier ou deux à mettre pour régler l'ID
 
en générale :
pas de cavalier ID0
cavalier sur ID0 : ID1
cavalier sur ID1 : ID2
Cavalier sur ID0 et ID1 : ID3
Cavalier sur ID2 : ID4
Cavalier sur ID0 et ID2 : ID5
Cavalier sur ID4 : ID6
Cavalier sur ID0,1,2 : ID7
Cavalier sur ID4 : ID8
Cavalier sur ID0 et ID4 : ID8
Etc...
Cavalier sur ID3

Bon, après quelques tests (sous sandra sisoft) je me suis aperçu d'un truc très bizarre : en comparant les resultats reçu pour le test "buffered write " j'ai constaté que mon dd ide avec 2mo de cache avait un débit 5 fois supérieur que mon dd scsi160 avec 8mo de cache (10mo/s contre 52mo/s)!!! Et il en est de même pour le test "buffered read"
Regardez:

 
Sinon pour le reste le scsi éclate complètement le ide. Donc je pense que mon manque de perf est dû a ce problème:-(
 
Pourtant j'ai vérifié sous windows que le cache du dd était activé. Que dois-je faire Oh Dieux du SCSI!!! ;-)

 
laisse tomber Sandra avec le SCSI, ça merde à chaque coup :
voit ici mes dernier post sur le RAID0 logiciel et Hardware:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Les résultats sont totalement incohérent par rapport à la réalité

 
Moi aussi j'ai les mêmes résultat, les bench de dd ca veut pas dire grand chose...

bon, je veux bien vous croire, j'aurai aimé être sûr que mon dd n'est pas sous-exploité à cause de l'adaptateur ou même de la CM.

test avec HDTach, en disque seul il est trés fiable pour le Readburst
Seul le Taux d'Occupation CPU est faussé en U160 sur la plupart des config surtout en multi-disque
 
Ou tecbench, il à l'air pas mal du tout  
www.tecchannel.de section download (à droite en bas)

melba, il a reponse a tout...

 
Avec HDTach j'ai des perfs tout à fait correct, donc je suis rassuré :-)
 
Par contre problème, que je constate de temps en temps : mon ordi se freezz pendant 10 à 15 secondes. J'ai lu ailleurs que ça pouvait arriver et qu'il fallait mettre lespatch via, ... mais ç ne change rien... enfin, c'est pas très grave non plus ;-)
 

Le Vlatency 019 est une catastrophe pour les perfs du SCSI, et en lus c'est pas répertorié en test. ça provoque des temps morts sur le PC
il vaut mieux mettre les patch officiel viapfd1.05 et rpp1.5

 
Depuis que j'ai enlevé le vlatency, mon dd ide se déconnecte tout seul en cours de fonctionnement. J'ai regardé si ce n'étais pas un prob de connectique.. mais non. Alors y a-t-il un rapport? Car c'est assez chiant ;-)

y'a un compromis à faire, le meilleurs que j'ai trouver :
virer aussi les drivers Via IDE du 4en1
mettre le patch viapfd 1.05 (ou rpp1.05)
c'est tout, -5Mb/s en readburst sur le SCSI et 10% pour l'IDE (comparrer au driver Via IDE + Vlatency019)

Moi je crois que bientôt j'acheterai un P4 et une CM avec chipset intel. Via ça pue !!!