Salut!
 
Matériel :  
- Proliant ML110
- une Carte Controleur LSI LOGIC 1020 U320 PCI-X
- Un DD HP Atlas 10K3 73.4Go (western digital)
- Un DD Compaq 73.4Go
 
Logiciel
Win 2003 SP1
Le disque Atlas est utilisé comme partition partagée pour les utilisateurs.
 
Le système semble bien fonctionner mais depuis quelques temps, lors des gros accès disques genre scan antivirus ou recherche de fichiers, le disque dur se met à  couiner voir même siffler comme un bouilloire! Du coup ça ralentit les E/S et il arrive parfoit (mais rarement) que quelques données en transit se perdent! d'après ce que me dit Windows  
 "le périphérique blablabla n'est pas prêt pour l'accès". Pourtant, côté utilisteur, aucune perte de données notoire.
 
J'ai fait un test hors ligne + surface avec scsimax.exe de WD qui m'a dit que tout est OK! J'ai noté qu'il avait aussi légèrement couiné.
 
De quoi cela peut il bien donc venir?  
 
Merci!
 
Raphaël

Je ne veux pas dire de conneries, mais je crois que c'est ton cache qui est en train de mourrir lentement... J'ai eu exactement la même chose avec un atlas 18go... Bon courage!

contacte le sav, doit bien y avoir un garantie de 5 ans avec ce genre de matériel, et au prix que ca coute...

aargh! Si Le cache se moeurt....
En fait c'est un DD que j'avai récupéré d'un netserver E800.
Décembre 2002 donc plus garantit!
 
J'ai jeté un oeil sur la facture au passage. C'est l'équivalent d'un bon proliant bi-xeon de nos jours    . Donc un peu cher pour cette M.....    
Mais j'ai peut être pas eu de chance...
 
Bon...
Va Falloir faire un tranfert Fissa ailleurs.
En attendant je fais confiance à Mon DAT....
 
Est-ce qu'un SATA plus gros et moins cher pourrait faire l'affaire?
 
Merci!
Raphaël...

Un sata poura parfaitement faire l'affaire si c'est pour du stokage de données.
Si c'est pour du transfer video ,du multitache et autres joyeuseté de se genre le SCSI est plus indiquer.
A toi de voir se que tu veu en faire :
Un 73 Go 10 Kt U320 coute 220€  
Pour le meme prix tu peu avoir du Sata 7200 T/mn 400 Go !

Disons qu'en période de pointe j'ai une 40taine d'utilisateurs simultanés qui ont leur "home directory" dessus. Mais en moyenne c'est moins....

Il faut remplacer par un autre HDD SCSI car les SCSCI sont conçus pour résister à une charge moyenne d'E/S plus élevée que les SATA.

Rebonjour!
 
La dernière intervention m'a interpellé. Et en fouillant sur Internet, j'ai trouvé la preuve :
 
http://www.storagereview.com/artic [...] DFD_6.html
 
La suprématie du SCSI pour les serveurs de fichier reste quand même bien supérieure!
 
Merci pour vos suggestions!
Raphaël

De plus le prix d'un HDD SCSI 10Kt 73 Go est seulement 40 € superieur à son equivalent S-ATA donc je pense que pour ton utilisation y a pas photo ,SCSI c'est le meilleur choix .

Salut!
 
Finalement on a pris un AtlasV10k 147Go pour la bagatelle de 350 euros HT... Le tout garanti 5 ans chez Maxtor! On ne commandera plus d'options chez HP pour ce genre de matos standard. C'est grantit moins longtemps et c'est plus cher...
 
En plus du remplacement, le système va respirer.
 
Ou aurait pu proposer un 15k mais faut pas abuser...
 
Merci de vos conseils!