Voila j'ai une carte adaptec 19160 un dur Fujistu 18Go (map3182mp) en lvd 160 et un lecteur et graveur scsi le tout connecter à la carte, au niveau de la carte le dur et détecter en 160 et bus 16 normal et le lecteur et graveur en 20 bus 8.par contre quand je fais un test avec sandra je me rend conte que mon dur scsi est moins rapide que un dur IDE comment cella ce fasse t'il?
j'ai les derniers pilotes adaptec pour la carte et driver aspi et je suis sous XP ya t'il une option spéciale à activer dans le bios de la carte ou autre?
aider moi SVP

Le disque dur est connecté par paires torsadées sur un connecteur adhoc ? S'il est LVD, faut le brancher en LVD sur prise LVD et les autres sur une prise normale (ce sont les mêmes nombres de connecteurs, 68, mêmes prises). Faut voir la doc de la carte pour savoir laquelle c'est.
Faut pas les mélanger. Y a un terminateur LVD avec la carte ? Chez Tekram, c'est un petit boîtier noir avec prise 68.

je plusois ! Le dd et les autres dd sont ils connectés sur le même cable ?

sandra est une bouze pour tester ce genre de disque.
 
essaye plutot avec hdtach.
 
et pis franchement, ^m si un bench te dis que ça va moins vite, toi à l'utilisation, tu ressens ça comment?

si ton dur est detecte en 160 dans le bios adaptec je suppose que tu utilises une nappe LVD avec terminaison ?
le cache en ecriture est active ?

oui j'utilise un cable lvd avec term incluse sur le cable et activer le cache en écriture sur le disque je ne sais pas exactement ou l'activer et au niveau de l'utilisation ben je sent quand meme que le dur et plus lent que mon IDE car rien que pour ouvrir une apli il est quelque seconde plus lent et sur ma carte 19160 il n'y à que un connecteur lvd 68 pins et un connecteur 50 pins pour les lecteur scsi, en gros j'ai un dur lvd 160 sur le connecteur U2W lvd et les lecteurs sur du scsi ultra 50 pins voila alors es ce que le prob serais le cache en écriture ou un prob d'id ou d'options de jumpers sur le disque?

voila j'ai fais un test de mon dur scsi 160 avec HDTACH et voila le résult.
c pourri comme résult pour du scsi 160 non c pas normal?

Ca me parait normal, ce disque est assez vieux il me semble.
Le début et fin sont supérieures avec les ide car ils ont des densités beaucoup plus fortes, donc tu lis plus de données.
Mais le scsi tire son épingle du jeu en multi-access, il n'y a pas photo !

oui mais regarde la c le bench de mon dur ide 80Go et c meilleur non? alors que normalement un dur scsi 160 doit etre meilleur qu'un dur ide non?

Non, justement, c'est ce que je viens de t'expliquer.
Pour info, c'est ce que j'ai avec un IBM 36LZX de 18Go.