TT est dans le sujet....
merci davance de vos reponse

C'est idiot comme question.

C sûr on peut faire du raid en sata aussi...  
Le sata pour l'instant ça sert à rien. On a pas encore atteint le maximum de la BP de l'udma 100.
 
Enfin faut pas confondre. Le sata c une interface et le raid une façon spécifique de gérer ces disques sur cette interface.

c vrai ke c debil surtt ke la plus par des controleur SATA sont RAID mais sont connecter en PCI et la vitesse du PC c'est 133MO/s
 
et le RAID et le SATA sont deux chose bieng differente car il y a le RAID SCSI et comme tout ce ki est SCSI est cher ,apres y le RAID IDE ou P-ATA ,ki sera remplace par le SATA ki est le REMPLACANT du P-ATA(IDE a connecteur P-ATA 40 pins et parfois 80FILs sur un nape 40 pins c pour la redondance cyclike des erreur une sorte blindage comme avec le meme principe ke le BNC)

et avec une carte type I875 ça change rien niveau bande passante ?

 
ben ca depend sont southbridge integre t-il le SATA directement ou tjrs par un bete controleur SATA/RAID en PCI
 
si c tjrs un controler SATA en PC ke  se soit promis ou ou HP ou sillicon image  
c le meme pb
 
ils on t une petite lacunne car il peuvent limeter les chose dans des cas precis et spécific
 
genre 3 DD en SATA si on utilise deux controleur SATA RAID ou pas et avec chaqu un deux connecteur SATA  
 
donc un des controleur support 2 disque et un autre un disque ben ca coince surtt en RAID 0+1
 
c un kestion de saturation du bus PCI ki est de 133MO/s  
 
biensur c'est un cas extrem ,mais bon

un processeur est-il plus performant qu'une carte mère?

topic à la con