Je n'arrive pas a formater mon 80Go. Après avoir fait FDISK, quand je reboot je ne peut formater que 12Go. J'ai pourtant du matos récent(ATHLON XP 1800+).
 
Y a-t-il une solution ?

La FAT32 est limité à 32go. Il te faut donc faire des partitions. Si tu veux néanmois garder 80 go passe en ntfs.

j'ai aussi un DD de 40Go et il est en FAT32 sous win98SE...
Y a t-il une réel limite ?

Fdisk et format de M$ ne gèrent pas trop bien les DD de grande capacité, utilise plutôt un utilitaire fourni par ton fabriquant de DD    

 
hein ?
J'ai des partitions de 40 et de 50 Go en FAT32, aucun problème.
Je vois pourquoi y'aurai une limite en plus ...

Mon 80Go est en 1 partition FAT32 de 80Go !

La limite de FAT32 est très au dela de 32 Go.
Mais windows 2000 et XP refusent de formater en FAT32 une partition de taille > 32 Go. Néanmoins, si elle est déja formatée, aucun problème pour s'en servir

     
 
===> Merci d'éviter de raconter n'importe quoi, un partition de 80go en fat32 est tout a fait possible, mais, comme je l'ai dit (merci de lire les reponses qu'on vous fait !   )) l'idéal est d'utiliser l'utilitaire de formatage  du fabriquant de DD plutôt que celuide M$ qui LUI, a du mal avec les DD de grande capacitié (je me répète là !   )

c'est 2TO maxi pour la Fat 32
 
utilises Free Fdisk pour faire les partitions
http://www.23cc.com/free-fdisk/

avec fdisk, 80 go en fat 32 sans problemes.

je disais Free Fdisk juste parcequ'il est + puissant, mais ça marche aussi avec le bon vieux Fdisk de 98Se

moi aussi mon 80 go il est en fat 32 en une partition !!!

au secours les clusters!

32 bits ... ca doit permettre de gérer 4294967296 clusters, logiquement ... 80Go tout rond, ca fait environ 85899345920 octets ... En comptant que ce sont des Go octaux et non pas décimaux, sinon, on a encore moins de place dispo ... En clair, on doit stocker au moins 20 octets par cluster pour faire tenir tout le dur vis à vis de la capacité d'addressage ... En clair, on doit pouvoir choisir encore à peu près la taille de clusters qu'on veut malgré tout ...

Early j'ai eu le même problème avec un WD 80Go, bien reconnu dans le bios mais FDisk veux rien savoir il met le donne pour 11G. J'ai fini par partionner un C: de 10G en FAT32, lancé l'install de W2000, pour créer la partition 2 (W2000 voit bien les 67G qui restent), puis le formater avec W98 en FAT32. Mais en fait c'était pas génial j'ai continué à avoir des soucis, alors j'ai fini avec partition magic et là j'ai Re-converti les 2 partitions en FAT32 et depuis nickel. Pourtant j'ai 2 autres disques (40 et 60 IBM) en FAT32 que j'avais pu formater sans souci... Sinon pour info la limite de la FAT32 c'est 2To. Quant aux clusters...pour moi ces Gos c'est pour stocker de la vidéo, alors les clusters je m'en cogne vu la taille de mes fichiers!

Il faut utiliser les espaces en % et tout est formaté en Fat32 et ce quel que soit la taille du DD. Je l'ai fais perso avec 2 WD 80 Go et nickel  
Après, Partition Magic, pour les partitions...
@+

80Go en FAT32 cai dla connerie rien ne vaut le NTFS

tu plaisantes là    qql'uns des intérets majeur du NTFS, c'est qu'il est journalisé et qu'il gère les permissions

En fat32 la limite c'est 2Go. Ceci dit, à part la taille des clusters à 512octets et la gestion des sécurités (on s'en fout en usage courant), le NTFS est quand même moins souple que la FAT32 (toujours en usage courant). Par principe j'aime bien que mon disque soit accessible avec une vieille disquette win98...

C'est 4 Go la taille maximale d'un fichier sur une partition FAT32.

C'est W98 qui est limité à 2Go alors? Je dois confondre...

non
Mais certaines applis ont du mal avec les fichiers de plus de 2 Go (forcément, ca tient plus sur un entier signé 32 bits ).

Ben l'explorateur windows pour commencer... impossible de bouger un fichier mpeg de 2.17 Go (peut le lire, mais pas le déplacer)

Non c'est vrai chui con j'ai des fichiers de plus de 3go... chui fatigué moi je vais aller me pieuter.

pour ceux ki ont un pb avec fdisk et les hd de grosse capacité, vous faites une recherche sur le forum avec "fdisk" en mot clé et/ou, vous allez sur le site de crosoft pour downloader la correction pour fdisk et plus de pb !!!!
 
moi aussi 80 go en fat 32 et aucun soucis !

Je fais un récapitulatif Fat 32x vs NTFS
 
Fat32 :  
+>Max 2To par partition
+>Accessible sous Dos, pratique pour mettre à jour le bios
+>Vitesse
->Cluster de grosse taille  
->4Go maxi par fichier (2Go pour compatibiliter Fat16), mais certains logiciels peuvent dépasser la limitte, comme chez Ulead.
 
NTFS :
+>Max 2To par partition
+>Possibilité de proteger fichiers et répértoires.
+>Possibilité de compresser la partition
+>Petit cluster (aux choix, mini : 512octets! )
+>Taille maxi du fichier = taille de la partition
->Lenteur
->Invisible sous DOS

en NTFS tu perds des données tu les récupères dans 100% des cas même avec des fragments corrompus puisqu'ils sont plus petit on peut extrapoler et les reconstituer avec la FAT32 bon courage
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

y a NTFS for DOS pour ça ou un utilitaires Bellamy

Slyde a écrit a écrit :     Ouais, et bien avec des bad cluster, je t'annonce que ca marche pas (4Ko HS en plein milieur d'un fichier AVI inside...)

avec le FAT non plus 8 fois plus de ko DTC

Le probleme de la NTFS, c'est la vitesse,  
Le mieux, c'est de mettre le systeme (c en Fat32, et en plus, on garde une partition visible sous dos , et tout le reste en NTFS.

chaced a écrit a écrit : Le probleme de la NTFS, c'est la vitesse,   Le mieux, c'est de mettre le systeme (c en Fat32, et en plus, on garde une partition visible sous dos , et tout le reste en NTFS.

2k est un OS pro donc orienté NTFS le faire tourner sur du FAT32 bof

et en plus la fragmentation est bien moindre en NTFS.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  

 
ok j'arrive un peu tard mais bon ^^

Moi quand je fais de la capture vidée 4Go c'est petit et vu que le ntfs c'est plus lent je l'ai DMC ??

nicodonald a écrit a écrit : Moi quand je fais de la capture vidée 4Go c'est petit et vu que le ntfs c'est plus lent je l'ai DMC ??

spa lent le NTFS lis l'article de bellamy

fat32 en 32go c'est windows 2000 et XP qui veulent pas en pondre
sinon cela marche trés bien, arrêter sortir du ntfs à tout va
aucun intérêt à part les fichiers de 4go
j'ai 220go sur ma bécane il y a que du fat32
et pas de pb
A+

 
Comparatif en lecture écriture de 2 disques (1 scsi/1 IDE) en fonction de l'os et du système de fichier -> ntfs plus lent

nicodonald a écrit a écrit :   http://www.presence-pc.com/hardwar [...] age002.gif   Comparatif en lecture écriture de 2 disques (1 scsi/1 IDE) en fonction de l'os et du système de fichier -> ntfs plus lent

lenteur et fiabilité vont de pair

nicodonald a écrit a écrit : Moi quand je fais de la capture vidée 4Go c'est petit et vu que le ntfs c'est plus lent je l'ai DMC ??

La plupart des softs de capture vidéo sont capable de fractionner l'acquisition.
Tu lui indique la taille maximale des fichiers, et il crée un nouveau fichier lorsque le précédent atteint cette taille. C'est tout de même plus pratique d'avoir plusieurs "petits" fichiers qu'un seul de plusieurs Go. Et ca permet de répartir les fichiers sur plusieurs partitions.
Même VirtualDub le fait.

il est possible d'accelerer un peu la NTFS, en trafiquant la base de registre