ben voila je trouve que les perf de mon disque dur son pas top du tout pr un 7200tr/min ms je vois sa avec le test de SS:

alors soit c le test qui est pas fiable ou soit g un petit bleme de config, faut dire niveau optimisation DD je m'y connait pas du tout, bon en totu cas l'ultra dma est activé, je suis sou win xp et le model de mon DD est le suivant: Disque dur Western Digital Caviar WD200BB 20 Go
et d'apres les test de Hfr il est pas si pouri que sa: http://www.hardware.fr/art/lire/303/1/
voila merci pour vos reponce  

ben sa m'enbette asser en effet  

a oui j'ajoute ossi que le DD ets parafitement défragmenter et que le test a été effectuer sur le partition principal

Makapouf a écrit a écrit : ben sa m'enbette asser en effet

test sous nero

OC en se moment a 144 de fsb    ok je vais chercher s logiciel merci  

la derniere fois que jai utilise ce logiciel au reboot de win jai perdu 3 partitions

quoi d'autre alors?

a ok j'avais pas vu merci ve elf aire

mode 5

power600 a écrit a écrit :

bah ouai ca ma f ca aussi sur le coup

le DD ets en ultra dma mode 4, et j'ai un autre DD moin rapide brancher sur la emem nap en ultra dma mode 2, pk faut pas? sa ralentie le premier de metre un second plus lent?

J'ai le modèle Western Digital Caviar WD200BB 20 Go en SLAVE
 
Je vient de faire un test SiSoft sous XP :
 
J'obtiens 17598 avec un profil moins puissant donc il est clair que tu as un blem.

mode 4 c pas le max

bas oue ms je vois aps ou je peu arranger sa...  

bah oui ca ralenti
genre tu fous un graveur en udma 33coupe avec un dd qui pourrait marcher en 100 ou 133 bah ca tournera en 33

bon ok je refai le teste en virant le secon DD

 
Le mien est en Ultra DMA Mode 5 sous XP.
 
Le second ralenti effectivement le premier.  
Refait un essai en débranchant le second.

ben je suis tjrs deçut, sa c amélioré je fait vers les 15000, ms c tout, et il est tjrs en udma 4, la je bloke, option ds le bios que j'aurai pas capté? prtt je suis en config perf ds le bios...

on test comment son DD sous nero?

je vien de demonter mon DD et de regarder ces spec, en fait c pas un 200bb ms un 205BA... je crois que g trouver mon prob, c bizard gt sur que ct un 200BB     bon en totu cas merci pr votre aide  

a oue ms d'apres le site en fait c les meme... alors sa veu dire que ma nap est un udma66, ms pourtt c as sencé etre els emem els udma66 et 100 a moi que j'ai entendu une connerie...

cf: http://www.wdc.com/products/legacy/Legacy.asp?r=6edit a bas non je viend e voir que c un dma 66 en fait.. alros c normal  

Je viens de verifier, avec un udma66, 20go, nappe udma66, en slave avec un seagate barracuda en 66 aussi je tape le 6500

8600 avec mon barracuda

up pour djmb qui pourra surement maÿdaÿ

Le pire c'est que c'est serieux
 
Apres je m'etonne qui fout 30 secondes pour copier un truc de 10mo pompe sur le net

S'il vous plait aidez moi c'est une question de vie ou de mort je n'arrive pas a en dormir

 
Je crois que j'ai maigri depuis tout a l'heure

te plaint pas,moi,le DD est telement lent que Sandra plante lamentablement    
 
au faite,comment on verifie si on est en UDMA 4 ,5 ,etc.... sous 98 ?

kestion : kan ton DD marche tu l entend grater ?

moi il faut que je defrag
jai f pas mal de place deja
en f c pas mon dd    

bon, c site de hardware aussi...