Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1374 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Que pensez vous des SSHD?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Que pensez vous des SSHD?

n°9087935
LionOfTheD​esert
Le lion noir n'existe pas.
Posté le 13-03-2014 à 17:59:30  profilanswer
 

[:caleb2000] SALUT
 
J'ouvre une conversation sur "que pensez vous des SSHD"? car je viens de découvrir son existence  [:am7]


Message édité par LionOfTheDesert le 13-03-2014 à 18:00:31
mood
Publicité
Posté le 13-03-2014 à 17:59:30  profilanswer
 

n°9088196
master71
ça manque de place.
Posté le 13-03-2014 à 21:59:42  profilanswer
 

que c'est bien pour les portables bas de gamme n'ayant qu'un seul emplacement 2.5", un haut de gamme devrait avoir un SSD, éventuellement en mSATA, et éventuellement un HDD...
en 3.5" c'est une  hérésie.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9088219
moujet
Chef de Projet
Posté le 13-03-2014 à 22:11:05  profilanswer
 

J'en ai équipé plusieurs machines à l'époque ou les SSD étaient encore assez chers (bon c'est toujours un peu le cas). En fait si tu as un budget limité c'est un excellent compromis Rapidité/Capacité de stockage

n°9088345
blazkowicz
Posté le 14-03-2014 à 00:05:34  profilanswer
 

Attention, cela pourrait chauffer un peu trop dans un laptop?, en tout cas plus que ssd tout seul ou hdd tout seul.
Je trouve que ça peut s'essayer pour un desktop bas de gamme bureautique and co.  
Ah tiens, je viens de découvrir que ça existe en 3.5"..
boarf, à prix presque égal c'est le double de la capacité en 2.5".
 
Ca fait un SSHD 1To moins cher que HDD 500Go + SSD 32Go. Je dis ça je dis ça.

n°9088375
master71
ça manque de place.
Posté le 14-03-2014 à 01:23:23  profilanswer
 

SSD 32Go 40€ + HDD 1to 53€ soit 93€
SSHD 1To + 8Go de cache: 77€
 
je choisi le premier même si ça coûte 16€ de plus, pour la simple et bonne raison, que dans 32Go tu fais tenir l'OS et les principales applis, sans nécessiter un système de cache qui ralentiT le tout, est sujet aux miss et dont on ne gère rien...

Message cité 1 fois
Message édité par master71 le 14-03-2014 à 01:23:36

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9088382
bobjojo
Posté le 14-03-2014 à 01:32:47  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai testé un SSHD Segeate 1To en 2.5", les performances ne valent pas un ssd, c'est juste un cache disque de 8Go, prend plutôt un SSD et un HDD malgré le surcout.
En HDD je demarre en env 20sec, en SSHD 18 sec et en SSD moins de 10sec (sur un Hp probook 6570b I7 3670qm, 12go ddr3, hd3000)
donc le choix est rapide  ;)

n°9088523
Lt Ripley
T'es à fond là ?
Posté le 14-03-2014 à 10:32:13  profilanswer
 

Hello
 
Les SSHD c'est le mal  ;)  
 

master71 a écrit :

est sujet aux miss et dont on ne gère rien...

c'est quoi le miss

n°9088860
zorro51
Posté le 14-03-2014 à 14:39:52  profilanswer
 

Si on veut un peu accélérer le bouzin (et que l'on utilise un nombre d'application limitée), sans être un accro à la branlette sauce benchmark, le SSHD est plutôt un bon choix.
 
De plus installer un OS avec plusieurs applic sur 32 Go  :heink:  
 
 
Certains devraient avoir un peu d'ouverture d'esprit, de se dire que leurs attentes ne sont pas les attentes universelles de tout le monde  :o

Message cité 1 fois
Message édité par zorro51 le 14-03-2014 à 14:43:34
n°9088895
tck-lt
Posté le 14-03-2014 à 15:14:49  profilanswer
 

J'ai équipé un Vaio d'occase avec un SSHD (500Go + 4Go de cache). J'en suis très satisfait. Le boot est aussi rapide que mon PC équipé d'un SSD. Pas besoin de plus pour le portable qui ne me sert qu'au surf/film.
A noter que mon PC est sans doute moins performant sur les autres éléments (proc, CM, RAM) que mon Vaïo. J'avais acheté un SSHD car le SSD était encore hors budget il y a 2-3 ans pour moi.


Message édité par tck-lt le 14-03-2014 à 16:08:17

---------------
War Roak Gwengamp
n°9088912
LionOfTheD​esert
Le lion noir n'existe pas.
Posté le 14-03-2014 à 15:40:35  profilanswer
 

[:ronfl4:5] très bien les commentaires, on peu voir des avis divergents.  
N'hésitez pas à continuer à donner vos impressions...
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 14-03-2014 à 15:40:35  profilanswer
 

n°9088978
mac fly
Posté le 14-03-2014 à 17:16:04  profilanswer
 

Perso je vois un intérêt particulier des SSHD 3"1/2 de grosse capacité (au moins 1to) dans les pc desktop (là où le poids et la conso ne sont pas déterminants vu le contexte "pc desktop" )
-> Pour un budget limité ça permet surtout d'avoir un espace de stockage conséquent sur lequel on peut absolument TOUT METTRE, et un gain intéressant vs HDD classique sans toutefois prétendre rivaliser avec les perfs d'un SSD bien sur.
 
EDIT: exemple ici http://lemag.rueducommerce.fr/high [...] -2-to.html


Message édité par mac fly le 14-03-2014 à 17:26:08
n°9089056
master71
ça manque de place.
Posté le 14-03-2014 à 18:12:14  profilanswer
 

Lt Ripley a écrit :

c'est quoi le miss


c'est le fait de chercher un fichier, et il n'est pas sur le cache, donc tu as un miss et une seconde recherche sur le disque dur...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9089063
master71
ça manque de place.
Posté le 14-03-2014 à 18:17:16  profilanswer
 

zorro51 a écrit :

De plus installer un OS avec plusieurs applic sur 32 Go  :heink:


j'ai 7 installé sur mon SSD, 7 + Office + des applis standards, gimp par exemple, ça tient sur 65Go.
Mais j'ai 16Go de SWAP et 20Go pour un MMo.
 donc ça tient, faut juste faire le ménage régulièrement, et pas mettre de SWAP ou de gros jeux.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9089078
blazkowicz
Posté le 14-03-2014 à 18:28:34  profilanswer
 

J'ai W7 sur une partition 20Go, mais je m'en sers pas.
ah non : 19Go, dont 1.9Go libres.

 

j'ai toujours eu l'habitude avec les windows (98 et XP) de mettre le swap sur une autre partition ou autre disque, rien dans Mes Documents, puis au fil des versions désactivation de la restauration système, de l'hibernation (et maintenant l'indexation à désactiver)
Pas d'Adobe Reader, de Quicktime/Itunes ou de Realplayer etc. non plus.

 

La dernière fois que j'ai booté ce Windows 7 j'ai fait toutes les mises à jours, là avec le peu de place libre il serait possible de le remplir un jour  à cause des mises à jours [:tinostar] à part ça je m'en fiche, sa plus grosse utilité est de faire un chkdsk sur un système de fichiers ntfs.
Avec un SSD 32Go et Windows je serais donc à l'aise.


Message édité par blazkowicz le 14-03-2014 à 18:29:24
n°9089488
hadron
Posté le 15-03-2014 à 09:28:32  profilanswer
 

L’amélioration apportée par l’usage du disque hybride SSHD a été discutée en détail
dans ce sujet ici:
« Bouster un pc portable, comment faire ? »
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 1987_1.htm
 

hadron a écrit :

Dans cet autre sujet ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 3364_1.htm
on possède à présent quelques chiffres précis au sujet du boost apporté par l’utilisation d’un SSHD ou d’un SSD.
 
On remarquera surtout:
- l’écart faible entre un disque dur 5400 tours et un 7200 tours: le score PCMark Vantage passe de 5603 à 6782
- l’écart important entre les disques classiques et ceux contenant de la mémoire flash (disque hybride SSHD et SSD) qui ont des scores respectifs de : 20377 et 29113


 


Message édité par hadron le 15-03-2014 à 11:06:49
n°9089782
Dureks
Posté le 15-03-2014 à 14:30:45  profilanswer
 

Peut-être un bon compromis mais il me semble qu'il n'y a que Seagate à les fournir.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Que pensez vous des SSHD?

 

Sujets relatifs
problème clonage hdd vers sshdQu'en pensez vous ?
Que pensez vous de la configuration Power Gaming Plus ²alim LEPA B550-MB, qu'en pensez vous?
upgrade de config, qu'en pensez vous?Que pensez vous de cette config ?
new projet new config, quand pensez vous??Disque SSHD
Qu'en pensez vous?SSHD non reconnu ... Même par le BIOS ?
Plus de sujets relatifs à : Que pensez vous des SSHD?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)