En fait je sohaite bientôt mééquiper d'un disque 10000 tr/min, et j'aurais voulu savoir s'il est bientot prévu de nouveaux raptor bientot ... car le 74go, ça fait + 1 an qu'il est sorti ... j'ai pas trouvé d'infos à ce sujet ...
Ou si la concurrence va enfin lancer un disque similaire, il serait temps d'ailleurs !!
 
Merci en tous cas si vous avez des infos fraiche à ce sujet

J' ai rien vue de tel au Cebit !

tant pis  ....

+1 pas d'annonce de nouveaux disques pour le moment , mais c vrai qu'un modele + gros que le 74 Go  serait le bienvenue.
(Le prix , un peu moins je pense!!!!)

c'est sur que 74Go c'est pas énorme, mais ce qui m'étonne le + dans cette histoire c'est que des constructeurs comme maxtor, seagate, ibm et autres ne lancent pas de produits similaires depuis le temps ... car ça doit faire quasi 2 ans que le premier raptor a été sorti !!  
Il faut croire que cette gamme n'est pas assez rentable ... je vois que ça ...

WD est tout simplement le seul des 4 "grands" constructeurs à ne pas avoir de gamme scsi du coup il ne concurence pas en lançant le raptor un autre produit à très forte marge...

t'as raison, j'y avais pas penser ... c'est clair que si les perfs continuent à monter, le SCSI s'imposera de - en - sur les serveurs ... d'où beaucoup de soussous en moins + économie pour développer le produit ...

ne reste t'il pas encore un interface p-ata/s-ata dans les disques durs  comme le agp/pci-e ?,
 
lorsqu'ils seront strictement s-ata, ces hdd exploiteront enfin ce 150MB/s et 300MB/s (sata2), non ?,
 
qu'à cette condition (ou passer à 15krpm ou une new techno mécanique), WD pourra monter la capacité au vu de ces news pefs,

de toutes façons, c'est clair qu'on est au débu du sata, donc, les perf devraient monter bientot ... 1 an ou 2 ??  
Il suffit d'être patient ... ce que je suis pas !! donc tant pis, je crois que ça va être raptor de 74 go

un 74 pour l'o/s et quelques applications pour profiter de l'accés rapide, et un second HDD de grande capacité en complément, ça le fait,

c'est ce que je pensais faire ... mais un peu de concurrence dans ce secteur aurait été plus que bénéfique pour le consommateur ... dommage ....

 
 
il reste au SCSI sa robustesse, et son taux de CPU tres bas
 
ca fait 10ans que l on entend que le SCSI c est fini.... ba n empeche que la compraison des perf est encors benefique avec le SCSI
 
dans ma boite, on viens de mettre un serveur avec  des HD de 140€ en Raid, ba ... ca boost bien

robustesse ... c'est clair que les clients de ma boite n'ont jamais de soucis avec leurs disques SCSI...
Mais je vois que le raptor est garanti également 5 ans, donc je présume également qu'il est fiable.
Donc, si la concurrence se réveille les perfs devraient monter en flèche (suffit de voir la bourre que se tire nvidia/ati et intel/amd) ... si y'a pas de concurrence, dans 10 ans on en sera toujours au même stade et effectivement le scsi restera toujours devant.
Mais je suis persuadé qu'à terme on pourra obtenir des perf au moins aussi bonnes avec du sata qu'avec du scsi ... en tout cas c'est mon impression personnelle; peut être que je me trompe ...
 
Quand à la charge CPU, j'ai pas fait attention aux ressources demandées par le sata ... mais c'est pareil, la technologie demande à évoluer ...
 
Bref, je suis tout à fait d'accord avec toi Z_cool, mais ce que je veux dire c'est que si la concurrence s'y mets, à mon avis le sata pourra concurrencer à moyen terme le scsi ...

 
 
le SATA, c est comme le PATA : ~10% du CPU la ou en SCSI il n y a 1-2% (en normal ou en RAID)
 
ne pas oublier que le SCSI en est a 320Mo/s (sur la nappe) et qu une evolution est en cours vers le Serial SCSI

Non, pas 10%!  
Mes deux raptors 36Go en RAID0 ne font que 4% d'utilisation CPU (certainement grâce au contrôleur RAID de l'Intel ICH5R intégré à la carte-mère).

 
mais oui, c'est bien fini, depuis un moment même, depuis les ultra 160 d'ailleur,
 
qui a dans son ordi personnel un Ultra-320 147 Go à 576€ et la carte contrôleur bootable qui va avec à 490€ ?,
 
si à l'époque le scsi + carte était interessant rapport au DMA jusqu'au début des Ultra-ATA100, aujourd'hui plus aucuns powerusers n'y songent,
 
 
-les HDD de 140€ en Raid dont tu parles sont du genre Ultra-320 10000rpm de 36GB, deux Raptor74 en Raid sont plus perf (2 plateaux oblige),
 
   
 

ah, et les Raptors sont des HDD à usage proffessionnel pour serveurs à petits prix (sans carte),
 

Je me suis gouré, c etait 140Go a 200€ et il ne semblaient avoir que 2 plateaux aussi

quand même, 2xscsi + carte, à 600€ pour à peine + de perfs que deux Raptor74,  
 
voilà 5 hdd 10000rpm
le contrôleur s-ata Intel est sur la carte-mère,
le contrôleur s-ata SiliconImage est sur la carte-mère,
le contrôleur s-ata Promise est ajoutée,
le contrôleur scsi Adaptec ajoutée coùte 384€,
 
temps d'accés :

 
débit réél :

en passant pourquoi il ne mettent pas plus de 2 plateaux sur le raptor ???