Bonsoir,
 
Aujourd'hui, j'ai voulu faire le tri de mes disques durs de "vieux" PC. Pour cela j'ai regarde les tests SMART avec CrystalDiskInfo. Je regarde plutôt le nombre d'allumage et les heures de fonctionnement total du disque dur (ainsi que les avertissements/informations du test SMART).
 
Après un moment, j'ai voulu savoir le nombre d'heures de fonctionnement en moyenne pour les disques durs, et je suis tombé sur ce sujet : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5876_1.htm
Sur ce sujet, ils utilisent "HD Tune" pour voir ces informations, ainsi que Everest.
 
Pour comparer, j'ai donc installé "HD Tune" et "Everest".
 
Les différences entres HD tune et Everest ne sont pas énormes (voir identique), mais CrystalDiskInfo est aux fraises. (Par exemple, HD Tune me dit 4'815 allumages, Everest 4'815 et CrystalDiskInfo 1'531 !!!)
Par contre, au niveau du nombre d'heures de fonctionnement du disque dur, les 3 logiciels sont quasi identiques (Par exemple, HD Tune 924'067 heures, Everest 924'051 heures et CrystalDiskInfo 924'065 heures. Oui, des heures, soit 38'502 jours, donc environ 105 ans...)
 
Pour information, ce disque dur en question m'interpelle surtout au niveau des heures de fonctionnement.
Disque dur en question : Maxtir 91021U2 10.2GB (je sais, c'est une antiquité)
 
 
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire le grande différence entre "HD Tune + Everest" et CrystalDiskInfo avec le nombre d'allumage?
Et si vous connaissez un disque dur qui tient 105 ans, je suis preneur    (Non, si quelqu'un aurait une explication pour ce disque dur qui est autant vieux, je suis aussi preneur)
 
 
 
Merci d'avance et bonne soirée

Salut,
 
non c'est rien, en fait c'est juste que certains constructeurs mettent un compteur d'uptime en minutes et non en heures, mais ça, les programmes d'analyse smart ne peuvent pas le deviner. Au final l'uptime total du disque doit être divisé par 60, ce qui donne un peu plus de 1 an et 9 mois d'uptime, ce qui est d'un coup, nettement plus tangible  

Salut T3K,
 
Merci de l'information. C'est vrai que j'avais lu cela à une place, mais comme HD Tune me disait que c'est des heures, je m'étais dit qu'il avait fait la conversion.
Cependant, j'ai vérifié, car HD Tune met à jour les données toutes les minutes, donc il suffit de regarder si la valeur change. Si elle change, ça veut dire que c'est des minutes, sinon c'est des heures =)
 
 
Par contre, faut-il prendre le logiciel CrystalDiskInfo ou "HD Tune + Everest", étant donné que HD Tune et Everest ont les données quasi identiques, mais il se peut qu'il y ait une grande différence (notamment au nombre d'allumage) entre HD Tune et CrystalDiskInfo ? (Voir cette copie d'écran ICI)
 
 
PS: Je comprends donc pourquoi CrystalDiskInfo met un "?" après les heures de fonctionnement : CF capture d'écran ICI. C'est parce qu'il a fait la conversion de minutes en heures, car le compteur d'uptime est en minutes et non en heures  . Par contre, il oublie quelques fois (Sur la capture précédente, il a été allumé 1'896 fois, pour 3'075 minutes, ce qui fait environ 1 minute et 40 secondes allumé avant d'être éteint, bizarre   )

Aucune idée, je ne m'avancerais pas trop sur les soft d'analyse smart sous windows vu que je suis essentiellement un linuxien et que j'ai pour habitude d'utiliser smartmontools  
 
Par contre, je ne sais pas ce que ça donne quand plusieurs soft d'analyse smart essayent de collecter les info smart en même temps. Il faudrait comparer mais vraiment en les lançant un à un, et pas tous en même temps

Ok, merci T3K.
Ce que j'ai donc fait, c'est installé un Ubuntu, pour tester avec d'autres logiciels d'une autre plate-forme. J'ai installé GSmartControl, (car j'aime bien les interfaces graphiques =) ), et il est plutôt précis ! C'est CrystalDiskInfo qui est le plus aux fraises,et ces bien les données de HD Tune/Everest et GSmartControl qui sont les plus proches.
 
(Petite anecdote : J'ai réussi à installé Ubuntu sur LE plus vieux disques que j'avais. C'est-à-dire : Nombre d'allumage : 7'768 et nombre de l'uptime : 1'841'130 minutes, ce qui fait 3 ans et demi !!)
 
Par conséquent, je vais continuer d'utiliser GSmartControl