Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1758 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  NAN mais au secours!! regardez cette courbe a hdtach!!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

NAN mais au secours!! regardez cette courbe a hdtach!!

n°2312971
mr slyde
Posté le 23-03-2003 à 01:25:48  profilanswer
 

GLOUUPS! Mon 180GXP 60Go tout neuf :/
Une idée de ce qui lui arrive?
http://perso.wanadoo.fr/ben1/hd.bmp

mood
Publicité
Posté le 23-03-2003 à 01:25:48  profilanswer
 

n°2312975
bbloup
Posté le 23-03-2003 à 01:29:00  profilanswer
 

fo attendre que son dd soit à T° pour le brancher et encore plus pour le bencher  :hello:


---------------
M@teriel.be
n°2312977
mr slyde
Posté le 23-03-2003 à 01:29:54  profilanswer
 

bbloup a écrit :

fo attendre que son dd soit à T° pour le brancher et encore plus pour le bencher  :hello:  


 
 :heink:  il est chaud...

n°2312979
bbloup
Posté le 23-03-2003 à 01:32:39  profilanswer
 

il est en slave sur un autre dd ou tu as mis ton os dessus? paske si il a pas été utiliser avant de bencher, ca peut donner ca. Lance +sieurs tests d'affilée pour voir.
par contre si ca te donne ca à tous les coups ben c pas fameux :/


---------------
M@teriel.be
n°2314816
mr slyde
Posté le 23-03-2003 à 21:04:40  profilanswer
 

up

n°2314821
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2003 à 21:07:06  profilanswer
 

fragmentation :o

n°2314826
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:07:49  profilanswer
 

à part la courbe dégueulasse les chiffres sont relativement corrects...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314828
Phive
Raaah Lovely
Posté le 23-03-2003 à 21:09:07  profilanswer
 

mais on le trouve ou ce soft et qui marche.
Car la derniere fois javais la demo mais rien ne marchais, j'arrivais pas a faire un seul test


---------------
/!\ Post powered by Phive-online.com /!\
n°2314830
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:09:26  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
Ben oui bien entendu, sur une lecture linéaire...


sisi il n'a pas tort, je sais que ça peut sembler aberrant de penser que la fragmentation peut influer sur les résultats d'un bench qui fait un parcours à la volée du disque mais pourtant c'est le cas...
Mais ça n'est pas la cause en l'occurence je pense.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314835
eraser_n
Posté le 23-03-2003 à 21:09:57  profilanswer
 

t a essayé de bench un autre dd si ca se trouve c est la cm qui merde

mood
Publicité
Posté le 23-03-2003 à 21:09:57  profilanswer
 

n°2314837
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:10:41  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Bon apparament il fait de la realloc à la volée ou à du mal à lire certaines zones.
 
Essaie de l'éloigner de toute source de chaleur (autre disque), de tout speaker.
 
Passe lui eventuellement un coup de DFT pour voir s'il ne te trouve rien d'anormal.


problème de nappe également.
en tout cas ça ressemble à un problème d'IEM ou de disque pas "prêt"


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314841
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2003 à 21:12:06  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
Ben oui bien entendu, sur une lecture linéaire...

défragmente et tu verras :o

n°2314854
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:20:13  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
mon deuxième disque tout fragmenté à mort :
 
http://www.zonebenchs.com/images/autres/hdtach.png


stune merde ton disque dur :whistle:
même pour un 20Go 7200 tpm non ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314857
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:21:18  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
mon deuxième disque tout fragmenté à mort :
 
http://www.zonebenchs.com/images/autres/hdtach.png

ça calme [:w3c compliant]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2314860
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:22:10  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :


stune merde ton disque dur :whistle:
même pour un 20Go 7200 tpm non ?
 

ouais mais la courbe qui fléchit qu'à peine ça fait drole [:mlc]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2314865
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:23:30  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Deux secondes, d'une part je suis en UDMA 33 (BX powered), d'autre part ma carte réseau et ma PCTV fonctionne plein pot, ce qui explique ce qui reste sur le PCI.


donc le disque n'est pas exploité à fond > ce bench ne permet pas de juger de l'influence de la fragmentation sur les résultats de hdtach vu qu'on a déjà un autre facteur limitant ailleurs. same player try again [:bluelightneon]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314878
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:28:32  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Si j'avais réellement ce genre de problèmes, je descendrais bien plus bas que ca  :sarcastic:  
 
http://www.zonebenchs.com/images/autres/hdtach2.png
 
Sans PCTV. On sent déjà un peu mieux la baisse du débit, sur un tiers du disque (qui est plein).
 
De plus je vous rapelle qu'on peut faire fonctionner HDtach sur un dur non partitionné...


moi aussi j'ai eu du mal à y croire, c'est bien pour ça que mon post commençait par "je sais que c'est aberrant" mais après avoir constaté sur des screens l'impact non négligeable de la fragmentation je ne peux plus en douter ajd...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314891
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:32:12  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Si j'avais réellement ce genre de problèmes, je descendrais bien plus bas que ca  :sarcastic:  
 
http://www.zonebenchs.com/images/autres/hdtach2.png
 
Sans PCTV. On sent déjà un peu mieux la baisse du débit, sur un tiers du disque (qui est plein).
 

[:b vampire]  y'a un truc qui cloche, mais quoi ?

n°2314899
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:36:22  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
Ca fait 3 fois que je dis que je suis sur le PIIX4 du BX, donc limité à 33 Mo/sec, et vu mon traffic sur le PCI, légèrement en dessous. Du coup, le disque est limité à ce débit.
 
Passe ton disque en PIO et teste, tu va voir, ca va te faire peur.

je croyais que t'avais refait le taist sans occupation pci [:bluelightneon]

n°2314902
mr slyde
Posté le 23-03-2003 à 21:37:24  profilanswer
 

merci de vos réponses. Je viens tout juste d'installer l'os donc pas de pb de fragmentation apparement. j'ai 2 partitions issues d'un ghost d'un autre disque cela peut il avoir un rapport?

n°2314908
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:39:35  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
ben oui, je passe de 25 à 30 Mo/sec sans la PCTV... et le débit max théorique que je puisse obtenir est 33. Jvois pas le problème.

je croyais que ça allait coller plus que ça  au débit max théorique [:meganne]

n°2314910
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:40:54  profilanswer
 

HidE a écrit :

je croyais que ça allait coller plus que ça  au débit max théorique [:meganne]


touche pas à ça connasse !


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314918
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:43:10  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
ben la SBlive n'arrange pas non plus, mon fsb est à un peu moins de 133 réel (PLL légèrement faiblard de ce coté), et puis les max théoriques ne sont jamais respectés (voir le débit des réseaux, qui sont à environ 95% du théorique)


tootafé :jap:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314921
sebounet
Posté le 23-03-2003 à 21:43:49  profilanswer
 

moi j'avait un gros pb avec un western 120go 9mo cache.
le wd1200Jb
 
j'en ai flingué 2 en 1 mois et demi (le 2° a duré 4heures ...)
 
et j'avait cette courbe :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach.jpg
 
le 2° disque donnait ca :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach4.jpg
 
 
à comparer avec cette courbe que j'obtient avec le 3° disque que j'ai eu ...
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach%20nickel.jpg
 
 
 
et maintenant en raid 0 avec un disque identique ;)
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach%20raid%20western%208mo%20120go.JPG
 
 
bon a part la dernière image ;), l'important c'est de voir que mes disques étaient morts.
Et comme t'a le même genre de courbe j'ai peur que ce ne soit le cas pour toi.
 
Enfin tu verra bien mais moi perso le 1° ramait grave (testé a 500ko/s avec nero j te dit pas j pouvait mm pas graver a partir de ce disque ca faisait ramer tte la machine)
 
le 2° a fait clac clac au bout de 4heures ...
 
et le 3° et 4° vont bien !
a mon avis c'etait soit des plateaux soit des têtes de lectures défectueux(ses).
 
 

n°2314922
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:44:01  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :


touche pas à ça connasse !

:fouyaya:

n°2314926
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:45:03  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
ben la SBlive n'arrange pas non plus, mon fsb est à un peu moins de 133 réel (PLL légèrement faiblard de ce coté), et puis les max théoriques ne sont jamais respectés (voir le débit des réseaux, qui sont à environ 95% du théorique)

:jap:

n°2314927
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:45:21  profilanswer
 

Sebounet a écrit :

moi j'avait un gros pb avec un western 120go 9mo cache.
le wd1200Jb
 
j'en ai flingué 2 en 1 mois et demi (le 2° a duré 4heures ...)
 
et j'avait cette courbe :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach.jpg
 
le 2° disque donnait ca :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach4.jpg
 
 
à comparer avec cette courbe que j'obtient avec le 3° disque que j'ai eu ...
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach%20nickel.jpg
 
 
 
et maintenant en raid 0 avec un disque identique ;)
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach [...] 0120go.JPG
 
 
bon a part la dernière image ;), l'important c'est de voir que mes disques étaient morts.
Et comme t'a le même genre de courbe j'ai peur que ce ne soit le cas pour toi.
 
Enfin tu verra bien mais moi perso le 1° ramait grave (testé a 500ko/s avec nero j te dit pas j pouvait mm pas graver a partir de ce disque ca faisait ramer tte la machine)
 
le 2° a fait clac clac au bout de 4heures ...
 
et le 3° et 4° vont bien !
a mon avis c'etait soit des plateaux soit des têtes de lectures défectueux(ses).
 
 
 


la premiere est collector !! :love:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314931
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:46:29  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Sebounet => oh pitain [:mlc2]
 
Je le garde celui là, avec un maxtor qu'étais bourré de realloc, l'est collector !


je viens de le dire [:joce]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314932
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:46:47  profilanswer
 
n°2314934
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:47:22  profilanswer
 

Sebounet a écrit :

moi j'avait un gros pb avec un western 120go 9mo cache.
le wd1200Jb
 
j'en ai flingué 2 en 1 mois et demi (le 2° a duré 4heures ...)
 
et j'avait cette courbe :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach.jpg
 
le 2° disque donnait ca :
 
http://xprophet.free.fr/hfr/hdtach4.jpg
 
 
 

:ouch:  
 
saved [:mlc]

n°2314938
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:48:20  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Au fait : le JPEG c'est mal. Ta première image fait 73 Ko, les miennes moins de 9 :D

png ? gif ? :)

n°2314940
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:48:42  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Au fait : le JPEG c'est mal. Ta première image fait 73 Ko, les miennes moins de 9 :D


on a pas tous les moyens de s'en rendre compte :whistle:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314943
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:49:03  profilanswer
 

HidE a écrit :

png ? gif ? :)


le gif strès bien pour les scrshots.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314946
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:49:55  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :


le gif strès bien pour les scrshots.

le png spa mal aussÿ  [:extazaille]

n°2314948
sebounet
Posté le 23-03-2003 à 21:50:02  profilanswer
 

oki les gars j refait ca j'edit mon post désolé ;)

n°2314953
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:51:35  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
Parle pour les RTCistes ;)


je suis un RTCiste moi monsieur... mais adslisé :o
(et oui, l'un n'empêche pas l'autre. Stun peu con d'ailleurs de voir l'acronyme rtc employé à tort et à travers d'ailleurs ! La prochaine fois : Ban ! :whistle:)


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314955
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:51:40  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
le PNG c'est mieux :o  

antp, sors de slyde ! [:huit]

n°2314965
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 23-03-2003 à 21:54:40  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
mwoui bon on s'est bien compris.


oui : ban :D


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°2314967
hide
Posté le 23-03-2003 à 21:55:14  profilanswer
 

toi meme ! :o :o

n°2314969
sebounet
Posté le 23-03-2003 à 21:55:17  profilanswer
 

oups désolé la conversion acdsee donne des fichiers presque aussi gros ;)
 
tant pis :P
 
bon en tt cas mes 2 disques etaient vraiment pourris !!
 
série : juillet 2002 à septembre 2002
 
le 3° est du 17 septembre un truc comme ca donc si vous avez un disque acheté a la meme date que moi ... ;)
 
enfin le vendeur voulait presque pas me le reprendre lol il disait qu'il marchait bien !
 
bon par contre qd le 2° a fait clac clac lol ;)
 
il a fallu que j'amène ma machine pour vérifier ils pensaient que ct ma faute genre que mon pc grillait des disques ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  NAN mais au secours!! regardez cette courbe a hdtach!!

 

Sujets relatifs
prob Sim City !!! au secours !!!!au secours probleme avec graveur yamaha
Au secours, je sais plus quoi faire!!!Au secours, aucun son ne sort de ma NF7-S !!!
au secoursProblème flashage bios sur Asus AU SECOURS!!!!!!!
au secours IYAMA 22" is dead ?Radeon 9700 Pro o secours.
au secoursAu secours mon Pc veut plus que je joue ?
Plus de sujets relatifs à : NAN mais au secours!! regardez cette courbe a hdtach!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR