Bonjour,
 
Par le passé, les disques seagate avaient de moins bonnes performances en raid 0, que montés en single.
 
Quand est-il de ce problème ?(même si je me doute que les nouveau HDD ont un firmware plus élaboré)
 
Il y a un petit moment que j'ai décroché de l'actu informatique, et je veux juste savoir si on rencontre toujours les mêmes problèmes en raid 0, ou bien si maintenant les seagate en + de leur fiabilité et de leur silence exeptionnels (j'en ai 3) ont des performances "normales" en raid 0
 
Je veux monter une config en raid 0, mais les maxtor que j'ai, bien que rapides sont un peu bruyants.
 
Merci

tous les disques ont de moins bonnes performances en RAID je pense puisque quand windows ecrit sur les disques, il écrit sur deux disques à la fois, donc il va moins vite que si il n'y avait qu'un disque. par contre en lecture c'est plus rapide puisqu'il pioche les infos sur les 2 disques.

Si windows écrit sur les 2 dd à la fois en raid 0, ça va au contraire 2 fois plus vite, non ?

Le raid 0 permet de quasiment doubler la vitesse de lecture/écriture.
 
seulement, les seagate étaient trés mauvais en raid 0, et pour avoir eu affaire à leur service technique, ils connaisaient le problème, mais ne s'en vantaient pas.
 
Est ce toujours le cas; ou bien le silence ne peux être obtenu qu'en aillant de piêtre perfortmance en raid?

 
c'était les BIV
 
et si, ils s'en vantaient, ils disaient que c'est pour cela qu'ils étaient plus rapides que les autres en single    
 
ils suffisait de leur envoyer les 2 hd et ils le flashaient avec un firmware spécial raid 0, les perfs redevenaient normal en raid 0 mais s'écroulaient en single.
 

 
ils ont pas visé le silence chez seagate avec leur sata, ils ont même rendu impossible l'activation de l'aam.