Bonjour,

Je cherche à acheter un NAS mais pour des raisons rapport budget/performances je suis passé de 4 baies à 2 puis maintenant 1. En faite, j'étais partie sur du RAID. Mais je pose la question si c'est vraiment utile d'avoir du raid 1. J'aurais préféré avoir un NAS plus performant. La question est ce que les disques dures sont fiable h24 pour un particulier pour éviter le RAID.
Merci.

un RAID est utilise pour avoir une continuité de service.
le niveau de RAID n'a aucun impact sur la fiabilité.
La fiabilité d'un disque dur est aléatoire, il peut claquer en quelques secondes comme après plusieurs dizaines d'années.
La seule chose qui est sûre, c'est que ton disque te lâchera à un moment ou un autre, sans que tu puisses le savoir.
Toujours avoir une sauvegarde de ses données.

Personnellement, j'ai pas besoin de continuité de service, juste est sure que je perdrais pas mes données.
Coté données, je pensais y brancher une disque dure externe de taille identique.

pour pas perdre ses données, faut les dupliquer, sur plusieurs supports, y compris hors sol.

Bonjour,
 
RAID 1, je ne vois pas trop l'utilité.
Car comme le précise très bien master71, le RAID n'est pas du tout une solution de sauvegarde, surtout que tu ne souhaites pas une disponibilité 24/24 7/7.
 
Si tu avais eu un NAS avec 3 ou plus emplacements HDD et un RAID5 possible, cela peut être éventuellement intéressant dans ce cas si un des disques vient à lâcher, car tu ne te retrouves pas avec tous les To à recopier. Donc gain de temps (même si la reconstruction du RAID peut prendre du temps toutefois). Mais la aussi, cela ne remplace pas une sauvegarde. Avec le RAID 5, tu perds 1/n d'espace disque (n étant le nombre de disque).

Mais ma question c'est surtout pour savoir si les disque dure sont assez fiable par rapport il y a quelque années.
Avant de poster ce message, j'ai lu un article assez intéressant sur la fiabilité des disques dure.
C'est à partir de là que je me suis dit qu'un RAID ne va pas forcément me garantir que mes données seront jamais perdu.
 
Donc si je comprend bien. Un Nas avec une baie + un disque dure externe pour la sauvegarde (J'ai Acronis) pourrais largement faire l'affaire pour que je puisse être sur d'avoir toujours mes données quelque part.

Si tu as en plus, au moins une sauvegarde externe, oui, c'est très bien.
 
On peut même encore aller un peu plus loin avec une autre sauvegarde externe mais dans un autre lieu (en cas de vol/incendie).
 
Après cela dépend de la "valeur" de tes données.
 
J'utilise aussi pour les données "critiques" un cloud (sauvegarde à distance).
 
Pour la fiabilité des disques, tu as un article de hardware.fr qui résume les taux de panne. Je ne suis pas si sur qu'ils soient réellement moins fiables. En revanche, ils ont bien augmenté en capacité et du coup en cas de panne, on peut perdre beaucoup plus en volume.
 
Enfin, en RAID, il faut en général éviter d'utiliser des disques fabriqués au même moment pour un même constructeur. Souvent les entreprises utilisent des lots différents pour diminuer la probabilité que plus d'un tombent en panne en même temps.

Non mes données son pas critique à point que j'en perdrais tout goût à la vie. Des vidéos, des photos, quelque fichiers de travail et sauvegarde de mon système.
Je viens de prendre un Synology 112J + WS red 3To. Je vais prendre un autre disque dure de même taille pour la sauvegarde. Il faut juste que je trouve un boitier externe silencieux et une alime silencieuse aussi. Oui, alim, parce que j'en ai marre de celle qui siffle.

Hello,
 
Le boitier externe, tu ne le branches et l'utilises que le temps nécessaire à la sauvegarde/duplication des données => même si ça siffle, ça ne devrait pas être trop gênant.
 
Et pas besoin de prendre un boitier ventilé non plus.
 
@+

Merci pour cette info, je pense que je vais garder dont celui ou il y a l'intérieur, un castor qui grignote des biscottes   . Je changerais son alimentation.