Toshiba a un long passé dans le domaine des SSD et HDD 2,5 et 3,5", mais dans cette dernière catégorie chez nous on ne les cite pourtant jamais comme un acteur majoritaire du marché, au profit de WD, HGST (Hitachi), ou Seagate.
 
C'est un peu injuste parce que pourtant leur gamme de DD 3.5 pouces est complète et ils sont très bons tout en étant il me semble souvent moins chers que la concurrence (même si on peut sans doute trouver des contre exemples), donc je pense que ça vaut le coup de partager un peu d'expérience sur leurs produits.
 
La gamme :

 
http://www.toshiba.fr/hard-drives/disques-internes/
 
Le N300 est le plus récent, orienté NAS, il est encore très peu disponible mais les autres se trouvent facilement. Hfr a newsé dessus il y a quelques jours : http://www.hardware.fr/news/14-02-2017/#actu_15010
 
Perso j'ai un X300 4To tout neuf qui pour l'instant me plait bien (moins de 150€, très silencieux et très performant) et un P300 de 2To qui est en route, grâce à cette promo vu qu'il fallait que je renouvelle mon NAS : http://www.materiel.net/serveur-na [...] 38736.html
Le X300 va finir dans le NAS même si ça n'est pas la vocation première de ce modèle.
 
Petit HD Tune en express du X300 4TB HDWE140ZSTA :  
 

Il est plus discret et pas loin de 20% plus rapide que mon WD Black 3 To WD3003FZEX sur la même configuration, tant en temps d'accès qu'en débit moyen et maximum.
 
Un truc qui déçoit un petit peu : la garantie de 2 ans sur pas mal de modèles, là où les concurrents en donnent souvent au moins 3.

Bah, j'ai un DT01ACA300 de 3To @7200 de chez eux depuis environ 2 ans, il tourne très peu, backup only, mais je lui fais un test de surface régulièrement, je touche du bois il fonctionne impec'...
 
Ça me fait penser que ccp6128 avait fait un topal sur cette série DT01ACA et la DT01ABA (5700rpm) :  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9899_1.htm

Avant de créer le topic j'ai regardé s'il n'y en avait pas déjà des récents sur Toshiba, j'ai rien trouvé de pertinent
C'est une vieille série mais ton lien peut servir à titre de référence

Un petit détail sur le X300, je l'ai commandé chez Amazon, il est arrivé sans aucun accessoire mais bien emballé dans un carton Toshiba avec à l'intérieur un papier bulle bien conçu qui entoure entièrement le DD.

Ca change des DD qui arrivent à poil en se baladant dans un carton trois fois trop grand ou bien dans le petit carton Amazon avec les deux machins noir en plastique moulé de chaque côté qui n'inspire aucune confiance, et c'est également plus intéressant que les packaging de certains constructeurs chez qui la version Bulk coûte stupidement 30€ plus cher que la version nue et contient des trucs inutiles.
Chez WD il me semble que c'est le cas : soit t'as pas d'emballage du tout et là faut que le VPC sache ce qu'est un disque dur et se donne la peine de l'emballer décemment, soit tu paies un sérieux surcoût pour la version Retail pour avoir le droit à un superbe guide d'installation extrêmement utile et le droit de télécharger je ne sais plus quel soft.

A voir si les DD Toshiba sont généralement livrés dans le conditionnement que j'ai eu mais si c'est le cas je trouve que c'est très rassurant.

Ouais,
 
En ce qui concerne les perfs en débit : hdtune gratuit ne teste que les 2 premiers To, donc la moitié seulement pour ton 4 To tosh' mais les 2/3 pour ton 3 To black, qui se rapproche plus du centre des plateaux, ça doit jouer un peu en faveur du 4 To inéquitablement je veux dire, car on sait que les meilleurs débits sont au début disque, et à la fin (au centre des plateaux) les débit sont divisés par 2.
 
Mais, à techno égale de toutes façons un 4 To est perf plus longtemps qu'un 3 To (car il se rempli moins, pour une même masse de donnée)

Tu as tout à fait raison pour la limite à 2,2To de HD Tune gratuit qui biaise la comparaison sur des disques de capacité légèrement différente.

Le but n'était pas de comparer les deux de façon formelle, juste de situer un peu le Toshiba. Pour des benches ultra précis avec ATTO, CDM et autres il y a pleins de sites spécialisés .
Pour info si tu veux les valeurs du WD que je n'ai pas posté, le Max est à 172,9 (valeur non influencé par cette restriction de HDTune) et le temps d'accès à 9,4ms. L'average est à 143Mo/s. Même si c'est grossier on n'est pas si loin des 20% que j'avais donné juste à titre indicatif, disons plutôt 15 si tu préfères .
En plus le Toshiba est dans un rack amovible actuellement, ça doit jouer contre lui. Le Burst rate que j'ai eu est assez bizarre d'ailleurs !

P300 2Go reçu hier de materiel.net et j'ai la réponse : ils avaient juste entouré le disque et son emballage antistatique d'un carton adhésif, sans aucun amortissement pour les chocs. L'ensemble se baladait librement dans un carton d'1m avec le reste de la commande.
A première vue ça n'a posé aucun souci au disque mais aucune protection quoi.

Drap le x300 6 ou 8 TB me font de l oeil

Et niveau bruit et température, cela donne quoi ?
Ca serait intéressant comment se passe le RMA. Est ce qu'il faut renvoyer les disques à un SAV en France ou ailleurs en Europe ?

Je le recevrai semaine prochaine le x300 8TB

Salut !j'hésite entre toshiba X300 4To et N300 de meme taille.
D'après les test que j'ai pu voir le n300 est un poil plus véloce  qu'en dites vous?

Je me demandais si les (autres) possesseurs de Toshiba en sont toujours autant satisfaits ?
La différence de prix avec WD est assez impressionnante quand même, un 4To WD4005FZBX coûte minimum 200€, chez Toshiba un X300 4To c'est 130. Et c'est un peu pareil pour les autres.

J'ai un N300 8TO payé 250€ depuis janvier 2018.
36° là, tourne 24/7, RAS pour l'instant.

Exactement le même constat concernant l'emballage mais chez LDLC.
Aucune erreur smart ou autre cependant ...

Mon x300 8 TB fonctionne bien.

Mon cheptel :

• 1 Toshiba MD Series 5To, acheté en septembre 2015. Actuellement dans mon NAS.
• 2 Toshiba X300 5To acheté en juillet 2016, 9200h, 1000 démarrages. Actuellement dans mon PC principal. Ils iront dans mon HTPC prochainement.
• 1 Toshiba X300 5To acheté en novembre 2017, 6200h. Actuellement sur mon PC principal.

+ P300 3To offert à ma mère pour en faire un disque externe.

Pas de différence de spécifications entre le MD Series et les X300. Niveau perf, ~ 180Mo/s en transfert de disque à disque sur gros fichier.

Très bons disques, peu chers au To et fiable.

Pour le bruit, ça gratte distinctement en écriture intensive, mais reste assez discret en lecture. Bruit de souffle assez discret dans un boitier à fixations anti-vibrations. Nettement plus bruyant dans mon boitier externe alu Icy Box. Mon MD Series était externe à l'origine car je n'avais qu'un PC portable.

Yop, il est mal référencé ce topic, il est à la racine de "hardware", en faisant une recherche dans disque dur introuvable  

Bien vu
C'est corrigé !

Drapal, mon prochain DD sera un Toshiba ( ou peut être Hitachi ) genre un N300 8To, mais certainement pas un WD ou Seagate avec leur putain de parquage de têtes toutes les millisecondes   Eux, j'abandonne.

Pour ceux qui ont les deux, X300 et N300, le plus discret en rotation (en gros accès il peut gratter tout ce qu'il veut je m'en fous par contre), c'est bien le N300 ?

Je n'en ai qu'un (N300 8TO)
En rotation je ne l'entends pas quand je passe devant. Le bruit (éventuel) est couvert par la ventilation du bouzin
Il gratte un peu en accès, comme les autres je dirais... Mais il est dans une pièce à part donc insonorisé.
Par contre si tu fais du NAS, je pense qu'il vaut mieux partir sur du N300 dans tous les cas, dans le cas contraire, un X300 je dirais...

 
C'est un PC qui sert de NAS, donc allumé 24/7 effectivement, actuellement c'est un WD Green 4To qui a 4 ans ~30 000h qui passera donc dans mon PC de sauvegarde avec mes vieux disques dedans.
 
 
 

Je n'ai pas de N300, seulement des X300 5To mais franchement, ils sont suffisamment discret je trouve. Je les utilise pour regarder des films et ils ne m'ont jamais dérangé pour cette utilisation.
J'entends un petit souffle en lecture en étant proche du PC, un petit grattement en écriture (sauf en écriture intensive, évidement) mais c'est tout. Il faut dire que j'en ai 3 dans le même PC donc 1 seul serait encore plus discret.

En tout cas, pas de cliquetis à chaque accès ou même en pleine lecture de temps en temps (la tête de lecture je pense) comme sur le Seagate IronWolf 10To que j'ai acheté. Je l'avais acheté car c'était le seul 10To abordable à l'époque (360€ durant black friday 2016, sinon 500€ prix de lancement à cet époque. Maintenant à 275-300€). Je l'avais acheté pour mon PC de sauvegarde (pour copier le contenu des X300).

Cela m'a tellement énervé à force que j'ai acheté un HGST Deskstar NAS 10To pour le remplacer au bout de 1 an, bien que plus cher. Les Toshiba X300 10To sont dispo depuis récemment, sinon j'en aurai pris un de chez eux.
Au final le Seagate s'est transformé en disque externe (sauvegarde de la sauvegarde en somme ). J'envisage même de le revendre pour acheter un X300 10To ou un autre HGST.

Bref, je ne peux pas me prononcer sur le N300, mais le X300 est top.

Perso, c'est clair, c'est Toshiba ou HGST dans j'achète un disque.
Mes Seagate ou WD c'est soit de la récupe (PC donné, PC de PC portable...) ou des disques que je ne pouvais pas avoir en Toshiba/HGST à ce moment là à prix abordable (comme le 10To Seagate).

Mon cheptel complet :

BigOne (PC principal)
> SSD Kingston V300 240Go
> SSD Intel 540s 480Go
> HDD HGST Travelstar 7K1000 1To
> HDD Toshiba X300 5To
> HDD Seagate Barracuda 500Go (récupéré sur PC donné)

Athena (HTPC) - En construction. Les Toshiba sont actuellement dans mon PC principal mais vont migrer la semaine prochaine
> SSD Crucial BX500 120Go
> HDD Toshiba X300 5To
> HDD Toshiba X300 5To

Olympe (NAS / Sauvegarde) => Sauvegarde des données de BigOne et Athena
> SSD Kingston UV400 120Go
> HDD HGST Travelstar 7K1000 1To (sauvegarde du SSD Intel 540s de BigData)
> HDD HGST Deskstar NAS 10To (sauvegarde des X300 de Athena)
> HDD Toshiba MD Series 5To (sauvegarde du X300 de BigOne)

Externe :
> HDD Seagate IronWolf 10To
> HDD HGST 750Go (récupéré sur PC portable Asus X53SD-SX1053V)
> HDD WD Scorpio Blue 160Go (récupéré sur PC portable Asus EeePC 1001PX)

+ SSD Kingston V300 120Go sur EeePC + SSD Intel 540s 480Go sur Asus X53SD.

Beau cheptel ! Ça sera mon premier Tosh d'ailleurs
 
Pour moi:
 
PC Principal:
- SSD Samsung 850 Pro 512Go ( ~10 000h )
- SSD Samsung 850 Evo 500Go (?h)
 
PC portable:
- SSD Samsung 840Evo 250Go ( ~30 000h )
- WD Blue 1To ( ~10 000h )
- Samsung / Seagate Spinpoint M8 - 1To ( ~40 000h )
 
HTPC / NAS / Serveur:
- SSD Samsung 830 - 128Go ( ~40 000h )
- Le WD Green 4To en question qui atterrira en dessous et laissera sa place au Tosh ( ~30 000h )
 
PC Sauvegardes:
- WD Blue 320Go X2 ( ~15 000h )
- Seagate 7200.12 - 500Go ( ~10 000h )
- Maxtor DM22 - 500Go ( ~25 000h )
- Seagate 7200.11 - 1.5To (  ~30 000h )
- Seagate LP 2To ( ~30 000h )
 
Externes 2.5":
 
- Seagate 7200.4 - 500Go ( ~35 000h )
- WD Scorpio Black 500Go ( ~30 000h )
 
Ça commence à vieillir tout ça Ils vont tous me péter à la gueule les uns après les autres je sens
 
 

En effet !
Après temps que ça fonctionne et qu'il y a une redondance des données importantes, pas de raison de changer avant que ça claque.
Sauf pour tout mettre au même endroit. C'est comme même plus confortable d'avoir quelques gros disques qu'une tonne de petits je trouve.

Les miens sont entre 9000-10000h en moyenne, sauf un des X300 à 6500h et mes 10To également à nettement moins car externe ou dans mon NAS (car mon "NAS" homemade de sauvegarde n'est pas allumé 24h/24, seulement pour les transfert ou parfois comme HTPC à l'occasion).

Mon plus vieux vient de dépasser 16 000h (le HGST de 750Go car PC principal pendant 4 ans à 3500h/an, puis recyclé en disque externe).

J'ai commencé à bosser en juin 2015 et j'ai acheté mon premier PC fixe (BigOne) en juin 2016. Je suis tout de suite parti sur du gros disque (5To) pour voir large et car moins cher au To. En septembre 2015 j'ai acheté mon Toshiba MD Series 5To (dans disque externe IcyBox) pour 190€, meilleur rapport prix /To, mieux que du 4To ou 6To. C'est pour cela que mes disques sont des multiples de 5To maintenant.

Finalement, j'ai beaucoup de To mais mes disques sont remplis qu'à 40-50% en moyenne et une bonne partie sert à sauvegarder les autres donc en fin de compte...

Pareil Beaucoup de To ( bon pas autant que toi certes ), mais "seulement" 4To "utilisables", le reste c'est de la sauvegarde, au final. Et ils commencent à être limite ( remplis à 86% ), d'où le Tosh 8To qui va devenir nécessaire Je fais du ménage régulièrement mais j'en arrive à l'irréductible
 
Les disques du PC sauvegarde ont des heures de vol parce qu'ils ont tous entre 7 et 10 ans, ils ont eu une autre vie dans le HTPC en 24/7 avant leur "retraite" là dedans et comme toi, il n'est allumé que pour les sauvegardes de temps en temps. Le WD Green 4To ira lui aussi là dedans quand je prendrais le Tosh.
 
Je préfèrerais aussi avoir seulement de gros disques, mais la banque un peu moins Sur Le PC sauvegarde, ils sont configurés en disques dynamiques et partitions étendues sur plusieurs disques. Les 2 WD 320 sont ensemble pour une partoch de 640Go pour les sauvegardes d'images SSD OS, les 3 autres ensemble pour une partoch de 4To en mirroir avec le HTPC. Je sais que je perds tout si un seul lâche, mais je mise sur la redondance  
Pour les fichiers irremplaçables (photos et docs), une synchronisation des dossiers réseau tous les jours entre le portable et le HTPC et en rabe, synchro du même dossier photo entre le portable et un disque externe que je laisse chez mon père à 200 kms de chez moi, mais chez qui je vais régulièrement.
 
Les données plus remplaçables, même si ça ferait chier, films / séries / musique, n'ont pas droit au disque externe loin Mais ont déjà presque tout le reste ( j'ai pas tout qui rentre sur les 2To du portable ).  
 

J'imagine que tu vas attendre le Black Friday avant d'acheter ton disque du coup ? Ta banque sera plus contente ainsi.

On a un système assez similaire finalement. Je n'ai pas encore "fusionné" mes disques en partitions dynanmiques, mais je pensais le faire à terme pour certains disques, surtout que W10 le permet aussi maintenant (je n'ai pas de Linux sur mes PC, c'est du full Windows 7/10). J'y pense aussi pour un (lointain) futur remplacement par des SSD, si les prix baissent suffisament un jour (peut être les QLC le permettront) car c'est plus simple et moins cher d'avoir 3*2To dans un adaptateur 3.5" que 5-6To en un seul. Mais bon, là aussi ma banque n'aimerait pas autant de To au prix du SSD.

Mes fichiers les plus importants / sensibles (financier, médical, logement, impôts, factures pour garantie / assurance, gestion du budget, diplômes, carrière, photos de famille...) sont sur le SSD crypté (via VeraCrypt) Intel 540s de "BigOne", copiés sur mon HGST TravelStar 7K1000 de mon NAS (Olympe), lui même crypté, mais également copiés sur mon WD Scorpio Blue qui est stocké dans un coffre-fort en banque + archives 7zip AES 256 sur un cloud crypté Suisse (Tresorit) hébergé en UE (Hongrie). On ne déconne pas avec la redondance des documents vitaux chez moi.  

Petit up estival
Je sais bien que depuis l'apparition des SSD et la mode d'empiler de plus en plus de plateaux, le marché des DD est beaucoup moins dynamique qu'avant mais je m'étonne quand même que plus aucun constructeur ne semble vouloir sortir de nouvelle série et plus aucun site de hardware ne sort de news là-dessus.

Je cherche un futur disque système (5 ou 6To, en complément d'un SSD évidemment) et j'aurais bien aimé un peu de nouveauté dans le domaine, chez Toshiba on est toujours au X300 de 2016 ? En SATA, pas en SAS 15k évidemment
Et chez les autres du nouveau ?
En cherchant j'ai clairement pas l'impression, mais ça ne coûte rien de lancer la discussion, ne serait-ce que pour découvrir une nouvelle révision discrète d'une série existante.

Autre question : pour les possesseurs de X300, ils sont discrets les derniers ? Pour moi ils semblent l'être plus que les WD Black, et probablement plus fiables d'après les stats Backblaze et quelques autres.

Oui silencieux.
Pour l os faut oublier les dd.

C'est pas pour l'OS, c'est pour les grosses applis qui ne tiennent pas sur le SSD, donc faut que ça carbure.

Perso j'ai pas mal de Toshiba. 1 * MD Series 5 To, 3 * X300 5 To, 2 S300 * 10 To

En lecture, ils sont discret. Les X300 gratent davantage en cas d'écritures multiples mais restent plus discret si une seule écriture à la fois. Les S300 sont plus discret de ce côté là. Dans tous les cas, on entend pas les cliquetis du mouvement des têtes de lectures comme sur les Seagate IronWolf (j'en ai un de 10 To), bruit que je ne supporte pas. J'ai aussi un HGST Deskstar NAS de 10 To qui est très bien aussi.

Après ça reste des HDD donc tu as toujours un bruit de souffle dans tous les cas. Quand je dis discret c'est discret pour un HDD, rien de comparable avec un SSD évidement.

Dans tous les cas, depuis 2015 que j'ai mes premiers Toshiba, jamais eu de soucis.

Je viens de me prendre un x300 10 to (il devrait arriver cette semaine).
J'ai déjà 1 vieux western digital caviar black (mais qui va faire office de disque externe), 1 hitachi, 1 seagate et maintenant ce toshiba.
 
Niveau température ça reste raisonnable? car j'ai lu 39° en idle pour le 10 to en plein hiver (ça me parait bizarre d'où mon post).
Aucun de mes disques ne montent autant (sauf en été bien évidemment).

Actuellement mes N300 10To sont à 26°C en idle et 33°C en lecture (vidéo).

La température dépend de beaucoup de facteurs. Tant que le disque reste dans l'intervale prévu par le constructeur, pas de quoi s'inquiéter.

Merci
 
Je ferai un retour dès réception, je trouvais juste bizarre le test que j'ai lu donc je voulais des retours d'utilisateurs.
 
Il annonçait 57° en charge (c'est juste énorme dans une tour où en test hors boitier, pas préciser) et 39° en idle avec comme gros point noir les températures justement.

Un extrait de mon commentaire Amazon, fait en Juin :

Ce commentaire concernait les MD Series 5To, X300 5To et N300 10To que j'ai. J'en ai 6 en tout.

Comme ça tu as les températures en hiver et en été. Après, comme dit précédemment c'est très variable (température de la pièce, isolation du boitier, qualité de la ventilation, charge de travail...).

Petit retour sur le x300 10 to.
 
Je viens de lui faire copier 560 go d'un coup et la temp max c'est 38°
Il a mis 45 min avec un débit de 180-200 mo/s en moyenne avec des pointes à 220 mo/s. Nickel.
 
Niveau bruit, c'est moins audible et moins dérangeant que le seagate (le fameux click click). Je dirais qu'on est au niveau de mon hitachi.
Quand je lis qu'il est bruyant...
 
Franchement, je suis pour l'instant ravi et on devrait mettre plus en avant les toshiba. On verra la fiabilité sur la durée.

Ca concorde avec mon avis. C'est rassurant.
 
Perso, j'ai essentiellement des Toshiba, quelques HGST. Les Seagate et WD c'est quand je n'ai pas le choix.

 
Après 2 jours d'utilisation, 2-3 précisions:
- le toshiba est moins rapide que mon seagate barracuda pro 8to mais le débit est plus stable en écriture. Le seagate a de meilleur pointe de vitesse en écriture mais ça fluctue beaucoup.
- le seagate est plus frais en charge. La différence est d'environ 3° par rapport au toshiba (pas vraiment un problème mais il faut rester objectif).
- Le toshiba est nettement moins bruyant en écriture/lecture.
 
Bref, pour moi c'est un bon modèle la version 10 to du x300
 
Petite précision pour d'éventuel futur acheteur (pas évident de trouver des infos sur des disques autres que des seagate/western): à partir de la version 12 to du x300, les disques sont rempli d'helium.  
Quand on regarde la conso sur le site constructeur et les relevés sonores, ils ont l'air encore moins bruyant et la conso est nettement plus basse (donc certainement des températures au niveau voir meilleur que mon seagate).

Plus frais, ça dépend aussi de la calibration de la sonde, de son emplacement, du montage dans le boîtier selon le placement des ventilos...
Je ne dis pas que le Toshiba chauffent moins, mais puisque tu parles de rester objectif je pointe les faiblesses probables de la démarche de mesure
 
Je n'avais pas fait attention que Toshiba a aussi lancé des disques à l'hélium mais en gardant l'appellation X300, alors que la conception doit changer pas mal.

 
Oui tu as raison    
Les deux disques sont placés en face d'un ventilo et sont côte à côte (emplacement dans la baie la plus basse du boitier).
 
https://zupimages.net/up/19/51/7c1b.png

Suis également content de mon x300

Déjà de retour    
 
J'ai remarqué que mon disque continue à avoir une activité à la fin d'une période d'écriture même après la copie des données restante située dans la mémoire cache.  
C'est une activité du disque sans une réelle copie de donnée (quelques mo).  
 
Difficile à décrire, c'est un pic d'activité ponctuel qui dure 1s-2s et qui se reproduit 2-3 fois avant de s'arrêter et ce à chaque fin d'écriture (gros volume de donnée j'entends).  
 
Je m'en suis rendu compte à l'instant. La pièce est très calme ce soir et je perçois nettement plus les "bruits".
 
Avez vous déjà observer ce type de fonctionnement?