Bonjour , je possède deux disques de 1.5 To un western digital et un seagate . Un qui est dans un boitier externe et l'autre dans la tour.
J'ai fais une copie de tous mes fichiers sur ces deux disques et régulièrement je mets à jour soit le premier  soit le second .
En faisant une copie et en vérifiant les tailles des deux disques je me suis aperçu que j'ai 5 Go qui ne sont pas visible sur le Western digital (meme avec les dossiers cachés) .En gros j'ai (en faisant propriétés à la racine de chacun des disques)
Seagate : 788 GO
Western digital : 793 GO
 
Je les ouvres , je regarde la taille de tous les dossiers des deux disques (propriétés en sélectionnant tous les dossiers ):
Seagate : 788 go
Western Digital : 788 go
 
Je sais que vu la taille des disques c'est 5 go c'est négligeable mais j'aimerai que l'on m'explique Oo

salut
 
ça peut s expliquer par le fait que la place prise par un fichier peut être légèrement plus grand que ça taille réel  
 
fait clic droit/propriété sur un fichier et tu verras  
-taille  
et  
-sur le disque  
 
en lançant une défragmentation tu devrais pouvoir récuperer un  peu de place

Non taille sur le disque c'est pareil pour le WD c'est 788 go
Défrag j'y ai pensé mais en analysant les disques 0% fragmentés .

je ne parle pas de l ensemble des fichiers , mais de fichier individuelement

exemple :

bon 5Go ça reste quand même beaucoup

Oui mais c'est de l'ordre de quelques octets alors que là c'est des GO

- les partitions ont été créé à partir du meme OS ?
- la taille des clusters est-elle la meme ?

Pas de partitions sur ces 2 disques, je n'ai pas vérifié si la taille des clusters étaient la même

Y a forcement au moins une partition par disque

La taille des clusters peut jouer, en effet, s'il y a beaucoup de petits fichiers. La différence est négligeable avec uniquement des "gros fichiers" (plus de 1Mo > )

Cluster par défaut c'est 4ko...  Si un disque est formaté avec des clusters de 4ko et l'autre avec des clusters de 8 ou 16ko,  la différence pourra être de l'ordre de celle constatée.

C'est indiqué avec un clic droit/propriétés: Taille (taille réelle du fichier) et taille réelle sur le disque (Taille du fichier ou dossier + slack = espace perdu par des clusters incomplètement "remplis" ). Les deux chiffres sont la plupart du temps différents ("taille sur le disque" plus grande que taille réelle, jamais l'inverse!).

80% des disques  sont remplis de films , 12% de jeux (archive) , 8 % de docs.
Donc j'ai peu de fichiers plus petits que 3 mo

Autre point aussi à vérifier : NTFS, une MFT, ça gonfle, ça gonfle quand on ajoute des entrées, elle prend de plus en plus de place. Si un jour tu supprimes plein de fichiers sur un volume NTFS (on va dire 100000 petits fichiers), la taille de la MFT ne diminuera pas. Le seul moyen de repartir avec un MFT de taille mini, c'est recréer un système de fichier (un formatage du volume quoi).
 
Encore un point : plus les clusters choisis sont petits, plus la MFT sera grosse par défaut, à capa de volume égale.
 
 
Si jamais un de tes volumes a hébergé pleins de petits fichiers qui ont été supprimés entre temps, alors ça peut expliquer en partie la différence d'espace occupé entre tes 2 volumes. Par défaut, la taille de cluster (ou même la taille de bloc de quasi tous les systèmes de fichiers modernes, ntfs mais aussi ext3 et ext4, xfs, reiserfs, jfs, etc...) est de la même taille qu'une page mémoire : 4Kio