Salut,
 
en faisant un multiboot xp/nux je me suis demandé où placer quel système.  
Utilisant majoritairement linux, je voulais le mettre en début de disque, mais installer windows en premier, sur une partoche au milieu du disque.  
J'ai finalement pas fait ça, pensant que windows se sentira plus vite "mou" et donc aura plus de bénéfice à être placé en début de disque.
 
Sauf que j'ai aucune idée des gains que cela peut apporter. Et c'est là ma question : qu'est-ce que ça apporte si on place un système en début de disque par rapport à s'il était placé au milieu, en pourcentage ? Environ ?
 
Merci beaucoup !!

il me semble que les taux de transfert sont supérieur entre 30 et 40% en début de disque par rapport à la fin du disque.
Mais il faut relativiser, mes chiffres sont de mémoire et venant d'une époque lointaine.

Oui, mais c'est pour des débits séquentiels  
Au chargement d'un OS, je pense que le plus important, ce sont les temps d'accès. Que la partition de l'OS soit au début ou au milieu du disque, est-ce que ça change quelque chose ?

Suivant où la MFT va se placer, ca va jouer un petit peu, mais pas non plus des masses

De toutes façons (et sauf erreur de ma part) il n'y a aucun rapport entre l'ordre de création des partitions sous windows et leur emplacement physique sur le disque.
 
Ce n'est pas parce qu'on crée d'abord une partition A qu'elle sera plus près du centre du plateau
 
Autant ce genre de choses était (est?) possible sur des OS du genre AIX ou HP-UX, autant sur Windows ce n'est absolument pas le cas.

 
Dans le gestionnaire des tâches, les partitions sont affichées dans l'ordre d'adressage du disque. Et celà fait longtemps que l'on n'a pas vu de disque où cet ordre d'adressage ne correspondait pas à l'emplacement physique (début à l'extérieur, là où le débit est le plus élevé)

Salut,
 
Complément d'info : je n'ai pas partitionné sous Windows mais sous Linux, avec gparted. Par contre je n'ai aucune idée si ça change grand chose au schmilblik.