Bonjour a tous,
 
Je voudrais m'acheter de nouveaux disque dur, pour gagner avant tout en performance.
 
Je possède dejas un samsung HD501LG ATA partitioné en 2 (vista et data);mon but est de suprimer les partions.
j'aimerai donc avoir un disque dur pour windows, un autre pour les jeux (surtout pour Age of conan) et un dernier pour les données.
 
Je pense a 2 choses,  
-Soit 2 petit disque dur raptor de 36Go  
-Soit monter 2 raid 0 avec des disque dur 7200 trs/min
 
Est-ce vraiment utile et vais je gagner en perf?
Puis-je monter 2 raid0 avec une carte mere gigabyte P35C-DS3R?
Quel est la meilleur config entre les 2 disque dur raptor et les 2 raid?
 
Merci à tous

cd que je preconse toujours:
HD1, partition 1 : l'OS
HD1, partition 2 : lMes documents(mes musique, ...)
 
HD2, partition 1 : jeux
HD2, partition 3 : copie manuelle de HD1, partition 2

oui, en gros c'est ce que compte faire, avec en plus un hdd pour les jeux.
 
HD1 => vista
HD2 => jeux
HD3, partition 1 => document
HD3, partition 2 => sauvegarde
 
Ma question est pour les HD1 et HD2, le mieu est-ce un raptor, ou un raid0 de disque dur 7200trs/min? et vais-je gagné de réel perf avec ce systeme.

 
C'est ce que je fait toujours ( quand j'ai la possibilité )
 
HDD 1 => disque rapide ( raptor ou plus tard SSD ) pour l'OS , les programmes  utilitaires et compagnie .
Ca permet d'avoir un systeme réactif ,meme si ça se ressent pas de façon net ( avec un raptor ) c'est un petit plus !
Dans le cas de l'installation d'un  RAID 0 c'est totalement USELESS ( tu gagne en débit , tu perd un peu en temps d'accé et au final tu vois pas vraiment la différence , meme si certains te dirons qu'ils on gagner en chargement , ce qui est vrai mais minime dans l'ensemble avec seulement deux disques ) .
De plus il y a une petite augmentation du facteur risque de panne , pas deux fois plus comme dirons certains mais quand meme .
De toute façon j'ai jamais fait confiance au controleur RAID des chipsets , ces trucs  là quand ça tousse ça fou le boxxon !
 
HDD 2 => pour les jeux  et eventuellement les programmes lourds ( genre photoshop ), un bon disque de bonne capacité , si en plus il est  rapide et débite bien c'est parfait .
Dans se dommaine j'ai adopter le vélociraptor qui rempli parfaitement son role ( cher mais bien ).
Pour le RAID 0 et les  jeux c'est tout aussi USELESS que pour l' OS , tu sent pratiquement pas la moindre différence avec et sans ( une seconde à trois secondes de moins pour charger une grosse map ou pour charger le jeu ) et de toute façon un vélociraptor fait aussi bien que deux 7200 t /mn en RAID .
Pour des programmes comme photoshop lorsqu'il y a des gros fichiers ça aide un peu mais c'est pas transcendantale  , meme si tu gagne quelques secondes ( c'est seulement dans ce cas que tu gagne vraiment en performances )
 
HDD 3 =>  pour les ghost de l' OS et des fichiers sensibles ( partition une ), stockage de données ( partition deux ) .
Pour ce disque  seule la capacité est importante , le reste c'est superflux !
Un " petit " Teraoctet et c'est bon ou un peu moins suivant les finances .
 
Surtout faut pas oublier de sauvegarder les donner du troisieme disque ! Si il tombe en panne c'est pas bien grave pour les sauvegardes qu'il contient , mais pour les données de la deuxieme partition c'est plus chiant.
 
Dans ce cas t'a deux possibilité ( RAID 1 ou sauvegarde externe ) .
 
Performances  okay , mais faut pas négliger la sécurité !
 
   

donc si je comprend bien, mettre l'os sur un disque dur en solo c'est le plus  important, après le mettre sur un raptor ou raid0 fais gagner que peux de perf?

Exactement .
 
En fait installer un OS sur disque séparer ça a aussi un coter pratique :  
 
Si tu doit réinstaller ton Os , défragmenter etc ......

ok merci pour les infos, ça m'évite une dépense inutile.