MysterieuseX Chieuse | remiXc a écrit :
Re-bonjour,
Je vais surement attendre mon premier salaire pour me faire plaisir ^^.
Mais j'ai encore quelques petites questions :
- Est-ce que le synology ds212j est compatible avec la Bbox Sensation ADSL ?
- Est-ce que le synology est trop bruyant pour être installé à côté de sa TV ?
- Comment est-ce qu'on peut dire que tel DD est mieux qu'un autre ? (Par exemple le Western Digital Red RD1000M est apparemment plus recommandé que le Western Digital Caviar Green)
- Et enfin, puisqu'on a bien insisté sur le fait que le RAID1 n'était pas un moyen de sauvegarde, et que je vais faire une copie régulièrement, le RAID1 n'a pas vraiment d’intérêt (puisque je m'en fiche si je ne peux pas accéder au contenu pendant quelques jours si un jour le disque plante).
Peut-être qu'il est plus intéressant d'avoir 2 disques sans miroring (RAID0 si je ne dis pas de bêtise!) de 2To par exemple, un disque de sauvegarde de 4To... ?
Merci.
|
-Qu'entend tu par "compatible" ?
-Non, il est relativement silencieux, ce sont des NAS "domestiques", pas pro qui doivent être placés dans une salle serveur par exemple (seul l'utilisateur final peu en être juge, chacun a sa sensibilité a ce niveau)
-C'est une histoire de contrôleur, firmware et autre joyeusetés techniques. La série "red" intère un firmware qui donne plus de temps au disque pour s'initialiser, et ne renvoie pas d'erreur au contrôleur en ce sens, il lui dit "attend un peu, je m'échauffe". En ce sens, le contrôleur dit "ok échauffe toi" et ne le vire pas de la grappe raid. Un disque non prévu pour le raid pourra fonctionner dans une grappe raid, mais avec l'inconvénient qu'en cas d'initialisation un peu longue, il sera fait état dans son SMART qu'il a été long a démarré, et pourra être blacklisté par un contrôleur. Ci fait, il sera classé en disque défaillant et exclu de la grappe, mais ça ne voudra pas pour autant dire qu'il ne peu plus fonctionner.
Sur ce genre de matériel, le raid est géré de manière logicielle avec une puce dite "phy" (puce physique qui sert d'adaptateur en gros, pour interpréter les informations de l'OS (qui voit du raid) > dd (qui seront pilotés dans un format propre au contrôleur avec un overhead data géré par le driver, et donc en temps processeur, c'est grosso modo se qu'on appelle un "middleware", puisque c'est ni du hardware, ni du software, ni un pur firmware qui sert a gérer du hardware et est transparent)
-Pour la question du raid 0, si un disque plante, tu n'aura même pas l'option de récupération des données puisque justement l'overhead et les meta données servant a gérer le raid sont propre au contrôleur et inscrits sur les 2 disques, et donc si un disque plante, la grappe plante et les données deviennent définitivement inaccessible. Sur un mono disque, quand il plante, les données peuvent dans certains cas être récupérées parce qu'il n'y a pas cet overhead et ces meta données, souvent on fait tourner le disque a 2000 tours, avec une carte contrôleur spécifique et on fait une conversion bit a bit des données et du FS sur un autre disque et ça repart, là, non, tu n'a même pas cette "chance". Donc quitte a tourner sans raid, autant rester sur du mono disque. Comprendre, pour stocker des données c'est soit raid 1 (au minimum), soit rien du tout (ce qui reviens bien souvent a faire le calcul entre le coût d'un raid 1/5/10 et le coût d'une récupération de données par krall ontrack si les données sont "sensibles" ) mais pas raid 0. |