Bonjour à toutes et à tous    
 
Que me conseillez-vous comme disque dur de 8To, pour lire des films en haute définition (de 50 à 90Go) ?
Le but étant d'éviter que ça puisse ramer à la lecture
J'ai vu les technologies CMR et SMR ; à priori pas de différence pour la lecture
Un 5200tr.min suffit il, ou mieux de prendre un 7200 ?
Un fait pour du stockage, ou pas vraiment ?
 
J'ai vu ces 3 là par exemple :
Seagate HDD BarraCuda Pro 8To 3,5" ST8000DM005   7200
WD Gold™ - Disque dur Interne Enterprise - 8To - 7200 tr/min - 3.5" (WD8004FRYZ)
Seagate BarraCuda 8To (ST8000DM004)  5200
 
Je précise qu'il s'agira d'enfermer ce dur dans un boitier externe en USB3. Des conseils d'ailleurs de boîtiers ? (à moins qu'il ne fasse pas de bruit et qu'il ne s'allume pas tout seul si je ne l'utilise pas, dans ce cas je pourrais le mettre dans la tour).
 
Merci !  

Bonjour
 
Entre le SMR et le CMR je te déconseille le plus "mauvais", je crois que c'est le SMR, car si je dis pas de bêtises au bout d'un moment pendant une copie tu as la techno qui s'active et le débit est drastiquement réduit. 50/90Go à copier avec 10Mo/s ou moins c'est long.
 
Vu la différence de prix entre les deux vaut mieux te renseigner sur le disque et prendre du CMR.
 
En plus du cache de contrôleur standard, les disques durs SMR ont également un cache sur disque dans les pistes externes. C’est là que la technologie PMR entre en jeu. Après l’enregistrement, les données sont transférées du contrôleur vers la zone SMR dès que possible. D’une part, ce processus économise de l’espace à la fin, mais il montre également la grande différence avec la technologie CMR: si le cache sur disque le plus rapide est rempli avant que le contrôleur ne puisse transférer les données vers la zone SMR, le cache doit d’abord vidées ou réécrites avant que de nouvelles données puissent être enregistrées à nouveau. Par conséquent, avec des fichiers volumineux, il peut arriver que le taux de transfert diminue après une certaine quantité de données car le cache est plein et doit d’abord être effacé à nouveau.
 
En gros le SMR c'est très bien pour stocker beaucoup de "petits" fichiers, typiquement l'archivage de données bureautiques, de la photo pas trop lourde ou de la petite vidéo (rush pour montage).
 
Même si en principe tu vas écrire une seule fois un film sur le disque ça risque de prendre beaucoup de temps à cause de la techno SMR.

Merci pour ton retour. La copie n'est pas forcément un problème, je transfèrerai les films une fois téléchargés sur ce disque dur, puis normalement plus de manipe   A part la lecture

Yes, merci pour le complément artouillassse
On valide donc la techno CMR.  
A priori les 3 cités le sont  

De mon point de vue la différence de prix entre du SMR et du CMR n'est pas en faveur du SMR pour le stockage de films UHD, trop gros.
Un autre user dans ton cas de figure trouvait ça très très chiant, car la copie devient ultra longue (mais vraiment).

Les disques en question : chez WD les Red, chez ST les ironwolf (pour faire simple).

je sais pas à quel prix tu les trouves, ni si c'est assez rapide pr des films aussi lourds (je suppose)
 
ms y'a ca en "bon plan"
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07Y3KDVZH/
 
faut surveiller, là le prix est remonté, ms perso j'en ai pris 4 a 190£ fin décembre (206 € à ce moment là) pour les démonter et remplir un NAS

Salut. Oui, j'avais vu ton post sur un topac quelque part.
A priori quand même, le gold semble se distinguer (228€)

Le gold est à 248€ le 10 To sur cdisco.. !

Sur cette fiche technique de WD Gold
https://documents.westerndigital.co [...] 810192.pdf
 
C'est curieux que le 10 To soit le plus énergivore et le plus lourd, de tous les autres, plus petits ou plus gros !?!