Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1356 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  choix disque dur SATA 200-250 Go

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

choix disque dur SATA 200-250 Go

n°3874733
simaril
Posté le 16-02-2005 à 11:09:47  profilanswer
 

Bonjour
J'envisage d'acheter deux disques durs de 200 ou 250 Go en SATA
 
voici mes critères de choix par ordre l'importance:
 
1) le silence... c'est pour un PC ultra silencieux... la température compte aussi, car si ca chauffe, le reste du pc sera plus bruyant
2) la fiabilité: le Pc tournera 24h/24 mais les disques seront faiblement sollicités. Pour des raisons de cout, je n'envisage pas de RAID, donc ca doit tenir. je me contenterai de sauvegarder les données les plus critiques du premier disque sur le 2eme
3) le prix.
4)les performances: si elles sont bonnes tant mieux, mais ce n'est vraiment pas ma priorité... de plus, tous les disques récents sont relativement performants
 
Je préferrerais nettement un disque supportant le NCQ, pour le gain en fiabilité ( et en performance) que ca procure
 
j'ai longtemps été adepte d'IBM (perf et fiable) puis j'ai migré vers seagate pour le silence; mais il semble que les autres constructeurs aient rattrapés seagate à ce sujet, d'apres ce que j'ai pu lire ici ou là. J'ai lu beaucoup de bien des derniers maxtor Diamonmax 10 et maxlineIII (avec une préférence pour le maxline 3, en principe plus fiable, concu pour tourner 24h/24), mais quid du réel silence de ces disques (surtout au repos) et de leur réelle fiabilité?
 
en plus, le maxlineIII ne semble pas disponible en france en 250 Go (ou alors plus cher que le 300Go), mais je ne suis pas vraiment pressé... peut etre que ca va venir
 
donc à votre avis, quel est le meilleur choix?


Message édité par simaril le 16-02-2005 à 11:10:42
mood
Publicité
Posté le 16-02-2005 à 11:09:47  profilanswer
 

n°3874766
hackthewor​ld4ever
the way it' meant to be played
Posté le 16-02-2005 à 11:26:29  profilanswer
 

même si le maxline III est en précom, il vaut peut être mieux l'attendre non ? :D
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] line-III-/


---------------
ciao l'artiste ©
n°3875470
simaril
Posté le 16-02-2005 à 15:06:41  profilanswer
 

l'avantage par rapport aux diamondmax10 est-il réel ou est-ce de l'enfumage marketing?
 
D'autres part, il y a un an ou deux, Maxtor semblait un cran en dessous de ses concurrents niveau fiabilité. ont-ils corrigé le tir?

n°3875506
grotius
Posté le 16-02-2005 à 15:24:50  profilanswer
 

hitachi 250go

n°3885823
grotius
Posté le 20-02-2005 à 13:01:23  profilanswer
 

depend aussi comment tu le traites, le maxline en 300go est mieux.

n°3885954
lightman
Posté le 20-02-2005 à 13:41:50  profilanswer
 

tant qu'à prendre un tri plateaux autant prendre
un MaxLine 300Go
 
Sinon attend quelques semaines et prend un T7K250
bi-plateau de 250Go.
 
Nota pour l'instant tout les seagate 7200.8 sont des tri-plateaux donc aucun interet à part le 400Go (3x133Go),
mais hélas qui est reglé 'performance' en SATA et pas 'silence', sinon je l'aurais déjà acheté!
 
@+


Message édité par lightman le 20-02-2005 à 14:57:52

---------------
Good morning professor Falken, Shall we play a game?
n°3886191
lightman
Posté le 20-02-2005 à 14:53:30  profilanswer
 

pour la rapidité ce qui compte c'est la densité des plateaux et la vitesse de rotation.
 
Les Maxtor DM10/MaxlineIII utilise des plateaux de 100Go de densité.  
si tu prend un 250Go toute la surface des plateaux  
ne sera pas utilisé, mais aura la même densité que le 300Go,  
donc niveau rapidité cela sera pareil.
 
les nvx Hitachi T7K250 (qui vont sortir bientot)
utilisent des plateaux de 125Go => ils seront plus rapide
que les Maxtor en debit.
 
Bon là je t'ai fait la version simplifié,
mais sache que l'on peut augmenter la densité de differentes façons  
qui toutes n'apporte pas forcement d'amelioration niveau debit.
Par exemple si on ne fait que augmenter le nombre de pistes  
et pas le nombre de secteur par piste le debit sera le même  
car en 1 tour le disk ne 'vera' pas plus d'infos passer sous sa tête qu'avant.
Après la densité n'est pas la même au centre du disk et à la peripherie:
la peripherie est plus rapide que le centre du DD
 
Et il y a aussi la vitesse de deplacement des têtes
mais qui ne peut plus être vraiment ameliorés maintenant:
en mode perfs on arrive à faire des max seek <8ms (hors SCSI bien sûr)
mais en mode silence on n'arrive pas à descendre sous les 12ms
 
Voilà pour le petit cours!
 
@+ et bon achat ;)


Message édité par lightman le 24-02-2005 à 19:59:44

---------------
Good morning professor Falken, Shall we play a game?
n°3888364
ToxicAveng​er
Posté le 21-02-2005 à 14:19:26  profilanswer
 

periphérie

n°3898115
lightman
Posté le 24-02-2005 à 20:02:48  profilanswer
 

Les 16Mo au lieu de 8Mo n'apporte pas un gain
significatif car l'OS utilise déjà une methode
de mise en cache dans sa RAM des fichiers dont il a besoin
plusieurs fois.
 
Et oui un tri-plateau chauffera un peu plus qu'un bi-plateau
Compte entre 2°C et 5°C de plus.
 
@+


---------------
Good morning professor Falken, Shall we play a game?
n°3898347
Yateri
Posté le 24-02-2005 à 21:10:06  profilanswer
 

simaril a écrit :

D'autres part, il y a un an ou deux, Maxtor semblait un cran en dessous de ses concurrents niveau fiabilité. ont-ils corrigé le tir?


 
Non, j'ai acheté un 200Go Diamond Max 10 Sata il y a un mois, il a pété au bout de quelques heures d'utilisation.
Les revendeurs ont dans les 30% de retour sav avec des disques > 120 Go.
 
Apparement ça n'a pas l'air très au point leur binz, mais c'est une question de chance, j'ai un Maxtor diamond max 9 200 Go Sata depuis plus d'un an, rien à signaler.

mood
Publicité
Posté le 24-02-2005 à 21:10:06  profilanswer
 

n°3899079
Yateri
Posté le 25-02-2005 à 01:19:24  profilanswer
 

Je n'ai pas dit qu'il ne faut pas en prendre un.
 
Je suis furax en ce moment parce que j'ai un problème de raid incurable avec deux 200 Go en maxtor, mais avant ça je tournait sur un 200Go sata et ça a très bien fonctionné, et il fonctionne très bien depuis 1 an.
 
En théorie, si tu tombe sur un mauvais disque il pète dans le mois où tu l'a acheté, sinon il tient longemps.
Par contre, un 200Go en Sata ça chauffe un max, dès fois quand je bosse comme un fou il est tellement chaud que je peux pas le tenir.
Mais si c'était à refaire je le referai!

n°3899233
ToxicAveng​er
Posté le 25-02-2005 à 08:47:51  profilanswer
 

Prends un Seagate, c'est plus solide que ton Merdox :o

n°3899289
Yateri
Posté le 25-02-2005 à 09:32:12  profilanswer
 

Faché avec Maxtor?

n°3899319
ToxicAveng​er
Posté le 25-02-2005 à 09:51:36  profilanswer
 

non, mais c'est moins bien que Seagate c'est tout :o

n°3899528
hackthewor​ld4ever
the way it' meant to be played
Posté le 25-02-2005 à 11:30:07  profilanswer
 

faux maxtor saymieux :o
 
:D


---------------
ciao l'artiste ©
n°3899560
demonlover
dur dur d'être un adulte!
Posté le 25-02-2005 à 11:36:53  profilanswer
 

Moi je te conseille le Western Digital WD3200JB 320GO disponible prochainement en version SERIAL ATA selon Tom'sHardware, il est performant, fiable, silencieux et peut-être bon marché pour un disque de très bonne facture :love:  
 
Il n'est pas disponible pour le moment mais sa sortie ne saurait tarder donc c'est un disque à acheter espérons qu'il soit indiqué au prix de 170€ (250€ prix public)et quelques dizaines € pour la version SERIAL ATA :bounce:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
N.B: Bon je sais c'est un disque de 320Go mieux vaut avoir trop que pas assez :D


Message édité par demonlover le 25-02-2005 à 11:43:25
n°4037125
simaril
Posté le 27-04-2005 à 11:06:44  profilanswer
 

bon, les tests commencent à fleurir sur le net, mais sont assez contradictoires. de plus, les notions de bruit sont tres subjectives (les db ne font pas tout)... quant à la fiabilité, c'est impossible à mesurer
 
Bref, je suis plus indécis que jamais alors que  je dois faire mon achat mardi prochain.
 
j'hésite toujours entre un maxtor maxlineIII et un seagate 7200.8.
 
je rappelle mes criteres par ordre d'importance: fiabilité, silence (surtout en idle, et niveau de chauffe inclus, la température jouant sur le silence global du PC), sata, prix... les perfs arrivant en dernier
 
vous en pensez quoi?


Message édité par simaril le 27-04-2005 à 11:11:00
n°4038254
phobosbbk
Posté le 27-04-2005 à 17:35:26  profilanswer
 

moi je pense que seagate reste la meilleure de toutes les marques, au niveau de sa garantie déjà : 5 ans, mais aussi que des DD j'en ai vu passer. au moins 3 ou 4 model de chaque marques avec ordre de fiabilité :
Seagate
Hitachi (mais je fais une croix dessus, même si ça a changé maintenant,  pour m'avoir fait souffir avec 2 ibm qui ont claqués dans le passé)
Maxtor (2 dd en panne)
WD (la pire marque, de la vrai daube qui tombe tjrs en panne)
 
niveau silence, seagate IDE et le silence fut.
INAUDIBLE si tu prends le soin de le desolidariser de ton boitier pour éviter les grattage (qui sont tout à fait normaux pour un DD, mais surtout sont camouflable, contrairement au bruit de rotate).

n°4038259
phobosbbk
Posté le 27-04-2005 à 17:36:29  profilanswer
 

Et je sais ce que je dis en parlant de silence, j'ai 2 120mm en 4 volts qui accompagne mon watercooling et ma tagan. Donc je t'assure que c'est réellement un disque inaudible (j'ai le 120go ide 8mo)

n°4038424
simaril
Posté le 27-04-2005 à 18:48:13  profilanswer
 

oui, mais seagate ne s'est pas franchement amélioré (niveau silence) sur les dernieres séries (à haute capa)... bien au contraire
 
moi, ma config sera refroidie par un unique 120mm DB killer régulé par l'alim (donc fonctionenemnt à 5V en idle)... et je vais tenter le passif sur le CPU en canalisant convenablement le flux du dbkiller... sinon, ce sera le 92mm d'un zalman 7000 au mini. mes disques ne seront pas vraiment découplés (pas de place), mais les emplacments 3"1/2 de mo boitiers sont tapissés de cahouchouc et le disque principal sera maintenu par des vis avec coussinets en cahouchouc aussi.
 
De plus, je compte mettre 2 disques durs dans mon PC, alors tu compredn que le choix du disque est crutial pour moi... et effectivement, je penche de plus en plus vers le seagate (pour l'instant j'ai 3 120 Go seagate dans 3 PC différents)


Message édité par simaril le 27-04-2005 à 18:51:37

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  choix disque dur SATA 200-250 Go

 

Sujets relatifs
Problème avec un disque Seagate 200Go en S-ATAInstal DD sata sur une MSI i875p néo(ms6758)
25 Mo/s pour un DD SATA : c correct?renseigments avant l'upgrade (754-939, SATA ect)
Choix carte graphique( Novice) Aide partage disque dur
multiboot sur DD sataChoix entre Athlon XP 2600 et Sempron 2400
Windows xp pro boot avec une carte pci sataChoix du graveur
Plus de sujets relatifs à : choix disque dur SATA 200-250 Go


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR