Le tout dernier Seagate 7200.7 *200Gb*, avec ses 2 plateaux 100Gb (et non plus 80Gb only), a l'air excellentissime aussi, à propos, non? : ils ont même remis (contrairement ax modèles 160 etc), le dispositif anti viration des BIV... en plus de l'AAM activé auto, etc.
Au total, les perfs sont fabuleuses niveau débits soutenus grâce aux plateaux, et grâce à l'AAM et ces petits modifs, semble bien plus silencieux que tous les autres de la gamme (ce qui est bien!!).
Les seuls "inconvénients" sont; un temps d'accès très moyen (AAM oblige)... et une capacité formatée "minimale" (traditionnelle chez Seagate/WD..) de... 186Gb "only" sur les 200 "bruts" (maxtor par ex donne qd même 189..).
Sinon, le gain du 1OOGb par plateau et donc débit est superbe et semble compenser tout de même largement d'après Tomhardware (etc) le médiocre TA dans tous les tests courants high end applications, etc, tellement son débit est supèrieur à tous les autres!!
Je finis moi même par me demander, vu le prix excellent aussi (dans les 150e à peine le 200!!), si je ne vais pas m'en prendre un voir même 2 : cela reste tout de même largement meilleur que le Maxtor avec AAM en TA aussi!!... et même en boot, why not.
A voir doc... je me tâte actuellement aussi entre l'IBM 200 et un de ces 7200.7 200 aussi, c'est dire.
La question que je me pose aussi est si le TA de 15ms de ce Seagate nuit pas trop au temps de boot par exemple si j'ne prends 2 dont un pour le boot aussi!!.. Ptêt qu'un IBM serait mieux pour la partition d'OS et boot ^grâce à son TA (mais débit très inférieur!!); en fait j'en sais rien!!arg... en tout cas niveau débit et silence, ces new 7200.7 ont vraiment l'air terribles le tout en 200Gb, et pour à peine 40E de plus qu'un 160Gb actuel... arg, compliqué le choix, pas évident.
