Bonjour à tous

Je suis Stitry, un heureux propriétaire de son tout nouveau PC

Ma config est simple et simplement sympathique :
-i7 960
-3 Go DDR3
-GA-X58A-UD7
-8800GT
-Caviar Black 1To (6Gb/s)
-Windows 7 Familial Premium

Mon problème est le suivant, le transfert de mon disque dur me parait anormalement bas, il est bien branché en sata sur le port de ma carte mère acceptant le 6Gb/s de transfert.

Voici le screen de mon test HD tune.

Avez vous une idée de pourquoi ce taux est si bas? ou si c'est normal?

Merci à vous

Cordialement,
Stitry.

Helpppp s'il vous plait

Moi je ne vois aucun problème..
 
Ta carte mère supporte le 6Gb/s mais ce n'est qu'un taux théorique et maximum, aucun disque dur ne l'attend. Les taux dépendent du disque, même un SSD ne sature pas le SATA3

Rien d'anormal. Les résultats sont corrects.

+1 avec les autres, graph HDTune tout à fait normal.
 
C'est pas un SSD, hein

C'est presque normal. As-tu aussi essayé sur les ports Sata 2 pour comparer?
 
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -1-to.html

Salut, et merci de vos réponses.
 
En fait étant donné que le disque et la carte mère supportent le 6Gb/s, je m'attendais a avoir un débit plus élevé qu'avec une autre configuration  

héhé malheureusement comme beaucoup l'argument commercial fait miroiter pas mal de choses ^^
 
mais effectivement a moins d'avoir un raid ssd le sata 2 ne sature pas les débits des disques mécaniques actuels, tout comme les ports pci express 2.0 16x ne donnent que 2% de perf ( en ligne droite ) par rapport a des ports pci e 2.0 8x avec les cg actuelles =)

Pis sa doit être le disque système d'ou les pics vers le bas.

Les ports 6GB/s de ta carte mère sont gérés par un chip Marvell.
Avec un caviar blue 1To j'ai de meilleures perf. que ton black, mais il est connecté sur des ports sata d'un chipset Intel H67.
Essaye de le brancher sur un port sata du X58 même 3GB/s histoire de voir si ça n'irait pas plus vite.
D'un autre coté le temps d'accés de ton black est bien meilleur que celui du blue, et je crois que c'est le principal intérêt, alors il n'y a pas trop de problèmes.

Dans le cas présent, c'est tout de même ton caviar blue qui est sérieusement à la traine niveau temps d'accès. Il devrait être entre 12,5 et 13ms soit environ 0,5ms de plus que le black. Et en ce qui concerne le débit, il n'y a que très peu de différence entre un blue et un black.
 
Bref, 5 mois après, je doute que l'auteur du sujet surveille encore si il y a de nouveaux messages.  

 
 
bonjour,
 
 
Téléchargez PC Wizard 2010, installez-le et dans la rubrique "DISK" vous regardez à la ligne AAM si c'est activé ou non.  
 
Si oui :  
 
Téléchargez Cristaldiskinfo.  Ensuite une fois lancé Fonctions/fonctionnalités avancés/contrôle AAM/APM et vous cliquez sur "désactivé" sur la ligne du haut. Vous redémarrez. Vous pouvez recommencer la manoeuvre et à nouveau "désactiver". Puis vous redémarrez. Ensuite vous faites un HD TUNE.
Pourquoi deux fois le AAM ? c'est parce que , moi, je n'ai pas trouvé comment validez la désactivation et la première fois le disque était encore AAM 128.
En gros vos temps d'accès sont ceux que l'on a, normalement, quand l'AAM est activé.

Pour les 5 mois, effectivement... j'avais pas regardé la date du début, juste les derniers posts.
Pour mon blue à la ramasse, c'est vrai, c'est pas bien bon 17,3 il devrait plutôt être dans les 13 14. J'ai vu que d'autres en avaient aussi à 19 !
Avec PC wizard 2010 version 1.95, l'AMM est reconnue, mais désactivé.
Si je valide l'AAM avec la valeur moyenne 128 recommandée, j'ai 18,1 avec hdtune comme temps d'accés au lieu de 17,4
La distribution des temps d'accés a l'air aussi un peu bizarre, le nuage semble un peu large.

Mon Seagate 500GB 7200.11 (le fameux...) lui, est bien dans les 13, moi qui avait basculé le système du Seagate vers le WD...
heureusement que je sais faire l'inverse rapidement.
Les mêmes disques il y a 4 mois sur une autre carte mère (DG45iD du profil), c'était pareil, j'avais bien vu la difference, mais pensais que le 1To blue c'était normal, surtout qu'il sont un peu avares de détails dans la spec. chez WD.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7726938
Je vais chercher un peu plus.
Il y a d'autres WD10EALS qui ont le même comportement.
http://community.wdc.com/t5/Deskto [...] td-p/26236
En validant ou pas AAM et selon la valeur de performance ça change un peu, mais ce sont plutôt les conditions de ce qui se passe en tache de fond qui ont de l'importance.
Je suis arrivé à des 15ms, des 16,3 des 17,4 etc...
Il faudrait refaire les manips en le mettant en disque de données.

Voilà, c'est fait, WD10EALS mis en disque de données (vide) plus d'accès et temps d'accés normaux:
La petite descente au début pourrait bien être une zone de secteurs réalloués.
AAM désactivé. (merci chermositto, pour les deux utilitaires).

Pour l'histoire, j'ai mis entre temps un Seagate 1To 7200.12 st31000524AS (version sata3) et j'obtiens aussi 17,3 ms de temps d'accés en disque système, ce qui est aussi un peu anormal.
Donc, mesurer le temps d'accés d'un disque système avec hdtune sous windows 7 ne semble pas idéal, même en ayant arrêté plein de choses qui font des accès disque, il en reste.

Bonjour,
c'est amusant. Chez moi HD tunes donne des valeurs d'accès normales même en disque système.  
C'est sur qu'il faut désactiver tout ce qui tourne en permanence. Mais je parle de programmes réels par ce que les taches de fond sont en fait assez réduites.

Il y a peut-être qu'une seule chose qui gène, mais laquelle.
Déjà en standard je désactive plein de choses que je n'aime pas, non seulement dans ce qui est atteignable par des choix de configuration, mais aussi dans le planificateur de tache, mais ça ne suffit pas.
Va falloir que je regarde du coté de Intel IDU (mesures températures etc...) et essayer sans qu'il soit lancé.
edit: non ce n'est pas lui.
Et ça ne me dérange pas plus que ça en fin de compte, si je veux du temps d'accés: SSD ...

J'ai remarqué que les pilotes intel du chipset ICH10 de ma CM, ralentissaient énormément la machine si j’exécutais le .exe de Intel. Je n'ai installé donc que le pilote IAAHCI.inf. C'est le jour et la nuit.  
Et ceci sur XP et Seven.
Maintenant je n'avais pas fait de mesure du temps d'accès mais des débits, qui eux, étaient malgré tout normaux.
Mais il y a quelque chose qui plombait le système.

Interessant, j'ai bien Intel Rapid Storage d'installé, mais qui ne sert qu'en  AHCI  surtout pour le hot-plug e-sata.
Le H67 n'est après tout qu'une évolution de l'ICH10R (que j'ai sur un autre système en DG45ID).

edit: purement et simplement désinstallé Intel RST (peur de rien ici, surtout avec une image et un second disque prêt à redemarrer...) et retombé en drivers Microsoft.
Mêmes résultats pas terribles sur le disque système, qu'il soit en disque 0 ou en disque 1 (croisé les disques), pareil.
Au passage, avec les drivers Microsoft on a l'icone pour ejecter tous les disques sata installés, même le disque système...
On peut également inserer un disque dans un rack hot-plug et il est détecté. (connecteur e-sata).
Retour en Intel RST, qui ne semble pas ici ralentir de manière visible la machine.
Je crois que je vais laisser ça tranquille parce que tout fonctionne bien, j'ai l'impression de chercher les ennuis.

Bonjour,
 
J'ai aussi un WD caviar black 1To branché en sata3 AHCI sur du intel, que j'ai formaté en deux partition, la première de 256Go avec windows 7 64bits remplie aux 2/3, et la deuxième de 670Go remplie aux 4/5. J'ai les drivers d'intel rapid storage utility.
J'ai depuis un certain temps des gros ralentissements lors d'activités comme une extraction d'une archive supérieure à 4Go ou certaines opérations sur des fichiers.
J'ai donc lancé un hd tune dont voici le screenshot :

Je n'ai pas trop d'expérience sur les DD, alors je ne sais pas si c'est un graph normal, ou s'il est défectueux ou encore s'il s'agit d'autre chose comme un virus.
 
J'ai essayé de le mettre en sata2 et le graph était le même. J'ai un autre disque en sata2 qui a lui présente un graph bien plus lisse.
 
Merci de m'aiguiller si vous le pouvez !
 
Le reste de ma config :
alim 850W gold
asus p8p67 pro rev3.1
8G ram de qualité
i5 2500k avec un turbo boost oc à 4GHz
nvidia gtx570

Petit up car je me demande si je dois contacter le sav...

le graphique en dent de scie montre que ton pc "travaille" en tâche de fond, hors sur un test hdtune il faut un pc au repos.
tu dois avoir une installation de windows un peu bordélique et à la ramasse.  
 
et avec ta config, il serait bien de passer à un SSD.
 
rajout : ce test de débit ne te dit pas si ton dd est défectueux ou pas, va plutôt sur "error scan" pour ça.

Pourtant, j'ai l'habitude d'installer windows et je coupe toutes les taches de fond avant de lancer le test. Je vais faire un petit formatage et je verrai si ça continue.
Est-il possible que de tels accès à mon disque soit le fruit d'un problème avec mon processeur ou ma mémoire ?
J'ai mis tous mes drivers à jour et le problème était toujours présent en tout cas.