Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1756 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [SCSI] Burst speed de 51 Mo/sec avec 10KIII ? Taux occ. CPU 46% ?!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[SCSI] Burst speed de 51 Mo/sec avec 10KIII ? Taux occ. CPU 46% ?!

n°1978736
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 09:59:41  profilanswer
 

Ca vient de quoi ? :cry: Je devrais obtenir 80 Mo/sec au moins :cry:


Message édité par Nico [PPC] le 20-11-2002 à 13:38:15
mood
Publicité
Posté le 20-11-2002 à 09:59:41  profilanswer
 

n°1978738
wonee
Ben Chui SyMpA
Posté le 20-11-2002 à 10:00:28  profilanswer
 

tu est bien en U160 ???

n°1978748
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 10:04:54  profilanswer
 

Oui, contrôleur RAID SCSI Mylex AcceleRAID 352, 2 canaux U160

n°1978765
wonee
Ben Chui SyMpA
Posté le 20-11-2002 à 10:16:22  profilanswer
 

Et au boot SCSI c bien marqué U160 ???

n°1978769
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 10:18:56  profilanswer
 

Oui, le disque est parfaitement détecté :/

n°1979224
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 13:22:06  profilanswer
 

Eupe :cry:

n°1979246
olitur
Posté le 20-11-2002 à 13:28:12  profilanswer
 

Laisse tomber les bench, ils merdent assez souvent sur le scsi.

n°1979462
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 14:25:47  profilanswer
 

Argh, je suis à 77 Mo/sec là :lol:
Par contre utilisation CPU 46% :eek: :lol:

n°1979502
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 14:40:53  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Argh, je suis à 77 Mo/sec là :lol:
Par contre utilisation CPU 46% :eek: :lol:




 
Oubli les benchs (genre HDTach) sur des dsk SCSI montés derrière un Ctrl avec du cache, cela foire pratiquement une fois sur deux... 77 Mo/s c'est pas mal mais 46% CPU  :pt1cable:  

n°1979566
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 14:58:53  profilanswer
 

Ca vient de quoi ce taux d'occupation ? Il monte réellement, je le vois dans l'historique de l'utilisation de l'UC :)

mood
Publicité
Posté le 20-11-2002 à 14:58:53  profilanswer
 

n°1979638
corto
Posté le 20-11-2002 à 15:25:49  profilanswer
 

probleme de driver certainement.
et 77Mo/sec c'est nul.. :o
 
edit: ou comme dhab, ta monté ça sur du VIA? :??:


Message édité par corto le 20-11-2002 à 15:27:23

---------------
le sabre japonais--  
n°1979645
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 15:27:31  profilanswer
 

Vivement le prochain disque ;)

n°1979659
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 15:31:52  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

probleme de driver certainement.
et 77Mo/sec c'est nul.. :o
 
edit: ou comme dhab, ta monté ça sur du VIA? :??:




 
Tu t'y connais toi en SCSI !  :lol:  
 
Cf www.storagereview.com : regarde un peu le debit des meilleurs disques... ensuite tu diras si c'est nul ou pas......

n°1979673
corto
Posté le 20-11-2002 à 15:35:17  profilanswer
 

aprend a lire boulay! :sarcastic:
il parle du burst, du debit entre le cache disk et le controleur.
et 77 c'est pas terrible du tout pour un 10kIII
 
je te sort les graph si tu veut! :fuck:


---------------
le sabre japonais--  
n°1979680
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 15:37:15  profilanswer
 

Un maxtor 10KIII (en 73 Go) a un debit max en lecture de 53,9 Mb/s donc lorsque tu passe en Raid 0 (et contrairement a ce que beaucoup de monde pense, tu ne double pas ton debit), en fonction de tes drvs, de la taille de bande que tu as declaré lors de la creation de ton Raid 0, avoir un debit de 77 Mo/s ne me choque pas, c'est l'occupation CPU qui est beaucoup trop importante.

n°1979686
corto
Posté le 20-11-2002 à 15:39:20  profilanswer
 

le burst le burst le burst...
 
[img]http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/cheetah10k.jpg
 
ca c'est un cheatah 10k.. comparable "en gros" avec le maxtor, meme si ce disk est un peu mieux.
 


Message édité par corto le 20-11-2002 à 15:43:03

---------------
le sabre japonais--  
n°1979705
corto
Posté le 20-11-2002 à 15:44:54  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/cheetah15k.jpg
 
malheureusement le graph est loupé pour le burst.. :mad:
sinon tu aurrai vu que 77Mo/sec pour le BURST c'est franchement nul pour son matos... celui la taquine le 100Mo/sec... (BURST)
 
 
sauf si il est en VIA peut-etre :sarcastic:


Message édité par corto le 20-11-2002 à 15:48:55

---------------
le sabre japonais--  
n°1979719
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 15:48:39  profilanswer
 

Bien tu sais faire une copie d'ecran HDTach, mais cela ne resoud pas son pb. Et je persiste à dire que :
 
1) HDtach est foireux aces du scsi monté derrière un ctrl avec cache. (J'ai un ctrl avec 64 Mo de cache des dsk en Raid 0 sur des canaux separés et je le baise à tous le cout ce prg....).
 
2) en fonction du parametrage de la taille de bande (32, 64, 128 Ko) les perfs ne sont pas le memes et peuvent varier de plusieurs dizaines de %.    
 
3) Enfin un seul outil de bench n'est pas du tout representatif des perf du dsk. D'ailleur, amuse-toi a faire le meme test de debit avec un autre soft, je peux te garantir que tu n'obtiendra jamais les memes resultats.

n°1979726
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 15:51:01  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/cheetah15k.jpg
 
malheureusement le graph est loupé pour le burst.. :mad:
sinon tu aurrai vu que 77Mo/sec pour le BURST c'est franchement nul pour son matos... celui la taquine le 100Mo/sec... (BURST)
 
 
sauf si il est en VIA peut-etre :sarcastic:




 
la je suis d'accord avec toi les chipset via c'est pas terrible lorsque que l'on a du matos SCSI). Pour info je viens de passer de chipset via (cause Proco AMD) à chipset intel (cause P4), cela n'a rien a voir.....

n°1979727
Oliver The​ Great
There is no plan B
Posté le 20-11-2002 à 15:51:05  profilanswer
 

77 c'est un peu faible, mais pas tant que ça...
 
Ca c'est mon Fuji MAN sur 19160...
 
http://cfpm.org/~olivier/images/fuji.jpg


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
n°1979731
corto
Posté le 20-11-2002 à 15:52:14  profilanswer
 

arf...
toujour est il que ton propos desobligeant vient du fait que t avais pas lu sa question.
il a tester avec ce soft.  
et je maintient que son pb vient certainement d'un soucis de driver.
le taux oq cpu il le mesure AUSSI dans dans le moniteur system de son OS.  
il a donc bien un pb autre que le soft de test.
 
pb de driver a tout les coup...


Message édité par corto le 20-11-2002 à 15:52:43

---------------
le sabre japonais--  
n°1979738
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 15:54:33  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

arf...
toujour est il que ton propos desobligeant vient du fait que t avais pas lu sa question.
il a tester avec ce soft.  
et je maintient que son pb vient certainement d'un soucis de driver.
le taux oq cpu il le mesure AUSSI dans dans le moniteur system de son OS.  
il a donc bien un pb autre que le soft de test.
 
pb de driver a tout les coup...




 
y'a de forte chance.

n°1979766
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:00:18  profilanswer
 

J'ai changé ça fait toujours pareil :/

n°1979774
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:02:02  profilanswer
 

Taille des bandes : 128 Ko

n°1979777
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 16:02:26  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit a écrit :

J'ai changé ça fait toujours pareil :/




 
Quel est la taille de bande que tu as declarée lors de la creation de ton Raid 0 ?.
 

n°1979802
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:07:00  profilanswer
 

128 ;)

n°1979805
corto
Posté le 20-11-2002 à 16:08:02  profilanswer
 

kel OS? , kel Chipset?


---------------
le sabre japonais--  
n°1979807
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:08:22  profilanswer
 

W2000
AMD760MP

n°1979809
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:09:03  profilanswer
 

Pourtant mon disque à l'ID 1, terminaison installée et tout ? :cry:

n°1979821
corto
Posté le 20-11-2002 à 16:14:03  profilanswer
 

j'ai pas de data sur ce chip... peut pas comparer..
 
tu peut faire des test sur PIII ou P4 pour lever les doutes sur les softs? ( driver )  
si ca marche bien sur Intel et que ca merde sur le 760mp il faudrat le rajouter à la liste des chip qui marche pas.. :(  


---------------
le sabre japonais--  
n°1979823
ben_ty
Posté le 20-11-2002 à 16:14:42  profilanswer
 

:hello:  alors ta smart array 431 elle marche bien?? sinon ne te fie pas a hd tach... chez moi aussi il dit n'importe quoi sur mon raid scsi...

n°1979837
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:16:34  profilanswer
 

ben_ty a écrit a écrit :

 :hello:  alors ta smart array 431 elle marche bien?? sinon ne te fie pas a hd tach... chez moi aussi il dit n'importe quoi sur mon raid scsi...




 
Je l'ai passée à un ami pour qu'il teste, j'ai tout branché sur la Mylex là, et ça fait chier :fou: Je crois que je suis maudit sur les contrôleurs RAID :D

n°1979839
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:17:17  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

j'ai pas de data sur ce chip... peut pas comparer..
 
tu peut faire des test sur PIII ou P4 pour lever les doutes sur les softs? ( driver )  
si ca marche bien sur Intel et que ca merde sur le 760mp il faudrat le rajouter à la liste des chip qui marche pas.. :(  
 




 
Je vais tester sur un autre PC dès que possible :)

n°1979840
Oliver The​ Great
There is no plan B
Posté le 20-11-2002 à 16:17:32  profilanswer
 

ben_ty, retourne voir ton topic sur l'ax7 :)


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
n°1979843
ben_ty
Posté le 20-11-2002 à 16:18:10  profilanswer
 

j'ai l'impression... tu veux pas acheter le mien?  :D  
 
nan... j'ai le meme graph avec mes cartes sous hd tach...

n°1979857
ben_ty
Posté le 20-11-2002 à 16:21:08  profilanswer
 

Citation :

ben_ty, retourne voir ton topic sur l'ax7 :)


 
j'avais pas vu... bon je te remet l'image modifié totu a l'heure...  :)

n°1979860
Nico [PPC]
Posté le 20-11-2002 à 16:21:54  profilanswer
 

ben_ty a écrit a écrit :

j'ai l'impression... tu veux pas acheter le mien?  :D  
 
nan... j'ai le meme graph avec mes cartes sous hd tach...




 
Ah ? 40% de taux d'occupation CPU toi aussi ? Tu as la même carte mère que moi, ça vient peut-être de ça ?

n°1979881
ben_ty
Posté le 20-11-2002 à 16:27:55  profilanswer
 

j'ai plutot dans les 55... avec les deux cartes que j'ai et avec deux cartes meres differentes... :) (du 760mpx et du via kt333)

n°1979882
corto
Posté le 20-11-2002 à 16:28:17  profilanswer
 

si c'est confirmé, c'est pas la peine de s'étonner que les entreprises achete du Xeon pour faire du bi-pro...
c'est plus cher, mais bon..
avec un bi-xeon et une adaptec U-320-R l'oq CPU depasse pas les 5% avec 4 disk... ( raid0 ou 5 )
je voie la tronche du client si son serveur avait 40% d'ocupation cpu juste pour ecrir/lire ses data.. :??: :o ..


---------------
le sabre japonais--  
n°1979903
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 20-11-2002 à 16:33:44  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

si c'est confirmé, c'est pas la peine de s'étonner que les entreprises achete du Xeon pour faire du bi-pro...
c'est plus cher, mais bon..
avec un bi-xeon et une adaptec U-320-R l'oq CPU depasse pas les 5% avec 4 disk... ( raid0 ou 5 )
je voie la tronche du client si son serveur avait 40% d'ocupation cpu juste pour ecrir/lire ses data.. :??: :o ..




 
Idem avec du matos plus ancien (smart 3200), je ne depasse pas les 4/5 % en Raid 0.
 
Qt au client, tu m'etonnes, ce serait du genre "c'est performant votre truc mais utiliser 40% du cpu pour les I/O, je pense que le Bi-Xeon que je viens d'acheter ne suffit plus, vous pouvez me faire une propal pour l'ajout de 2 nouveaux proco...."  :D  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [SCSI] Burst speed de 51 Mo/sec avec 10KIII ? Taux occ. CPU 46% ?!

 

Sujets relatifs
USB 2.0 high speed = USB 1.0 et USB 2.0 Full Speed = USB 2.0 ?[adaptec 29160 scsi] aide avec bios!!
Graveur Plextor 40x SCSI : les détails[SCSI] 2k n'arrive pas à s'installer sur mon hdd :/
Problème sauvegarde Onstream SCSIje me pose des questions sur un eventuel passage IDE -> SCSI....
[SCSI] Probleme config DD [RESOLU(tout seul)]DD scsi, 68 ou 80 pin, les perfs ?
Changement CPUQuel CPU AMD sur cette CM ?
Plus de sujets relatifs à : [SCSI] Burst speed de 51 Mo/sec avec 10KIII ? Taux occ. CPU 46% ?!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR