Salut à tous,
 
Petite question, j'ai une Kra7 Raid 133 je souhaite faire un RAID 0 avec deux HD WB400-BB de Western Digital.  
 
Quel est le meilleur branchement ?  
 
* Un disque par nappe soit MASTER - MASTER
* Les deux disques sur la même nappe MASTER - SLAVE
 
Merci de vos réponses et explications ...

1 / nappes

Un disque par nappe soit MASTER - MASTER!!
 
cela permet aux deux dur d'avoir chakun leur canal!!!
 
Raid 0 is good! (sof pour les IBM!!!)

divx77
 
Est ce que la solution que tu donnes apporte de meilleures perf ?

Raid 0 is good and 99Mo/s with IBM !!!
 
oui tu auras de meilleur perf en master-master

Tu plaisantes quand tu dis 99 Mo/s c'est theorique, les débits ne s'aditionnent pas ?

non c'est sandra sisoft qui ne plaisante pas

çà c le cas 1 dur / port raid:ba si tu veux, kan tu feras une requete ( enfin un acces disque), les deux dur pourront repondre en meme tps...  
C le mode rafale je crois...
 
 
si ils sont les deux sur la meme nappe, le disque 2 ne pourra répondre que lorsque le disque 1 aura fini d'envoyer les données..
la c chakun c tour
 
 
c tout...

Je veux voir la capture d'ecran....

je te l'enverais ...
 
ça faisais un indice un peut superieur à 43000 je crois

Tu sais pas pas ou on pourrai trouver de la prose à ce sujet..?

si tu as nero, tu vas ds les options et tu peux tester tes HD!
Moi avec un vieux 30Go maxtor, j'atteins les 30Mo/s... (udma 33ou 66)
 
imagine maintenant avec les 40Go/plateaux, ainsi ke le DMA133 et les Dur en raid 0....  
 
mais c vrai ke 100Mo/s c pas mal  du tout!

en attendant :

 
 
 
http://www.presence-pc.com/hardwar [...] page1.php3

Google powaaaa!!!!!!!

43000 pts rien d'extraodinaire powershooter !    
 
Je fais plus de 44000 pts avec 2 DD 40go Maxtor pourtant moins performants que les IBM !  

c'est le min en raid 0 ou alors pas de bol

up!
up!

divx77 a écrit a écrit : si tu as nero, tu vas ds les options et tu peux tester tes HD! Moi avec un vieux 30Go maxtor, j'atteins les 30Mo/s... (udma 33ou 66)   imagine maintenant avec les 40Go/plateaux, ainsi ke le DMA133 et les Dur en raid 0....     mais c vrai ke 100Mo/s c pas mal  du tout!

Pourtant sur Presence PC voici le graph  

On est loin des 100 Mo/s...

c'est vieux ton truc ..

Je me lance ce soir... Je monte mon Raid 0 et je test avec Sisoft Sandra alors cela devrai cartonner
 
Pour info
Abit Kr7a raid 133
Athlon XP 1900 +
512 Mo Muskkin DDR 2100
Leadtek Ti 200  
2 WD 40 Go 7200 T/s
Windows XP PRO

XP pas bien !!!!
Win2k bien !!!!
   

 
Mes 2 IBM 120Gxp 40Go sur A7v333 Raid.    

Me revoila
 
Bon je vois que certains ont fait quelques benchs et cela à l'air de vraiment donner de bon résultats
 
Bientot je mets les miens en ligne

c_planet a écrit a écrit : http://users.win.be/ws200710/images/sandraid.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench01.jpg   Mes 2 IBM 120Gxp 40Go sur A7v333 Raid.

Tu as quoi comme CPU

un 2100+, ça doit pas jouer des masses, regarde l'occupation cpu 0,813%

salut
je vais vous dire ca sous peu!
car je vais me prendre 2 Maxtor ATA133 40GO que je vais installer en RAID 0 sur ma carte mere ABIT BD7 II RAID !
 
avec mes 2,4GHZ ca devrait booster grave !!!!!!!!!!!!!!  

c_planet a écrit a écrit : http://users.win.be/ws200710/images/sandraid.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench01.jpg   Mes 2 IBM 120Gxp 40Go sur A7v333 Raid.

 
Je cois que j'ai Pb car l score est vraiment pas térible...  

après install faut mettre un des deux rpp (essayer lequel est le plus perf)
 
http://users.win.be/ws200710/images/rpp1.01.zip
http://downloads.viaarena.com/driv [...] pp1.02.zip

Après un defrag de plus de 3 heure (pas fait depuis plus de 6 mois ) le score est meilleur....
Je gagne 4000 points ....

 

Bon alors, après avoir chercher un peut et comme l'a dit c_planet, il existe un "rpp" soit un RAID Performance Patch
 
Voici l'adresse pour le télécharger:
http://www.viaarena.com/?PageID=66#raid
 

Voici quelques benchs de Raid 0... Cest très intéressant  
 
http://www.vangilscomputers.nl/raid/benchmarks.htm

 
 
 
moi j arrive pas a mettre mes HR en Raid :
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&config=

Important :
 
Pour de meilleures perfs définissez le blockcsize à 16ko puis formatez la partition en fat32 ou ntfs en cluster 16ko
 
http://www.apushardware.com/vb/sho [...] adid=14958
 
voici mes perfs en 16ko/4ko
 

 

 

 
Mais je m'pprète à passer en 16ko/16ko maintenant que j'ai trouvé une technique pour modifier le clustersize ntfs sans tout réinstaller. (solution p44 du lien ci-dessus)

 
c'est quoi ta technique ? ça marcherait en fat32 ? tout cela sans perte de données ?

 
En fat32, PM le fait

merci, je m'endoutais un peu mais je ne veux pas prendre le risque de le faire sans avoir eu des expériences de forumeurs.
 
Tu l'as fais sous PM sans perte de données sur un array en raid 0 ? c'était quel constructeur de controleur raid ? onboard ?

C'est de la folie... les scores sont vraiment très bon c'est quoi le détail de ta config et surtout au niveau des HD

 
En fat32, j'ai fait un test sur une config standard au boulot, mais j'ai modifié le clustersize d'un disque qui ne contenait pas de système, juste des données et je n'ai pas rencontré de pb. En principe, même avec un OS dessus c'est sensé fonctionner aussi.
 
En NTFS il faut faire une image avec Ghost puis la restaurer à l'aide de Ghost Explorer à partir d'un autre OS.
 
(Si l'on restaure l'image par le Ghost standard sous dos, il restaure aussi le clustersize).
 
Sous Win2k ou XP on peux aussi facilement formater en choisissant le cluster size.
 
Pour cela il ne faut pas formater à partir du poste de travail mais il faut aller dans Outils d'administration, Gestion de l'ordinateur, Gestion des disques et là tous les size sont disponible.
 

 
Pour voir une config il suffit de cliquer sur