Reprise du message précédent :

Giz a écrit a écrit : c n'importe koi ceux qui donne un avis alors qu'il ont un IBM de vieux de moins d'un mois !! Pfff !!       La durrée de vie moyenne c 6 mois ! moi aussi j'en un IBM ! et c pas pour autant que j'en suis content (H T en mars et il marche pourtant tres bien encore!) car ma partition e: se met a grater !   Tous le monde le c : IBM ca SUXXXXXXXX !!!!!             J'ai regreter mon achat avoir d'avoir recu la commande !

 
Euh, j'ai des IBM de 1999 pour le plus vieux à moins d'un mois pour le plus récent (DPTA, 75GXP, 60Gxp et 120Gxp): j'ai le droit de parler ?

 
la durée de vie moyenne d'environ 3% des IBM est courte (après, 6 mois, plus, moins, c'est selon la "chance" de chacun)
 
je le répète une n-ième fois : la plupart des IBM fonctionnent absolument sans problème. Le taux de retour est certe plus élevé que pour les autres marques sur certaines séries, mais il n'est pas de 100% bon sang !!!
 
si on pouvait avoir un vrai sondage objectif et exhaustif rien que sur ce forum, il est certain qu'on verrai une très très grande majorité de dur qui tournent. Bien sur, et heureusement, seuls les utilisateurs qui ont des pbs se plaignent ici (et aussi ceux qui veulent à tout prix descendre telle ou telle marque). Je ne cherche pas à défendre IBM, je veux juste que vous soyez un tant soit peu objectif (si c possible, mmmh, j'en doute en fait...)

Moi j'ai un IBM - DPTA 34GXP 20Go 7200Tr/min depuis 2ans et demi il tourne super.
J'ai aussi un IBM - 60GXP 40Gb depuis un an et il tourne nickel.
 
(J'ai aussi un 3.6 et un 8.4 ibm qui marchent encore)

ah ! ! !  
g enfin trouvé le pourquoi du grincement :
 
Why does my Ultrastar 36LZX / 73LZX hard drive make a noise every minute? Is that normal?
 
This is an Idle Time Function. The Ultrastar 36LZX and Ultrastar 73LZX drives periodically save data in logs and PFA counters in a reserved area of the disks. The drive uses this data to support various SCSI commands and to perform failure analysis. This data gets saved whenever the drive has not received a SCSI command for 1 minute (i.e., the drive is idle). This is normal, and should not concern you regarding the reliability of the drive.
 
 
edit : j'ai eu 3 HD de 1.2Go qui marchent encore sur d'autre machine.

Il y aura de tte façon tjrs des extrémistes.
j'ai un 20go Deskstar ibm qui tourne à fond depuis facilement 2ans 1/2.Avant j'avais un 14Go qui me donnait pleinement satisfaction.
 
->je vois que globalement les retourd sav d'IBM n'ont rien spectaculaires (bcp affirment des choses qu'ils n'ont meme pas pri la peine d'analyser).Les IBM se vendent comme du petit pain à prix compétitifs, dès qu'un IBM claque on en fait tout un fromage (c pas chère donc ce de la ***de)alors qu'avec les autres marques statistiquement il y a aussi des déchets mais comme par hasard ici on n'en entend JAMAIS parler !!
 
->les discours paranos à 2 balles vous pouvez vous les garder.c pas les témoignages ridicules d'une "minorité" que nous sommes qui apportent une réponses, mais les stats sav de tous les mags de vente infos.Et sur ce point IBM tient parfaitement la route un point c'est tout !

yep

 
ouf
 
car le normal, il est pas top

c'est sur, IBM c'est nickel :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
et bon, la ils sont bien obliger de faire un rappel general vu que je bosse dans une grosse boite, mais pour vos petit ide, ibm n'en a un peu rien a foutre...

pentier a écrit a écrit :     ouf   car le normal, il est pas top

ch'uis allez voir les chiffres sur storage review avant, il arrache quand meme sa maman le WD (sauf en temps d'acces )

joce a écrit a écrit :   ch'uis allez voir les chiffres sur storage review avant, il arrache quand meme sa maman le WD (sauf en temps d'acces )

 
ben j'ai testé un WD1000BB 100 Go et il est vraiment pas top. C'est l'IBM qui est le meilleur en perfs mais le seagate en silence car le WD est loin d'être silencieux  

pentier a écrit a écrit :     ben j'ai testé un WD1000BB 100 Go et il est vraiment pas top. C'est l'IBM qui est le meilleur en perfs mais le seagate en silence car le WD est loin d'être silencieux

moi c'est un 1200JB, je crois pas que la densite par plateau soit la meme

regarde le test sur www.storagereview.com

 
Dans mon entourage pour les 75 et 60GXP, c'est pas 3% de problèmes mais 50%. Et pas en achetant au même endroit le même jour.

 
bah si on prend chacun son cas particulier, dans mon entourage, c plutôt du 0% de problème les IBM... donc...
c pas sur un échantillon de 10 ou 20 durs qu'on va avoir des stats représentatives mon cher Origan    

 
moi, c'était 3 plateux de 33Go... et ca fait du bruit comme l'IBM 120GXP 120go 3 plateux de 40 Go.
 
On dirait que 3 plateaux, c'est dificilement silencieux.

le 120 c'est 3 plateaux de 40 Go (c'est fou )

Thieuma a écrit a écrit : c pour ça ke ibm conseille de ne pas l'utiliser plus de 8H/jour le 120gxp

tres fort  

joce a écrit a écrit : le 120 c'est 3 plateaux de 40 Go (c'est fou )

 
je m'en doutais parce que 6 plateaux de 20go ou 1 de 120, ca court pas les rues  

je vous propose ma stat perso et mon expérience d'ibm, c'est vrai qu'avant les gxp 60, il n'y avait aucun problèmes, mon premier gxp 60 date d'aout 2001 et a rendu l'ame en un mois.
Mon second a rendu l'ame en avril 2002 et j'ai eu un gxp 120 en SAV (ça existe plus les gxp 60), mon cher gxp 120 dont j'étais fier m'a un peu dessus (je pensais être libéré apres avoir laché le gxp 60...). En effet celui-ci a quelques cluster de pétés, pour le momment yen a pas beaucoup, mais je prie pour que ça dépasse la barre des 1% pour que je puisse le ramener en Sav avant la fin de la garantie mais me reste moin d'un mois  

aldebaran59 a écrit a écrit : je vous propose ma stat perso et mon expérience d'ibm, c'est vrai qu'avant les gxp 60, il n'y avait aucun problèmes, mon premier gxp 60 date d'aout 2001 et a rendu l'ame en un mois. Mon second a rendu l'ame en avril 2002 et j'ai eu un gxp 120 en SAV (ça existe plus les gxp 60), mon cher gxp 120 dont j'étais fier m'a un peu dessus (je pensais être libéré apres avoir laché le gxp 60...). En effet celui-ci a quelques cluster de pétés, pour le momment yen a pas beaucoup, mais je prie pour que ça dépasse la barre des 1% pour que je puisse le ramener en Sav avant la fin de la garantie mais me reste moin d'un mois

 
C normal ke ton DD a des clusters deffectueux si tu t mis dessus  

est-ce qu'1 seul d'entre-vous bosse comme vendeur informatique (gros volumes) ou ds 1 sav pour sortir de telles conneries sur ibm??? pfffffff!!!

 
les séries des 60GXP/75GXP posaientt problème, c'est indéniable. Les 120GXP ont l'air de tenir le coup. Pour des stats, fais une recherche dans les news HFR.

j'aime bien les RS/6000 d'IBM   ils sont très fiables    
non sans blague, cette polémique sur les DD IBM ne vaut rien.IBM a toujours fait des produits de qualité. En ce qui concerne les DD IBM, ils ont du s'aligner sur les normes de qualité (c-a-d déplorales) du marché pour être compétitif.

 
 
oui, ce serait bien, et tout le monde verrai que le taux de retour "n'est que de 3%". Mais bon, après, ils vont tous dire que les news de HFR sont bidons, et que les vendeurs n'y connaissent rien en stats....

 
exactement...  

Stef40 a écrit a écrit : j'aime bien les RS/6000 d'IBM   ils sont très fiables     non sans blague, cette polémique sur les DD IBM ne vaut rien.IBM a toujours fait des produits de qualité. En ce qui concerne les DD IBM, ils ont du s'aligner sur les normes de qualité (c-a-d déplorales) du marché pour être compétitif.

 
Super les RS6000 avec 2 baies de 18 disques de 18 Go technologie SSA 10000 trs/min et 1ms de temps d'accès  

3%, c'est pour les 60GXP, on en reparlera dans 6mois.......

 
on peut même en reparler tout de suite : http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-05-2002#4844
 
je lis bien (rassurez moi tous) : IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%
 
il y a aussi un chiffre pour les 120GXP, mais là, je suis d'accord, il faut attendre un peu pour être mieux fixé.

g édité

et puis IBM vend énormément de disques, plus que les autres. Donc 3% de beaucoup ca gueule plus que que 3% de peu. Vous me suivez?  

ah! enfin on redevient 1 peu objectif... les chiffres, les vrais... et rien d'autre...

DPTA 20 GO depuis 2 ans no problemo.

3.18% en 6 mois!
ça va faire combien en 2 ans???
mais surtout, vu le gain de perfs c'est complètement débile de prendre le risque.

 
d'une part, les 60 GXP sont disponibles depuis bien plus de 6 mois (oui, ce taux concernent les 60 GXP, lis bien)
 
d'autre part, un taux n'augmente pas si la durée augmente, c une moyenne. Sur une période plus longue, le nb de disques défectueux sera plus important, mais le nb de disques vendus sera lui aussi plus important. Le taux sera juste plus précis. Mais on va pas avoir 3% sur 6 mois, donc 6% sur 1 an, donc 12% sur deux ans, pas du tout

pentier a écrit a écrit : et puis IBM vend énormément de disques, plus que les autres. Donc 3% de beaucoup ca gueule plus que que 3% de peu. Vous me suivez?

 
 
 
TOUTAFAIT    

oui, moi je bosse dans une grosse boite et je dois programmer le changement d'environ 5000 Ultrastar IBM deffectueux, alors oui, je suis bien placé pour dire que IBM c'est de la merde.

ce taux a été mesuré sur les 6 premiers mois (ça date pas d'aujourd'hui).
ce qui veut dire que les disques tombés en panne avaient tous moins de 6 mois. Quand certains disques auront 1 ou 2 ans, ils auront bien + de chances de tomber en panne. D'ailleurs à ce moment je pense qu'il ne se vendra plus de ces modèles depuis longtemps.
Alors effectivement ça sera pas forcément 6% sur 1 an et 12% sur 2 ans. Si ça se trouve ça sera bien pire!

 
Ben non
 
C'est le taux de 60Gxp en SAV durant 6 mois, indépendament de l'âge du HD, c'est pas le taux de ceux achetés les 6 derniers mois.
 
Ca veux dire que durant ces 6 mois, 3,18% de 60gxp sont partis en réparation, mais certains étaient peut-être récents (quoique les 120Gxp ont déjç eux-même plus de 6 mois) mais d'autres étaient nettement plus vieux (premiers modèles peut-être)

G un 60 go 60gxp de 1 an, pas de merde    
et un 80 go 120gxp de 6 mois, pas de merde    
juste une petite surchauffe sur le 60, mais le SMART, que j'ai active dans le bios a bloque mon disque, j'ai attendu 20 min que ca refroidisse et hop c reparti nikel     (je precise , la surchauffe a eu lieu lan alors que le micro était seveur ftp+CS et tournai depuis 48h)
 
et je compte bien me rependre un 80go d'ici un mois our le faire peter en raid avec l'autre  
à 100euro le dur, c vraiment pas cher    
mais la fiabilite n'est pas tjs au rendez-vous.
de toute facon ibm arrete les hdd, il a tout revendu a hitachi
wait and see !!!

Bien dit