Bonjour,  
 
Voila tout est dit dans le titre.
Je me suis procurer un Raptor de 74Go (d'apres fiche constructeur ! ) et dans poste de travail de windows,il affiche espace total = 69,2Go   !
Pourquoi ca ?
 
etant donné qu'il me reste actuellement 158Mo de libre sur ce disque...vous comprenez pourquoi je pose cette question...car ca me serai bien utile c'est 4go perdu jusqu'a Mercredi,le temps pour moi d'acheter un autre disque dur.
 
Merci de votre aide.

oui

74*1 000 000 000 / 1024 /1024 /1024 = 69.2
 
c'est un truc vieux comme les disques dur parce qu'officiellement le gigaoctet c'est 1 000 000 000 d'octets alors qu'en fait c'est 1024*1024*1024.
 
voila donc oui c'est normal
 

a  bon,bin merci pour vos reponse rapide et clair ...
 
Je suis actuellement a la recherche d'un disque dur,
 
j'esite entre un externe...qui peu etre pratique et un,interne
de tres grosses capacité,j'en est vu un chez WesternDigital externe de 500Go
et je m'appercoi qu'il en existe pas de cette capacité en interne...
 
Je recherche donc un de 300Go minimum , silencieux , surtout rapide pour les fichiers multimedias , interne ou externe .
 
Si vous avez des avis ou des conseils je suis preneur...je compte passer commande se jour meme ... j'ai le couteau sous la gorge comme vous avez pu le lire dans le premier message.
 
Merci encors de votre aide.

Ce qui est a l'intérieur d'un disque externe c'est généralement un disque normal de 3,5" dans un boitier qui intégre une interface (USB, firewire ou autre...). Tu peux donc peut être récupérer le disque de 500GB de sa carapade de disque externe et le monter dans ta machine...il faudra juste sacrifier la garantie du disque qui ne couvre certainement pas ce genre de manipulations.
Sinon si ce disque externe a une sortie SATA, et que ton PC a une entrée...tu perds rien a le garder en externe(le débit est équivalent a un disque interne), et tu gagnes la praticité du disque externe et ce, sans te risquer dans le bricolage.

Tien un comparatif de dd interne entre 500 et 750 Go qui sont très performant en plus :
http://tomshardware.fr/disque_dur_ [...] 288-1.html

bonjour la note avec nos super nouvelles taxes sur le stockage

 
ou ta 2em solution est pas mal du tout !
Je vais regarder ca toute suite , merci
je possede une carte mere (K8N Diamond MSI ) compatible serial ata (1) peut-etre pas le serial ata (2) et je vois que la plus part des disques serial sont en ata 2 , se sera compatible avec ma carte mere ?

 
merci,nikel ton lien c'est carrement un gros dossier sur les disques dur,en plus je vien de voir qu'il parle du baracouda 750Go ...je vais lire tout cela

je comprend pas pourquoi dans ce comparatif ils ont laissé le t7k250 de hitachi en sta 1
 
il est certe livré par défaut en sata 1 pour etre sur que ceux qui n ont que des carte mère avec port sata 1 n'est pas de problème
mais dès qu on active le mode sata 2 les performances sont meilleurs pour en avoir fait l expérience sur les mieux, et la manip en soit n'est pas si compliqué pour activer en sata 2 une foix qu on a téléchargé et gravé l image cd de l utilitaire de configuration hitachi
 
bref toujours des trucs un peu aberrant dans leur tests à tom's hardware

le 1024*1024*1024 c'est le GibiOctet (Gbo), le Giga est et sera toujours 1000*1000*1000, quelque soit le domaine (informatique ou autre chose) même si on dit souvent Giga = 1024^3 en informatique (qui est un abus de langage)

 
68.92      
 

lool

Hé mon Raptor de 150GO donne sous windows ...143 GO...

 
 
C'est normal le gigaoctet (Go) désigne 10^9 octets
 
et le gibioctet (Gio) désigne 1024*1024*1024 octets
 
mais windows appelle par abus de langage les gibioctets, gigaoctets
 
Mais il faut reconnaître que compte tenu du fait que cet abus de langage est plus que commun, WD fait dans le capillotracté

 
Le gibi est une invention franchement récente, ce terme n'a pas 10 ans et a été "inventé" pour justifier ces différences entre l'annoncé et le réel...
 
Avant ça on avait droit à "capacité non formatée" aussi, à un moment faudra arrêter les conneries.

98, par la commission électrotechnique internationale

 
Mouais, c'est pas IBM qui est arrivé avec ses gros sous qu'il a donner à la CEI pour voler les octets des honnêtes gens.
 
Quand on comptais en kilooctets ou en megaoctets ça allait encore, mais là avec les gigaoctets et les teraoctets c'est pas possible, quand on voit qu'il y a environ 100Go de différence entre un To et un Tio... C'était nécéssaire, ça a pas été inventé pour plaire aux fabricants de disques  

Et en quoi ça dérange qu'un "giga-octet" vale 1024Mo?
 
A part les fabricants de disques, personne n'a d'intérêt dans cette échelle décimale, tout le reste sera invariablement en échelle binaire pure (sauf cas spécifiques, comme un bus 192bits)