Bonjour,
 
Il me semble que c'est la meilleur option pour avoir du raid0, beaucoup de Go et pour pas trop cher.
Le Seagate Barracuda 7200.11 SATA NCQ 3Gb/s - 500 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II semble très apprécié par ceux qui l'utilisent deja car silencieux et performant.
 
Pour un peu moins cher je voyais ce disque: Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II qui semble etre le meilleur de sa catégorie, en Raid 0 il me ferait 1To.
 
Vous en pensez quoi?? plutot les 2 barracuda avec 32Mo de cache hein??
 

Je pense que enormement de Go pour faire du raid0 ca sert à rien  

Bin le plus de Go possible c'est toujours mieux, et si en Raid 0 ça mouline un peu plus c'est toujours ça de pris, de toute façon je passe forcément par des partitions.
Je pense que je vais prendre le barracuda, je me tentais aussi avec le Samsung SpinPoint Série F - HD753LJ - 750 Go 3" 1/2 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II mais si son débit est monstrueux ses temps d'accès sont quand meme un peu long d'après ce que j'ai lu.

Perso je privilégie 2*80Go pour mon RAID0 car au moins s'il me lache, c'est pas la catastrophe

j'aurai toujours un troisième disque d'archivage, donc y'a pas de soucis.
Alors toujours pas d'avis ou de conseil??

Je viens de l'acquerir le seagate 500go 32mo, bon produit, rapide, s'entend un peu quand il gratte mais j'ai le capot ouvert pour l'instant.

Mmmm, ça m'inquiète car j'ai tellement d'ouvertures dans mon boitier que j'entend très bien ce qui s'y passe.
En plus j'ai mis une ouverture au niveau des anciens lecteurs de disquette pour que ça fasse une entrée d'air, c'est là que je vais mettre mon Raid 0 alors si les disques font du bruit je vais bien les entendre...

 
 
Un peu? moi je dirais gratte beaucoup, je le vire le mien!

Pourtant la plupart des avis des acheteurs sur LDLC disent qu'il est silencieux:
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -bulk.html

Bon bin finalement j'ai pris celui que je voulais depuis longtemps: Samsung SpinPoint T - HD321KJ - 320 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II  
Pour augmenter vraiment mes perf actuel je pouvais pas prendre un disque seul autre que le samsung 750Go mais ses temps d'accès sont pas bons, et le raid 0 des autres m'aurait couté trop cher: + de 200€
 
Le samsung320Go 16Mo a un bon débit de base et des temps d'accès plutot correct.
Voila donc mon évolution:
->Hitachi Deskstar T7K250-160Go 8Mo SATA II avec 52MB/s pour 12ms
->Raid 0 du samsung 320Go avec 130MB/s pour 9ms
tout ça pour 140€
Eividemment j'aurai préféré une raid 0 du seagate avec 180MB/s pour 9ms mais c'est vrai qu'il y a des doutes quant à son silence comme le dit zorin, alors que pour le samsung 320 y'a pas de doutes... mais si j'avais pu etre sûr du silence du seagate500Go j'aurai claqué les 220€ pour me mettre 1To en Raid 0, c'est sûr...
 

 
Alors après avoir testé un raid0 du samsung 320Go 16Mo de cache je suis revenu à quelque chose de plus gros et plus performant, c'est à dire le raid 0 du barracuda 500Go 32Mo de cache.
Zorin: le barracuda n'est pas plus bruyant que le samsung.
 
En raid 0 il donne une courbe assez impressionnante:
 

 
Pas grand chose à dire finalement, ça fait 1To moins cher (190€) que si on prend un gros disque (220€) et le débit est x2 pour un temps d'accès de 12.4ms
Je vois pas ce qui pourrait faire choisir une autre configuration en ce moment  

 
Question bête, pourquoi en écriture je suis plus haut de vous (Plus de 300Mb/s) avec mon modeste RAID0 de 2*80Go et leur 8Mo de cache?

si on met de coté le coté bousouf, a ton avis tu te situe ou par rapport à un raid 0 de raptor X de 150 Go ?

   
Tu fais bien de me préciser que la question s'adresse à moi je m'en étais pas rendu compte. Et bien d'abord je suis bien incapable de mettre l'aspect dépense d'argent de coté, ensuite installer un nid de mitrailleuse dans ma tour je sais ce que ça procure comme désagrément à la longue, ensuite un raid 0 de 300Go ça doit etre deja bien rempli à craquer, donc il faut rajouter des disques.
Maintenant en terme de performance je n'ai pas eu l'idée de comparer puisque c'est pas dans la meme catégorie, et toi tu sais ou ce situe ce raid 0 de barracuda par rapport au raid 0 de raptor X?? t'as des courbes

ou tu vois l'écriture sur son graphique ?
 
average read : lecture moyenne : 170MB
Burst speed : vitesse de la mémoire cache : 265MB mais cela a peu d'importance
écriture moyenne : pas mesuré par hdtach...

Ce disque dur me tente bien, est-ce qu'il est silencieux ?
Sinon dans un usage quotidien vous sentez une meilleure fluidité et rapidité?

 
Bah non justement, j'hésite pour ma  prochaine config entre un raif de raptor X ou un raid 0 d'autres chose
 
Pour le moment je suis avec un Raid de raptor 74 Go. Je c que question temps d acces le raptor est vraiment bien mais pour une utilisation non base de donnée et non serveur donc avec un nombre d'acces disque concurent pas trop importants je me demande si un raid de 320 ou 500 Go avec de bons disques n est pas mieu. Apres le tout est de savoir qu elles disques et surtout qu elle est vraiment l impact des temps d acces sur l uitlisation quotidienne de notre pc par rapport au debit.

 
Ok, alors pour apporter une réponse à vos premières pulsions voila donc la comparaison d'un raid 0 d'un raptor 74Go dont tu parles et d'un raid 0 de ce nouveau seagate:

 
  je pense qu'il faut bien relativiser ces courbes, et l'impact du temps moyen d'accès est surement très important mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester des disque avec des 8ms, donc je peux pas etre trop précis.
 
Pour l'intérêt de ce disque je vais vous répéter ce que le gars de LDLC Lyon m'a dit puisque je suis allé sur place prendre mes 2 disques: à partir d'une certaine taille il n'y a plus de disque dur "silencieux". Le dernier que j'ai pu constater etre totalement silencieux c'est celui de mon beaufrère, un barracuda 250Go, il a 1 seul plateau et meme avec le nez presque collé sur le HD on n'arrive pas à percevoir les grattements. Ce n'est pas le cas du 500 Go qui avec ses 2 plateaux fait un léger grattement très sourd.
Je peux donc aussi le comparer avec mon Hitachi 160Go que beaucoup connaissent puisqu'il a été populaire en son temps: horriblement bruyant, quasi-insupportable. Et le samsung 320Go avec 2 plateaux de 133Mo que je viens de tester en raid 0.
Le samsung réputé silencieux ne l'est pas puisqu'on l'entend, mais son bruit est feutré et pas désagréable du tout, le barracuda 500Go fait un bruit moindre qui est très sourd, cependant meme s'il fait moins de bruit je préférais le feutré du samsung.
En terme de perf' il n'y a pas à tortiller du cul: le barracuda 500Go 32Mo cache est le sata 2 qui offre le plus de débit pour un temps d'accès très honorable de 12ms et quelque.
En pratique avec l'Hitachi quand je lançais une application j'avais droit à quelques secondes à attendre en l'écoutant balancer des rafales de mitraillette, avec le raid 0 que je lance ça dure à peine 1 ou 2 secondes avec un léger bruit sourd dans le boitier et c'est ok.
Maintenant voila des courbes de comparaison avec l'équivalent d'un disque dur sata 2 "standard" de 50MB/s

 
Voila, je pense que c'est le meilleur choix de ce début 2008, on est pas loin des disques durs silencieux meme en étant en raid 0, et les performances et la capacité de 1To ça donne une bonne marge pour la suite, je pense tenir au moins 3 ans, sinon peut etre 5 avec ma nouvelle config si y'a pas un des disques qui me lache.
   

Merci Jean le Francois pour ce test.
 
Cela montre bien que pour une utilisation "standard" les raptors sont une solution très luxueuse.
 
Maintenant il reste a trouver les disque de 500 Go max qui ont la meilleurs perf en raid 0 ,)
 
Encore merci

   
Sorry, j'ai lu en travers.
Il s'agissait du burst speed

 
Mais c'est quoi comme disque? et tu peux montrer les courbes??
 
Donc zourgol, il me semble que le disque dur sata II le plus performant pour le raid 0 est le Seagate Barracuda 500Go 32Mo de cache 7200.11
Je pensais meme l'avoir expliqué...

Ce sont de vulgaires 80Go Hitachi en SATA2 avec uniquement 8Mo de cache, c'est pour ca que ca m'étonnait

C'est cool d'avoir un débit astronomique, mais ca te sert à quoi?

Hormis la course aux débits, qui est plus ou moins fondée (Montage ou autres), ce qui me fait peur c'est d'avoir des RAID0 avec de telles capacités...
On a tendance à stocker et bonjour si un RAID de 600Go ou plus EXPLOSE

 
Oui j ai bien noté mais pas encore bcp de tests du 320 Go 1 plateau de samsung ou WD

ce n est parcequetu as un dsque system de 1 To que tu stock dessus.
Mais il est vraie que 1 To comem disque system c un peu n imp mais pas le choix.

Disons que perso, j'ai pas 1To de produits/jeux installés donc à part en garder une partie pour du stockage, j'en vois pas vraiment l'utilité, d'où mes modestes 80Go en RAID0

Pareil déjà avec 200 Go ca va être le bout du monde donc 80% non utilisé je pense.
 
Mais si il y a des disques performants de 150 Go mais pas avec un prix de 1€ le Go ca se serai ,)
 
C pour cella que j espere que les 320 Go seront tres bien.

 
+1
Le top serait un disque de 32Go avec les perf. du 500Go !
 
Ciao
Fred

Il n'y a pas de problème à avoir trop de Go, avec le temps et l'évolution les disques durs finissent toujours par se remplir. Et bien entendu je n'ai pas un disque système de 1To, ce serait comme se tirer une balle dans le pied, j'ai un partition très généreuse de 50Go pour l'OS. mais c'est vrai que j'ai un 3ème disque dur pour éviter les déplacement de gros fichiers d'une partition à l'autre.
 
Le débit astronomique n'est effectivement pas la solution clé, il faut utiliser un bon logiciel d'optimisation de disque dur, et le seul que je connaisse est PerfectDisk 8, la dernière version (2008) étant aussi mauvaise que les autres softs de défragmentation. Perfectdisk ne se contente pas de dégragmenter, il optimise et réorganise la position des fichiers sur le disque dur, ça va très vite: au bout de quelques jours, avec un débit "astronomique" les temps d'accès au disque se réduise à presque rien.
En ce moment pour moi, après le boot de vista j'ai 2 ou 3 grattements sourds de 1 ou 2 secondes, avec l'hitachi sata2 j'avais droit à des rafales de mitraillette pendant des dizaines de secondes, et cela malgré le fait qu'il soit optimisé.
Mais bien sur, si le disque dur n'est pas optimisé le gros débit perd de son intérêt.

 
 
3 raptors 74GO 16mo en RAID 0    (avec un meilleur controleur ca doit encore monter plus haut)
 
(75€ l'unité)
 
(le pic à la fin n'est pas présent lors des tests suivant)

tu peux monter 3 disques en raid 0??
 
en tout cas c'est une belle courbe!  
 
Edit:t'as une bien belle configuration matérielle  

 
 
Oui en effet, je croyais aussi que c'était par paire mais en fait non.
 
Minimum 2 et apres comme tu veux (3-4-5-6-7-8-....)
 
 
Merci

La défragmentation c'est vraiment le summum de l'effet placebo (et je connais perfect disk, et tout ses potes)...
 
Le peu que tu gagnes tu le perd en rien de temps  
 
Le seul truc qui compte pour "simplifier la vie de tout les jours, et limiter le gratgrat au démarrage et a l'ouverture d'appli", c'est le temps de réponse

 
effet placebo c'est un peu fort, mais c'est vrai que ce n'est pas déterminant en terme de perf' j'exagère, c'est sur
 
L'inconvénient du temps de réponse c'est le bruit qu'il engendre

+ 1    

mes 2 précédents seagate etait ultra silencieux et ne grattaient pas du tout.

il s'est passé quoi la ?   ya des têtes maxtor maintenant  

ya pas de solution pour stoper ca ?

J'ai de mon côté une nouvelle config avec 2x 7200.11 500 Go
 
Je pensais d'abord faire un raid0 pour le système (Win XP, pour augmenter la vitesse).
Mais ... comment gérer le reste des espaces disques ? Je dois prendre le reste de la taille et impérativement en faire un Raid0/1 !? Ce qui serait logique.
 
Est-il envisageable de faire plusieurs Raid0 sur les 900 Go restants ? Ou alors en faire un et partitionner ?
 
Placer le reste de l'espace en Raid0 m'inquiète un tantinet car si je passe au travers d'un HDD, je perds 900 Go d'un coup ...
 
... ceci dit, je fais pas mal d'informatique, depuis longtemps et je n'ai jamais eu de panne de disque dur (grand fan des séries Caviar il y a quelques années). Dans mon palmarès, j'ai néanmoins une panne de batterre mémoire, et aussi une explosion de CPU (non o/c, un 80486).
 
Merci pour vos avis,
 
L@urent

Il faut que je relativise tes propos: le disque dur dont on parle n'est absolument pas bruyant meme si on l'entends un peu, je l'ai comparé avec des disques réputés silencieux et le barracuda 500Go est trèstrès bien pour ça. J'en ai 2 ils font souvent de petits frottement que je peine à entendre meme en tendant l'oreille et rarement des grattements très ponctuels bien audible mais sourds et pas du tout gênant!!
Je t'assure qu'un disque dur bruyant ce n'est pas ça du tout, et je te souhaite de ne jamais en faire l'expérience. moi j'ai deja donné...

J'espère que je te réponds pas trop tard et je m'en excuse, tes questions m'apparaissent un peu flou alors je vais te donner quelques petits conseils généraux qui te répondront peut etre:
-Ton RAID0 est physique, tu auras un disque dur de 937Mo qui sera intégralement géré par ton controleur RAID (si tu as les moyens je te dirais d'en acheter un à mettre sur port PCI, mais c'est très cher et celui de la carte mère, le Nvraid pour moi fonctionne bien, donc...)
-pour répartir le reste de la place de ton nouveau énorme disque dur, tu ouvres l'explorateur windows, tu fais un cliques droit sur ordinateur, puis tu vas dans gérer et tu partitionnes toute la place qu'il te reste (dans la limite des lettres de l'alphabet)
Et pour l'inquiétude de passer à travers tes 937Mo c'est très justifié: ça m'est arrivé les weekend dernier (j'ai installé un OS linux à la manière d'un gros porc se roulant dans la boue), donc le conseil auquel nul ne peut échapper car il est obligatoire:
Il faut avoir un troisième disque dur branché en permanence sur la carte mère, tu lui mets une lettre tout en bas de ta liste et dessus tu organises tes dossiers et tu y ranges TOUT et SEULEMENT ce qui concerne tes archivages.
Si tu n'en as pas trop tu peux utiliser un clé USB (moi j'ai en une où je stock mes photos)
j'espère t'avoir aidé  

Bonjour à tous,
 
Premier message pour moi sur ce forum.    
 
Je déterre ce topic.    
 
 
 
Etant un fanatique des Raid 0, mon dernier en date m'a laché il y a peu, la carte contrôleur de ma CM ne marche plus ainsi qu'un disque dur, peut-être que l'un a entrainé la perte de l'autre...
 
Enfin, je suis interessé par ces disques durs, les baracuda 500 Go 32 MB.
 
Je remercie l'auteur du topic pour avoir posté des benchs et me permettre de tomber dessus grâce à mon ami gogole. ^^
 
 
Quelque chose me tracasse quand je regarde ces benchs quand même....
Ils sont bons, mais... L'utilisation processeur est tout simplement hallucinante, 20 % de ton CPU pour gérer ton Raid 0.
J'imagine que c'est ton contrôleur Nvidia qui n'est pas performant. Donc j'imagine qu'il est même possible de gagner en performance sur les temps d'accès et autres.
 
 
Pourrais tu nous dire ta vitesse en écriture avec ce raid 0 ?
 
 
D'avance, merci.

Oula, j'ai plus de bench installé... ça te suffit pas si je te dis que ça bombarde à mort dans un silence quasi total??