Toasted a écrit :
C'est pas possible tu le fais exprès: Comment tu veux qu'on compare ces deux processeurs sur la même carte mère alors que leurs sockets ne sont pas les mêmes? J'ai pas envie de me battre, crois ce que tu veux... après tout moi je m'en fous.
Le dual channel n'apporte rien, t'as raison.
Allez
|
ben ça me parait assez simple : tu prends un athlon XP64 socket 939 (qui autorise le dual donc carte mère Nforce 3 250 ultra si j'ai bien tout compris) )et tu fais un test avec les barettes placées dans les ports permettant le dual (slot 1 et 3 ou 2 et 4 c'est bien ça ?) et le test avec les barettes placées de façon à ne pas permettre le dual (slot 1 et 2, 1-4 ou 3-4)... le contrôleur mémoire dual DDR des XP64 avec 512ko de cache impose-t-il l'utilisation du dual ? je ne pense pas mais si je me trompe, voila une belle gageure je trouve !
M'enfin, je ne demande qu'à me tromper.... mais vraiment après une après-midi de recherche intensive (car je suis très curieux), je n'ai rien trouver qui me permette d'affirmer que le dual apporte un plus significatif sur aucun athlon. RIen de comparable à l'amélioration que l'on voit avec un PIV (où les perfs gagnent 20-40% suivant le type de bench).
Après je ne dis pas ça pour dire qu'intel c'est mieux mais simplement que ce n'est pas un paramètre à prendre en compte lorsque l'on achète un AMD. S'il est activé tant mieux, s'il ne l'est pas, l'ordi s'en porte quaisment aussi bien !
Message édité par coyotte26 le 29-09-2004 à 23:03:40