Reprise du message précédent :
moi je reste convaincu que le probleme de démarage (reveil etc. . ) peut etre resolu avec un grosse capa au fesse !
 
j'y avais pas penser avt, mais je vais le faire !
 
Pour info le test sera :
AMD 64 3200+
+ 2 Seagate 500G
+ 1 lecteur DVD
+ 4ventillo
sur alim 250W. . .
Sans les disques sa fonctionne,
Avec 1 faut faire de soutenu sinon freeze de ubuntu
Avec 2 gros problem (pas de boot, un disque saccade ou encore freeze qd ca vt)
 
Si ca fonctionne je tente le 6*120Go + ZIP100 + 2*D7 sur une alim 200W on verra

Un condo ne permettra pas de réduire la consommation, tout au plus il atténuera des pics mais au démarrage lui-aussi en créera un...
 
Comme je l'ai dit, la solution barbare c'est tout simplement de récupérer un des 2 câbles PCI-E pour le mettre en parallèle sur celui des molex, doublant le courant max autorisé.

pige pas bien ce que tu veux dire, par en //
 
Cela dit les condo : au démarrage faut le remplir donc HDD tourne pas
apres remplissage (enfin un seuil) le DD tourne => temps mort
Donc si une capa de valeur différente a chaque DD => effet retard au démarrage + reserve denergie pour les cas d'appel (genre reveil) qui ne vient pas perturber les autres disques. Un filtre en gros.
Donc je conseille :
Un condo chimique entre 12V-masse de quelque 100µF par increment
idem 5V-Masse
+ Un autre condo en // du 1ere de quelques nF ceramique (partout pareil, c'est pour filtrer) optionnel
 
Genre :
DD0 - rien
DD1 - 1nF+100µF x2
DD2 - 1nF+220µF x2
DD3 - 1nF+330µF x2
etc. . .

 
Oula...  
 
Espère pas obtenir un effet de retard avec des bêtes condos déjà, vu que le disque va démarrer à 11v admettons, donc retard effectivement, mais qui se calcule en l'absence de toute consommation en sortie en fonction d'un réseau R-C, R étant nulle ou presque jamais tu n'aura de retard de plus de quelques µs, ce qui est évidemment insuffisant.
 
Par contre, on peut effectivement générer un démarrage décalé en utilisant des réseaux RC associés à des comparateurs, les HDD démarrant en cascade à X ms d'intervalle (normalement c'est plutôt en secondes, mais 500ms doivent suffir), le tout est de faire une carte sur laquelle viendront se brancher les durs. Après se pose le problème de la séquence de post, vu que toutes les mobos ne mettent pas 3 plombes à arriver à la détection des disques.
 
Pour la mise en parallèle rien de plus simple: connecteur PCI-E 1 ou 2 -> molex femelle et tu branche une molex mâle dedans, ça aura pour effet de mettre les 2 lignes en parallèle et donc d'autoriser non plus 15 mais ~30A.

comment tu fais la mise en //  
diode ? => implique circuit OR
resistance (dimension+chute)
en direct
 
 
Ta resistance c'est le dur, pas de resistance de charge c vrai, mais je comptais en mettre un par la suite si ca fonctionne pas en bete bricolage (resistance cable/condo etc. . .)  

 
En direct.
 
Tout vient du même étage de régulation, y'a juste un strap (résistance de 0.01 Ohm) sur chaque ligne pour la protection contre les court-circuits.

pas faut, mais ca depend de l'alim non
 
certaines ont plusieur 12V . . .

Pas dans le marché grand public en tout cas.

alors c quoi les "2 rails 12V"  ?? sur les 500W

Juste un Y avec une securité separée pour chaque "ligne".

ouais c nul koi

C'est la norme, et puis a la rigueur on s'en fiche completement, tant que ca fonctionne et que les tensions sont rock stables, 1 ou 7 rails, c'est du marketing ca...

Non, c'est normal.
 
Cet artifice a été dicté par une recommandation d'Intel basée sur une norme de sécurité et rien d'autre, car 20A même en TBT c'est dangereux.

ca pire qu'un batterie de voiture . . .

j'ai testé :
2200µF sur le 12V => ca aide pas mal a la stabilité
 
En faite au demarrage, les disque se font rebooter les uns les autres puis arrivent a se stabiliser en un temps Plus court que sans capa.
Lors des acces/reprise depuis la mise en veille le disque en question (celui avec la capa) ne fait plus rebooter les autres (sans capa)
 
config :
2 SATA 500Go + 6 PATA 120Go
sur une 200W noname avec 2 rallonges limité @ 6A sur 12V
sur le 12V :
les PATA consomme 350mA et 1.5A en appel en pointe
les SATA consomme 500mA (estampillé 600) et 2.5A en appel en pointe
ils sont tous branchés sur une molex maison (10 fiches femelles sur 1 seul cable recup d'une alim, ~25cm) lui-meme branché sur une rallonge maison (recup d'allim) ~20cm, enfin branché sur le raccord alim.
Tension au départ 11.90, tension tout au bout (où sont branché les SATA) 11.65V tres variable (temps de stabilisation des disks) en pointe et 11.75 au repos => d'ou disk peu stable en SATA si pas de capa.
 

 
Ma config est tres spéciale ms j'en retiens les dimensionnement suivant :
1 à 4 périphériques dimensionner 1.5A envrion / perif
4 - 8 périphériques dimensionner 1A envrion / perif
si SATA :
1 à 4 périphériques dimensionner 2.5A envrion / perif
8 à 8 périphériques dimensionner 2A envrion / perif
=> donne le gabarit de l'alim (pour perif, ajouter la carte etc. . .)
si légere instabilité, grosse capa sur le 12V est peut etre utile :
si elle est placée sur la molex juste derriere le/s disque/s  
si le cable de l'alim est fin forte perte ou tres long avec raccord (=> fortes pertes)
c'est pas non plus miraculeurx !
il faut tapper de forte valeur au moins 2200µF pour SATA pas moins ! compter au grand minimum 1000F/A pointe, les double, c'est mieux mais ca commence a etre tres gros et tres chere. . .
 
/!\ ATTENTION /!\ une telle capa chargée à 12V n'est pas dangeureuse pour vous, mais est une ENORME reserve d'energie qui fait de tres jolies étincelles si vous la déchargez brusquement /!\
Il va sans dire qu'il faut prendre des capa supportant une telle tension . ..