Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1431 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Bench

  Windows 2000 moins bien que 98SE ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows 2000 moins bien que 98SE ?

n°1825104
olivieryuy​u
Posté le 20-09-2002 à 19:18:35  profilanswer
 

Salut  
   
     je travaille et joue sous 2000 et 98 (multiboot) et je me rend compte que j'ai plus de FPS dans mes jeux sous 98 que sous 2000.C'est normal ? (de l'ordre de 15%)
 
ma config : athlon 1.2 ghz,512 meg ddr,geforce 3,sound blaster live
J'ai pour ce matos tout les derniers drivers
Merci  

mood
Publicité
Posté le 20-09-2002 à 19:18:35  profilanswer
 

n°1825117
nobug
Ne pas paniquer !!!
Posté le 20-09-2002 à 19:22:46  profilanswer
 

Citation :

j'ai plus de FPS dans mes jeux sous 98 que sous 2000.C'est normal ? (de l'ordre de 15%)


 
Yes,
 
2000 est un systéme d'exploitation profesionnel, donc moins orinté jeux.
 

n°1825135
olivieryuy​u
Posté le 20-09-2002 à 19:26:06  profilanswer
 

Bah oui ca je sais que 2000 c'est pour le travail (c'est pour ca que je l'utilise)mais la différence vient d'ou car avec 512 megas c'est pas un pb de mémoire résidente pour le systéme d'exploitation et de plus avec un noyau 32 bits il devrait etre plus véloce ..... ?

n°1825138
nobug
Ne pas paniquer !!!
Posté le 20-09-2002 à 19:27:12  profilanswer
 

benh, d'aprés micros$ft, c'est du à la gestion du noyau.

n°1825141
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 20-09-2002 à 19:27:30  profilanswer
 

olivieryuyu a écrit a écrit :

Bah oui ca je sais que 2000 c'est pour le travail (c'est pour ca que je l'utilise)mais la différence vient d'ou car avec 512 megas c'est pas un pb de mémoire résidente pour le systéme d'exploitation et de plus avec un noyau 32 bits il devrait etre plus véloce ..... ?



drivers moins bien optimisables pour 2000
 
le support de directx sous NT (car 2000 est NT5) c'était assez nouveau et pas encore tout à fait  au point avec 2000 niveau perfs
 
sous XP c'est mieux, mais 98SE reste souvent devant car il est + léger


---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
n°1825153
bip_ux
L'art de vivre
Posté le 20-09-2002 à 19:30:38  profilanswer
 

olivieryuyu a écrit a écrit :

Bah oui ca je sais que 2000 c'est pour le travail (c'est pour ca que je l'utilise)mais la différence vient d'ou car avec 512 megas c'est pas un pb de mémoire résidente pour le systéme d'exploitation et de plus avec un noyau 32 bits il devrait etre plus véloce ..... ?




 
sauf si il verifie tous ce que les prog qui tourne sur ton pc font histoire de ne pas avoir une machine planté parce  qu'un prog aura pris toute les ressources  
Windows2000 et mieux que 98 se  
 
avec 2000 j'ai toujours repris le controle de mon ordinateur.
et avec 98 j'aivais les ecrans bleu de la mort  :D

n°1825157
olivieryuy​u
Posté le 20-09-2002 à 19:31:32  profilanswer
 

ah bah je vais jouer sous win98 SE alors et bosser sur 2000 (pour l'infographie c'est vrai que 2000 y'a pas mieux ...)

n°1825225
Gonae
Posté le 20-09-2002 à 20:02:52  profilanswer
 

[citation
Yes,
 
2000 est un systéme d'exploitation profesionnel, donc moins orinté jeux.
 
 
[/citation]
 
la sortie c par là ------------------------>


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Bench

  Windows 2000 moins bien que 98SE ?

 

Sujets relatifs
Création de partitions: problème d'installation de windowshelp: retour windows pendant jeux!!!!
Graveur sous Windows 2000demarrage windows 2K pro plutot long
flash de firmware dvd-rom sous Windows , c chaud ??LDLC c'est bien ou ça crain ????
Comment bien traiter son ecran?La SR7-8X bien ou pas bien !! Fodré savoir M#¤&E !!!
.HP640C: elle est bien? 
Plus de sujets relatifs à : Windows 2000 moins bien que 98SE ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR