Niveau GPU : AMD / NVIDIA au coude à coude en 1080p lorsqu'on pousse les filtres, la 770 est un peu plus puissante mais la 280x revient dans la course grâce à son bus  (sans AA nvidia domine).
 
 
Quand on augmente la résolution ni la 280x ni la 770 ne permettent de jouer correctement, les AMD deviennent plus rentables encore une fois mais pour ceux qui ne comptent pas leur argent Nvidia a la plus grosse. Encore une fois AMD est un très bon investissement niveau prix/perf, Nvidia plus cher et plus performant.

 
Pour ceux qui s'inquiètent des 2gb de vram sur les nvidia, on voit que ça suffit pour du 1080p et que c'est vite dépassé dans les résolutions les plus hautes. Pour les triscreen et même en cas de bigpu, préférez des cartes à 3gb.

 
Là encore une fois on tord le cou à certaines idées reçues, sur ce bench le Crossfire est plus fiable que le SLI mais c'est de l'ordre du détail, en vrai vous ne verrez aucune différence.

 
 
 
CPU :
Voilà ce qui se passe lorsque les gens commencent à se servir des cores et des threads, le FX 8350 se montre du niveau du i5  (2fps d'écart mais moins cher). Les i7 s'envolent (normal), on allie les qualités du FX 8xxx aux qualités du i5, hors de prix mais balèze.  
Le fx8350 se ballade de façon déconcertante à un point qu'il fait pâlir les i7, le Fx 6300 mention honorable a encore un peu de potentiel inexploité donc c'est malgré tout un processeur correct, le i3 le fx 4xxx sont surmenés et ne représentent donc pas un bon investissement pour l'avenir. Aucune données sur le i5 malheureusement mais je doute qu'il soit aussi à l'aise que le FX 8350 pour des raisons évidentes, il suffit de voir le taux de chargement des i7, le i5 doit être beaucoup plus chargé.



 
 
Dernier point pour la conso ram, même BF4 a bien du mal avoir besoin de plus de 4go de ram, on voit bien que les 8go de DDR3 ont encore de belles années devant elles avant d'être exploitées, si vous avez 6go de ram vous êtes bons.

 
Pour le futur vous accentuez toute ces dynamiques, BF4 n'est que l'avant gout de la next-gen.  
Et maintenant :  
 

Bon ben tout le monde s'en fout np

pas mal le topic, plutot surpris par les perfs des proc AMD, par contre les 770 ont l'air bien plus puissante que les 7970ghz et les r9 290x moins puissante que les 780, ca m'a l'air bizarre tout ça.

2fps en 1080p c'est de l'ordre du détail.
Là ou la 770 domine vraiment c'est dans les réglages inférieurs, c'est assez logique, mais nvidia a bien bossé ça prouve qu'ils ont comblé le défaut des 680 pour arriver à faire jeu égal avec les 7970ghz.
Si Mantle n'existait pas je donnerais la 770 gagnante mais malheureusement..
Pour la 290x c'est pas étonnant, c'est souvent que des cartes récentes et trop puissantes ne donnent pas de si bons résultats aussi tôt après leur sortie, et puis actuellement de toute façon la carte est impossible à conseiller vu son bruit.

Moi je pensais que la 290X serait bien facilement 40% plus puissante que la 7970ghz, ce qui est loin d'etre le cas, jpensais me l'acheter mais vu ces tests... autant partir sur une 780ti pour avoir de vrais perfs en plus. Par contre je ne savais pas que les procs amd étaient aussi performants, ils ne sont jamais proposés dans les conseils de config ici, ça peut etre un tres bon choix du coup et ca fera pas mal réduire la facture

Faut pas se baser sur un seul bench, la 290x est basse ici, c'est pas si grave elle vient à peine de sortir.
Et oui vu le taux d'incompétence ici dès que tu dis amd t'es insulté en mp, cherche pas.

Moi ca fait longtemps que je propose des configs AMD a moindre cout et tout aussi performante, résultat tout le monde m'agresse, j'ai préféré abandonner.

Ouais sur ce forum le niveau c'est jvc, fréquente d'autres forums tu verras.

 
 
as tu une config avec un amd 8 cores ou 6 ?
sur quelle carte mère ?  
les ram utilisées?
quelle carte graphique?
est ce que ça consomme beaucoup ?  
as tu un wattmètre sur le 220v de ton pc ?
 
 

 
Ah bon ? Me semble que souvent on y propose des configs avec du AMD. Le 8350 est un CPU intéressant, c'est pas malin de cracher dessus. Perso je déconseille par contre les bulldozer qui sont particulièrement mauvais. Suffit de voir le classement du FX 8150.

 
 
Ouais ça consomme à mort le boitier a fondu et j'ai payé 300e/mois d'edf
oulalalala amd c'est trop consommant

 
Moi c'est pas la première fois que je lis des absurdités comme "le i3 est plus puissant que le fx8350", et que ça part en harcèlement en MP, insulte sur le topic, floods en tout genre avec autres comptes sur les topics et j'en passe et des meilleures. 95% de configs intel sur le forum, les mecs link des graphs sans comprendre ni réfléchir à rien et tu ne peux rien leur dire.
La réalité de ce forum c'est ça, l'incompétence mêlé au fanboyisme pur et dur, les gens ont tellement peur d'amd qu'ils finissent par te dire "nvidia c'est mon choix" lorsqu'il n'y a plus aucun argument disponible. Pour les processeurs toujours ce même argument de noob, blablabla conso blablabla chauffe, ridicule.
Aux heures de pointe surtout, le forum est d'un niveau à peine plus élevé que JVC.

T'as un lien du topic en question ? Ca m'étonne un peu. A moins que tu aies été agressif  
Après c'est vrai qu'il y a des fanboys mais faut pas y prêter attention à eux.

Pour moi chacune des marques à ses avantages et ses inconvénients. C'est idiot d'être focalisé sur une seule marque.

Ben les fanboys on s'en fout, le soucis c'est la pensée unique qui est complètement dans un seul sens (pléonasme). Les gens ont peur de prendre amd ils subissent des moqueries, ils se ruinent pour se payer un i5 et dès que tu oses proposer un fx 6xxx tu te fais remettre à ta place car "le i3 est plus puissant". Du coup ils partent sur un i3.
Les pauvres
 
Pour moi chacune des marques à ses avantages et ses inconvénients. C'est idiot d'être focalisé sur une seule marque.
Ben absolument, mais quand t'as des ânes qui ne savent que prendre les graphiques qui les arrangent au pied de la lettre... c'est clair que le i3 défonce le FX 8350...

pclab n'a pas eu exactement le même résultat

 
http://pclab.pl/art55318-3.html
dommage que seulement deux sites (un russe et un autre polonais) ont réalisé un comparatif de CPU sur BF4

L'est tout content, va poster ce test sur un forum sérieux qu'on rigole hein, pclabs kk.

pardon ?

Rien c'est juste plus possible de poster sur ce forum tellement toi et tes potes le floodent d'absurdités crasses.

quel absurdité ?

pclab existe depuis 2002 ?
depuis combien de temps gamegpu ?

ça manque de test de 290 en cross fire

Advil400, il semble que ce forum t'insupporte, tu aurais mieux fait de partir de toi même plutôt que de me forcer à te sanctionner vu ton manque de retenue, ou de tenue tout court, dans tes messages.

les processeur "x" ne sont pas fait pour le gaming.