Hercules, le nec plus ultra ? hum
 
5079, c'est le score dont se vantent les possesseurs de la "vieille" 9700 pro non overclockée.
Je m'attendais plus à 5500.. pas que ces presque 500 points de différence soient véritablement importants aujourd'hui.. mais disons que j'ai du mal à avaler le fait d'avoir payé 400 euros une carte qui a (aurait) les perfs d'une autre lambda et 150 euros moins chère.
 
Ma config :
- Pentium 4C 2,8 Ghz
- carte mère P4P800
- 2*256 Mo de RAM DDR400 (TwinMOS)
- disque Seagate 7200.7/8Mo
 
Niveau soft :
- Catalyst 3.6 tel qu'il est fourni sur le site de Hercules
- la dernière version de 3dmark03 (j'ai pas le numéro en tête.. 3.30 peut-être)
 
Rien n'a été overclocké, le système (Windows 2000) a été installé il y a peu, le bench a été lancé après un démarrage et sans programmes parasites.
 
Quelqu'un aurait une idée du problème ? Un truc louche que j'ai remarqué c'est que contrairement aux photos de cette carte comme on en trouve en pagaille, le pcb n'est pas d'un bleu pimpant, mais plutôt d'un bleu pâle / violet / mauve. Qui plus est, la boîte était ouverte lorsque je l'ai reçue (genre on m'a refourgué une carte de SAV... mais bon avant de me résigner à cet état de fait, j'aimerais savoir si le problème peut venir d'ailleurs). En tout cas 3Dtweaker indique des fréquences normales (378/338) donc ce n'est pas une 9800 (impossible de la mettre a 380/340 tout rond par contre, mais je suppose que c'est normal).
 
J'ajoute que le tout ne chauffe pas trop (je n'ai pas les températures sous la main).

ba une 9700 pas o/c ça tourne plutot dans les 4500-4700

bizarre quand même , c 'est kler que tu devrais plutot taper dans les 5500.
T'as verifié tout le toutim : agp , fast write  , etc....
On ne sait jamais...

un autre truc qui peut aider : verifie si la synchro video est desactivée dans tes drivers.

roh tu sais, j'ai a peu pres la meme config que toi (plus de ram) et je fais 5385, avec des details assez bas je pense. J'ai refait le test en 800x600, et je fais 6760...c'est peut etre ça, la clé de la reussite
 
Heureusement, ça n'est qu'un bench.

 
Le test en 800*600 ? C'est bien ce dont je parlais en fait.. je n'ai pas 3dmark en version professionnelle, mais celle qui est destinée au grand public, dans laquelle on ne peut rien configurer. On clique sur "bench" ou un bouton semblable (à part ça il y a un bouton demo qui ne calcule rien), ça lance de jolies scènes en 3D (des zavions, un truc starwars, une nana avec une épée, le papillon, puis la meme chose en chargeant le processeur, puis un elephant puis des machins roses..puis ça affiche le score. En gros). Mais de base c'est du 800*600, et on ne peut pas le modifier.
 
Dois-je comprendre que j'ai 1700 points de retard ?

J ai eu le meme probleme
 
Réponse : windows 2000 gere mal l hyperthreading
 
Coupe l hyperthreading dans le bios et refais un bench tu vas voir
 
Et passe a XP apres, visiblement il n y a pas le choix
 
Perso je gagne + de 2000 pts a 3d mark 2001 avec cette manip (windows 2000 + p4 2.4c)
 

 
De base, c'est pas du 1024x768? auquel cas on serait un peu dans le meme bateau (je ne fais pas beaucoup plus que toi). Et pourtant j'suis sous XP avec l'hyperthreading ON.
 
Mais bon...tu  veux vraiment te faire plaisir? Balance Unreal 2003, Splinter Cell ou MotoGP 2 avec les details bien haut, en 1600x1200 si ton ecran te le permet, et hop roulaize tu vas voir a quoi sert une bonne carte graphique Perso, aucun bench ne vaut le circuit de Suzuka en 1600x1200, full details, avec ma RCV custom (kéké inside ).

 
Intéressant.
 
Alors j'ai fait ce qui suit :
- avec 3D tweaker, j'ai mis la carte à 385/344 (en fait hier, mais j'ai eu la flemme de changer).
- j'ai désactivé le HT
-> 5248 points
- j'ai réactivé le HT
-> 5077 points  
 
Soit un gain de 171 points. C'est intéressant et je te remercie pour le tuyau, mais j'avoue avoir espéré mieux. Si le problème est juste relatif au HT, celui-ci désactivé, j'aurais dû avoir autour de 5500, non ?
 
Bref, ça m'a l'air bien triste (d'autant que je me vois mal appeler la SAV pour une histoire de bench). A part cela, cyberfred me dit de vérifier l'agp. Comment fais-je ? (pas de mention d'agp dans le BIOS).
 
Pareil pour la synchro et fast write , je ne vois pas de quoi il s'agit.
 
Tiens et d'ailleurs, le gestionnaire de matériel de Windows me dit qu'il y a un "PCI device" qui n'est pas installé.. je n'ai aucune carte PCI pourtant. Il ne faut quand même pas un driver pour l'AGP, si ? (rien qui y resemble sur le CD d'Asus en tout cas)
 
 
@667 : oups, tu as raison, il est bien marqué 1024 sous settings (800*600 quand on clique sur demo).
 
*pas doué*

Ton score est normal...si tu passes à Win XP,tu gagneras les 300 points qui te manquent...

5550 pts avec une powercolor sans OC et un FSB 333. Payée pas trop chere en plus    
 

Intel Chipset Installation Utility installés ?????
 
 Constructeur: Intel  
 Matériels compatibles: Chipset Software Installation Utility  
 Type de matériel: Carte mère / chipset  
 Systèmes d'exploitation: Windows 98SE/Me/2000/2003/XP  
 Type de fichier: Driver  
 Version: 5.0.2.1003 WHQL  
 Statut: Officiel  
 Taille du fichier: 2.4 Mo  
 Langue: Français  
 
 Informations complémentaires:
 
Drivers pour les cartes mères équipées d'un chipset Intel suivant i810, i810E, i810E2, i815, i815E, i815EM, i815EP, i815P, i815G, i815EG, i820, i820E, i830M, i830MG, i830MP, i840, i845, i845E, i845G, i845GE, i845GL, i845GV, i845MZ, i845PE, i848P, i850, i850E, i860, i852GM, i852GME, i852PM, i855GM, i855GME, i855PM, i865G, i865PE, i865P, i865GV, i875P, E7205, E7500, E7501 ou E7505.
 
Ces drivers assurent le fonctionnement de l'IDE (ATA 33/66/100), du Serial ATA, de l'USB, de l'AGP, des ports PCI et ISA.
Nouveautés:
 
- Certification Microsoft WHQL.
- Activation de l'USB 2.0 de certains SouthBridge pour Windows XP SP1 et Windows Server 2003.
- Correction d'un plantage de l'USB 1.1 sur certains chipsets.  

Et sous les jeux, ca se passe comment? ...

ouai ben moi avc un p4 3.0c 512 ddr 3200 corsair et une 3d prophet 9800 pro je fais 5386 alors !!c kil y a un prob kan meme

le prob vient tout simplement de W2k!
et monte xp,2k na vraimant plus aucuns interet aujourd'hui,surtout avec un PIV C!

 
tiens j'ai la même chose sous 2k en passant d'une cm gigabyte i845pe à une asus p4p800.. je met ça sur le compte de la non-reinstallation de zinzin

Vu ta config tu aura max 5700 sur 3dmark03
deja mets pas le patch 330 car tu vas perdre des points a cause des optimisations ATI qui sont certes moidre que celles de Nvidia.
Ensuite met les cat 3.7 que ce soit ATI ou Hercules( oui il y a deja les cata 3.7 hercules).
Pour la petites histoires, les cat 3.7 hercules sert seulement à mettre au démarrage du pc "hercules 9800pro" c tout et comme tu démarre vite, tu as pas le temps de voir donc ca serta rien de mettre les cata 3.7 hercules.

Ah oui j'oubliais mais bon c tellement évident mais bon on sait jamais: MET LES PILOTES AGP DE TON CHIPSET INTEL

moi je fait 5662 avec une 9700 pro ! sa vaux pas le coup de ce casser la tete avec une 9800 !

je fais 5101 avec ma 9700 pro non o/c et un athlon 1800@3200  
ca fait cher ta config  

j'aime pas ce terme "optimisations", c'est trompeur ...

salut moi avec ma config je tape dans les 5200 a bench mark2003
2500+, a7n8x deluxe, 2*256ddr samsung 3200, et 9700pro de sapphire
2500@2358mhz et 9700pro o/c a 235/220 seulement mais sa me suffit pour l instant

 
Ouais, mieux fvaut un score haut mais malhonnete qu'un score plus bas mais réel. Tips : lancer le bench en 640 et s'auto-persuader que c'est le bench par défaut, vous ferez encore plus de points    
 
Et pour info, je crois que le gain avec tricherie est de 2% sur le test 4 donc bon hein  

lol bien lancer ernesator

 
Marche pas chez moi, enfin je crois que le test avait été fait en 640x480x16 sous 3DMark 2k1 (problème de config moniteur) et j'avais perdu des points... genre 15000->12000

avec une hercule 9800 j ai fait 4837 puis je l ai moddé en pro et la k ai fait 5510 pts a 3dmark03 v440 avec catalyst 3.9

bon... de base 3dmark 03 est en 1024...
 
 
ensuite les frequences sont normales, c'est une approximation le 380 /340...
 
 
 
ton score n'est en tout cas pas au bon nivo...
 
 
donc :  
 
proc a la bonne frequence???
 
agp 8x? fastwrite???
 
 
mets les cata 3.9, pour voir...
 
sinon ya le 3dmark 340 now...
 
 
ps: en relisant ca doit etre le pilote agp...
 
 
ca s'appele gart en general, ca va avec les pilotes de la carte mere... tres important sur un chipset intel...

perso 3D prophet 9800 pro --> 5735 Points en 1024 avec AGP a 8x perf a fond... Catalyst 3.8.. Barton 2800+@2.4 Ghz...2*256 DDR pc 3200
 
Carte non o/c --> OS Win XP Pro SP1

vi je fais 5900 avec la mienne...

tu as verifié la vitesse du port AGP dans le Bios ?

c'est à moi que tu demandes ?
 
moi je crois que tout va bien, non ?

AGP 4 et AGP 8 , tu fairas pas plus de points,le 4 est deja trop rapide

non je veux dire 75,90,100 mhz ou plus, la vitesse du :BUS AGP a verifier ...
excuser moi je m'exprime mal ...

c 66 mhz de toute facon la vitesse du bus agp

Oui c est 66mhz toujours :
AGP4 = 66mhz sur 4 canaux
AGP8 = 66mhz sur 8 canaux

ben c bizard chez moi dans le bios je peux monter a 100 Mhz, je crois ton pbl de vitesse vient de là ...

vaut mieux le laisser à 66mhz à moins d'aimer prendre des risques

 
ça sert à rien de monter la vitesse de l'AGP !
 
au contraire ça fatigue dangeureusement le matériel !

surtout les ati supportent pas ca...

jai pourtant reglé l'agp a 75MHz et ma radeon 9800 marche bien
j'avais réglé ça a 75 avec ma 8500 et elle marche tjs (2ans a 74-75MHz d'agp, kt133a et ensuite nforce2)