Voila, j'ai mis à jour mes drivers de cg et opté pour les dernier nvidia 52.16, et je ne sais pas si chez vous c'est pareil, mais j'obtient maintenant des perfs minables par rapport à avant! ex: 11200 à 3dmark2001 contre plus de 15000 avant! de plus, parfois, l'image se bloque, enfin bref, je trouve que les drivers sont de pire en pire chez nvidia (à noté que je suis sur G4)
J'aimerai bien avoir votre opinion

garde les 43.45 si tu as une GF4 ...  
 
lais les 5x.xx o GF FX

 
raisonnement à deux balles
et les corrections de bugs pour les nouveaux jeux ? on n'y a pas le droit avec une GF4 ?

 
ne t'inkiete pas je suis le premier a avoir fait les test .. et les nouvelles fonctions patati patata pour moi cé juste pour 3Dmark2003 ..  
 
enfin il a ka essayé sur ces jeux .. il verra ..

 
je te parle pas d'optimisation pour un bench à deux balles
je te parle de corrections de pbs de rendu qu'on peut voir dans certains jeux de temps en temps...

 
wép bah justement cé en mettant les 5x.xx ke jé trouvé des bug .. style des perso ki klignote dans Splinter Cell ..  
 
ou alors des Half life ki plante ...  
 
enfin bref ... perso je prefere les Omega 43.45 pour ma GF4 Ti ..

salut les gars je suis d'accord les bugs il y en a tjs et il se trouve que j'ai des bug sur NFS underground avec les séries 4x.xx que je n'ai plus avec les 52.16 par exemple
moi aussi j'ai constaté une baisse de perf sous 3dmark 2001 ou 2003 mais bizarement les jeux rame moin, ceci ne fais que me conforté dans l'idée que les bench c trè aléatoire meme ci c nécessaire

moi je les trouve assez bon
je joue a NFSU dc oblie de les mettre sinon freeze et lignes noires obliques bien genantes !
et puis sous 3dmark2003 j'ai gagne des pts (pas gd chose 125 mais bon c'est deja ca de pris) par contre j en ai perdu sous 2001 (de 13700 je passe a 12500 ac les mm frequences)
en plus ce qui est pas mal c'est que nivo reglage on a plus de choix
dc je trouve que ce sont de bon drivers
 
ps: je suis aussi ac une GF4 Ti