Bonjour,
 
connaîtriez-vous un bench de montage vidéo ? Content Creation Winstone (ZD net) faisait ça d'après les sites, mais depuis 2003 rien de neuf, et en plus ça n'est pas dispo en download contrairement aux 3Dmark...
 
Une idée pour bencher et avoir un idée des perfs des C2D en fonction de la fq, de la qté de RAM et du FSB ? Et si possible une valeur comparative sur de vieux procs (Barton-M o/c)  pour voir le gain réellement apporté (3x mieux ou 10x mieux, de quel ordre de grandeur ???)
 
Merci.

Avec everest ultimate , il y a plein de benchs pour cpu

OK, mais en montage il fait qq chose ? C'est très particulier le montage, le CPU est certes fortement sollicité, mais la bande passante mémoire compte aussi pas mal, ainsi que bien-sûr les capacités multi-coeurs ou encore les SSE1/2/3/4.

Tu as regardés se que proposer comme bench everest ultimate ?

Ben ouais... c'est ciblé: sous perfs on a des tests mémoire, CPU, et FPU. Pas vu autre chose. Il me faut un test de montage, qui exploite un peu tout (CPU, FPU, RAM, FSB, HDD, GPU etc...) dans des proportions non simulables autrement qu'en lançant un vrai montage (prendre n pistes vidéos, faire des effets de transition, des ralentis, des incrustations, mettre des pistes audio diverses etc le tout en HD de préférence pour bien charger la machine, avec désentrelacement du résultat si possible, tout en incluant une phase de traduction vers un codec intermédiaire (cinebench ou eqvt) pour gérer le HDV, et retraduire en fin de montage vers mpeg2; puis la même sans codec intermédiaire, natif HDV (chaque frame n'est pas dispo mais se calcule à partir de la dernière keyframe, d'où des aller-retours incessants sollicitant la bande passante mémoire et le disque très fortement) : ça ce serait idéal).

Moi avec everest ultimate je peux faire :
 
lecture memoir
ecriture memoir
copier memir
latence memoir
cpu queen
cpu photoWorxx
cpu zlib
Fpu Julia
FPU mandel
FPU Sinjulia

Moi aussi. C'est donc une batterie de tests ultra-ciblés (sauf photoWorxx je présume, mais de la manip de jpeg et de vidéo c'est pas la même chose en termes de besoin de bande passante mémoire) qui ne donnent aucune idée du gain en montage vidéo HDV entre un Barton et un C2D@1.8 en petit FSB, et entre ce dernier et un Quad-core o/c à donf à FSB @1333 ou plus (par extrapolation car pas encore dispo)... si entre le Barton et le 1er C2D le facteur est de 10, ça me suffit amplement, d'autant qu'au besoin je pourrai tjs o/c. En revanche s'il n'est que de 3 (facteur généralement constaté sur les tests ci-dessus, c'est en gros 2.5 à 3 fois mieux qu'un 2600+-M o/c à 2300MHz), alors la question du quad core avec gros FSB se pose. Car 3 fois mieux que mon Barton, ça reste trop lent pour du montage au quotidien. Donc il me faudrait aussi un rapport entre les 2 pour connaître le gain final (si Q2D o/c + gros FSB = + de 2x mieux alors le rapport monte à 6x, ça devient bon).
 
J'ajoute qu'un Barton c'est que SSE 1, les derniers C2D ou Quad core vont gérer le SSE4... certes bénéfice pas immédiat, mais le SSE2 assurément (Première 2.0 incompatible avec proc sans SSE2) et le SSE3 il y a des chances aussi. C'est ça qui peut aussi faire la différence entre un facteur 3x et un facteur 10x, mais je n'ai aucune idée concrètement où va se situer le curseur entre les deux rapports extrêmes possibles...
 
Vive les 24H du Mans ... rollers http://www.24rollers.com/

30 sec , je te fais un screen
 

 
Les AMD sempron son encors en dessou cette page , sempron = barton en gros

Ah, google en anglais dans le texte. J'y avais bien pensé, mais pas avec les bon mots-clefs (bench video => ne donne rien), mais bench HDV me donne ceci: http://mysite.verizon.net/wgehrke/ppbm/
 
A lire si vous avez la mm quête que moi...

Ben en fait, faut faire gaffe... les derniers Sempron à 1,6GHz atomisent les Barton 3200+ ayant pourtant entre 2 et 4 fois plus de cache L2. Ce en raison de l'intégration, pour les Sempron en socket 754 et 939, des instructions SSE2. Dès qu'on les active dans un bench, si elles sont là plutôt que simulées par le biais du SSE 1 + CPU simple, la différence devient énorme. Dans les jeux, un Barton 3200+ écrase un Sempron 2600+, en multimédia (genre montage) c'est le contraire. Les premiers sempron dérivaient des Barton (castrés en cache L2), ceux-ci dérivent des Athlon 64 et sont bien meilleurs du coup en multimédia.
 
Sinon, tu as choisi le test CPU Queen, il fait quoi celui-là ? J'ai pas l'outil ici au taf.