Reprise du message précédent :
mais c'est quoi cette legende!!!!!! CA MARCHE SOUS XP

 
Ya rien la!!
 
chuis joueur mais ma GEforce4 Ti4200 128Mb demandes trop au pauvre AGP de mon pauvre TRÈS vieux i440BX, et j'avais vendu ma GEforce2 Mx400 pour avoir des fonds pour la GEforce4, alors en attendant que me contentes de ma TNT2 M64 et de Warcraft 3 en bas détails et basse résolution!!

et puis j'aime quand mème 10 000 fois + ma TNT2 M64 32Mb que ma S3 Trio 3D 4Mb... berk

c'est sur (j'ai eu, pas longtemps, une S3virge-8ou16mo... pas geniale  

Vu que je n'avais pas grand chose à faire cette nuit ...
 
Radeon 9800
 
3DMark 2000 :
 
AA 2x + Aniso 8x : 10'926 pts
 
Normal : 17'374 pts
 
3DMark 2001 :
 
AA 2x + Aniso 8x : 12'007 pts
 
Normal : 16'289 pts

9684 en 1024/768 32bit
XP2000 / radeon 8500

waaah, merci tous les deux , sinon c'est balaise les scores avec une 9800... et pas si mal les R8500    
 
sinon je comprend pas trop pourquoi le cputest est skipé chez moi

à mon avis à ce niveau, c'est plutot un bench de cpu que de carte graphique
 
sinon pour ton cpu test qui skip je vois pas

il passe prime ton OC ?

lequel?? moi oui un bon moment

oué toi, ct pour voir si ca pouvait etre la cause du non passage du test CPU ... Sinon bah j'sais pas trop quoi

 
Lol la bonne excuse pour eviter la branlette , je déconne bien sur . pour le cpu test skippé c normal ca le fait pas en 32 bits , en 16 bits oui.

encore un truc etrange car en 16 bits ca passe en ce qui me concerne...

non je voulais dire l'inverse, le cpu test marche qu'en 16 bits voila

Ok, je viens de réessayer et en effet, il ne passe qu'en 16 bits.
Je viens de me faire un petit score de 13 263, mais comme j'ai plusieurs progs qui tournent derrière...

je comprensds pas trop, mon OC tourne super bien (je pourrais monter encore un peu mais jeveux un truc stable aussi), du moins j'ai pas de soucis depuis 6mois, et je joue à UT2k3 tous les jours ou presque...
sinon merci optitribe, Bicoun et Jfvde pour avoir fait le test et aussi -Jim- pour les up

Ben j'ai testé aussi ca le fait pas en 32 bits pour le CPU, apparement ca c'est pour tout le monde pareil =)
 
De rien pour les UP

d'ailleurs par defaut il est en 16 bits...
 
je pense que c'est du aux voodoo 3 qui marchaient bien a l'epoque

j'ai pas retenté le test sur voodoo3 mais je vais pas tarder, voir config (en fait je viens de trouver où download 3dmark2000, avant je croyais ce test hs et en fait il n'en est rien...)

ha tien j'vais tester sur ma config 3... Arf j'sais pas fait chier elle est sous linux en dual boot avec 98se, mais sous 98 c un tracteur

1083 3DM
174 CPUM
 
le tout bench par defaut (32 bits toute facon je peux pas)

nooon une banshee sur un PC comme ca !!! tu fais quoi avec ton Paycay ?

 
ma Ti200 a cramé.
vivement que je retrouve ma TNT2ultra
 
sinon, je joue presque plus (sur PC), donc bon ...

 
 
ca donne 3516 avec la TNT2 ultra aux frequences par defaut
et le CPU passe à 334 O_o

moi je fais 1534 avec un PII 400 une gf2mx400 t 192mo
Je tourne sous XP sp1 et ça roule

+1

 
Ta Ti4200 a cramé
T'avais revendu cette bonne vieille GF3?
Bon ben retourne sur ta/tes consoles pour jouer
 
Une petite remarque pour dire que 3DMark2001 est un bench DX7 aussi (à 86%). Ya que la dernière scène (Nature) qui est DX8.
Les autres tests (les théoriques) ne comptent pas pour le score.

euh apparement il parle bien de sa Ti200 qui est sauf faute de frappe de sa part une gf3

exact

 
ouais chui deg la GF3 a cramé. enfin elle marche, mais y'a des grosses bandes verticales.
ca va toi ?

bon j'installe Q3, on va rire
normal : 83 fps
high quality : 48 fps.
 
spa si mal

3dcaca2000 marche sous xp et c est plus question de pilotes que d autres choses si ca ne marche pas.regardez ma config vous comprendrez que c est le materiel le plus recent sorti en proc+cm de ces 10 derniers mois,et ca ne l empeche pas de bien tourner.
 
et hop 170006pts.voili voilou

170 000 point ... ahuoiahuahoaiuhoauihouha.
 
et sinon, en disant "le matériel le plus récent de ses 10 derniers mois" t'as pas l'impression de dire une immense connerie ? (surtout à propose de matos informatique où en 2 mois t'as déjà un truc tout démodé)

ben c'est chouette de voir que ça fonctionne et que c'est chez d'autres que ça va pas, pas forcement le 3Dchose qui deconne

excuses c est 17 006 points,je pensais que tu aurais rectifie de toi meme dwarfy.de plus en parlant de matos recent je ne dis pas de conneries puisqu effectivement rien n est sorti d autre en carte mere proc,donc je ne vois pas ou est le probleme.sachant de plus que c est pas parce que intel sort une nouvelle carte mere que le matos est tres different.la plateforme p4 est deja tres eprouvee,celle de l a64/opteron est plus que recente.rien n est sorti derriere.quand je parle de matos recent je parle de chronologie dans le temps(definition meme de la chronologie)et non de perfs qui explosent tout.

fo mettre le desktop en 16 bits
 
 
mais par contre i doit deconnai je fais ke 10500 (jfai 15500 sous 3DMark2001)

on peu pas comparer les score entre les différent 3DMark.
Ya pas le même nombre de scènes et les coef appliqués au framerate moyen de chacun diffère également.

 
justement c'est là où je trouve c'est interessant de voir comme les drivers-matos peuvent etre optimisés pou certaines choses et pas d'autres...
 
bon en gros ma cg est bof sous 3D03, moyen+ sous 3D01se, et moyen- sous 3D00, c'est juste pour voir (enfin tant que j'ai pas de soucis avec UT2003 tout va bien)

Pour comparer faudrait regarder le framerate des scènes (cliquer sur détail).
Concernant les optimisations des Detonator, quelqu'un avait remarqué une légère baisse dans le 2000 et une légère hausse dans le 2001. Quand je dis ça c'est sur une remarque qui a été faite non pas entre 2 versions successives mais bien une tendance générale depuis les 23.11 jusqu'au 41.09