Bonjour,
 
Je viens d'acquérir ce produit : http://www.econologie.com/shop/eco [...] prise.html
 
Pour ma config : MSI P35 Platinum, C2D E6320 @ 6550 (333*7), 2Go Gskill à 2.00V, 8800 GTS 512 et 2 HDD Maxtor sata²
 
Cette appareil m'indique une consommation dans les jeux donc à charge de 165 Watts, sous Windows je suis à 100 Watts.
 
J'ai overcloker mon processeur à 3 Ghz (429*7), en ayant augmenter un peu tous les Vcore dispo (cpu, northbridge et southbridge) et la consommation monte à 180 Watts de moyenne.  
 
En comparant au différents essai réalisé par Hardware.fr ou par leurs confrères les résultats sont bien supérieurs au mien.
 
Quelqu'un à t-il une config similaire à la mienne et ayant pu effectuer ce genre de mesure ? Car même sur le forum j'ai vu des consommations plus élevés alors que les configs sont "moins puissantes".
 
Ou alors mon appareil n'est pas très bien étalonner ?
 
Merci pour vos réponses

En jeu et en charge avec des outils précis ne signifie pas du tout la même chose.

Les tests HFR ainsi que la majorité des autres sont effectués :
 
- sur des CPU quad-cores
- avec un chipset haut de gamme (X38/X48/NF680i...)
 
Rien que ça peut avoir une influence non négligeable sur les résultats (voir les tests Atom ou le comparo Atom/Athlon Neo où on arrive à avoir un Atom à 2W consommant plus qu'un Athlon64 donné à 10W... à cause du chipset antique dont il est équipé), mais tes 100w idle/165w en charge sont assez improbables... soit tu n'as pas chargé réellement la config (pour HFR, c'est autant d'instances de prime95 que de cores et un petit stress des unités de shading des GPU).

100W en idle me semble tout à fait correct.

Merci pour les réponses,
 
> Gigathlon : concernant la charge de la config tu dis autant d'instances de prime95 que de cores, c'est-à-dire que sur un dual cores par exemple HFR exécute deux fois le logiciel ?
 
En tout cas je vais testé mon appareil sur d'autres ordi et d'autres appareils ménagers....
 
Ce serais bien si des personnes pouvait y mettre de façon succintes leurs config et leurs conso mesuré avec un wattmétre, ou si vous avez un lien d'un forum ou autre ayant déjà ce genre d'info.
 
Encore merci

>pas de bol : oui pour l'idle, mais le reste me choque un peu, à charge les valeurs me semble faible.
 
En fait c'est la mesure que l'appareil me donne qui me chagrine, si la mesure est erroné je le fais échanger

Moi tes résultats ne me choquent pas ils sont réalistes c'est tout.
 
Les résultats pour les cg dépendent aussi des pilotes, mais surtout de la charge.
Dans un jeu le cpu et la cg ne sont pas forcément à fond en charge.
 
Sachant que si tu ne fais pas de grosse copie sur le disque dur et de gravage en même temps que ton jeux, déjà ton hdd et ton graveur dvd ne consomment pas grand chose.
La ram ne consomment pas non plus grand chose même quand elle à en charge à fond.
Les ventilos ça consomment quasi rien.
La carte mère consomment un peu mais ça reste plus négligable que le cpu et la cg qui sont les principaux consommateurs d'énergie.
 
Donc sachant que ton cpu consomme pas trop, ça me paraît normal.
 
EDIT: Ne pas se fier aux infos données sur les sites de calcul de PSU (calcul de puissance alimentation nécessaire).
Un site (perdu le lien) test à l'appui avait prouvé que leurs chiffrent était de 100% en moyenne supérieur à la conso réelle !

Merci cdric_c, je testerai d'autres config à base de chipset haut de gamme et autre quad-cores dès que j'en aurai l'occasion.

regarde ma config dans l'icone en forme de pc , avec mon rheobus wattmetre , je fait 545 watt full option carte video dans stalker et 340watt en idle
 
alors suis etonner tu boufe que 100 watt

Tu m'étonnes tu as une putain de config (3 hdd, cpu hyper puissant, 2 cartes graphiques qui bouffent...)
 
EDIT: Perso j'ai estimé ma conso à env 70W en idle, et env 130w en full load.
 
Config petit pc (Idle/Load)
CPU: Intel C2 Quad Q9650 = 15w/55w
RAM: DDR2 G.Skill PI 2x2Go 1.9v= 10w/10w
CM: Asus P5Q-EM (avec carte son et chipset graphique X4500HD) = 30w/40w
HDD: WD Vraptor= 4.5w/6w
Graveur: LG 22x = 5w/10w
Ventilo cpu: Zalman cnps 8700 NT + Ventilo boitier: Noctua NF-R8 avec résistance moy = 2w/3w
Clé USB Wifi N: Netgear WNDA3100 = 0.3w/0.5w
Clé USB BT: Trust 10m = 0.0005w/0.001w

 
Y a un topic (unique!) à nourrir la dessus !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tu es sur de toi ?

C'est ce que m'indiquait le logiciel de Asus qui gère les conso en temps réelle (je ne sais plus le nom).
Après sûr des résultats, il faudrait que je demande aux ingés de asus qui ont développé le soft s'ils sont sûrs de leur soft !
 
J'ai également une prise qui montre la conso de la config et elle consommait 70w env au repos, et 130w max en load, ça c'est sûr en revanche.
 
EDIT:
Le QX9650 est dans les eaux, un peu plus que ce que j'ai constaté, peut être que c'est du au fait que ce soit un X alors que moi non (E0).

 
 
le tdp est annoncé à 95w, c'est pour ça que j'étais surpis de tes données
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLB8W

 
Oui je comprends mais le tdp n'est pas lié directement avec la puissance consommée réellement, souvent la conso est bien plus basse.
Je sais qu'il y a une explication technique mais je ne la connais pas, je l'avais lu une fois...
Je crois en gros que le TDP est la puissance nécessaire d'un système de refroidissement pour dégager la chaleur mais pas la consommation électrique (d'où TDP = Thermal Design Power)..  
 
Donc le TDP est très utile lorsque tu change de cpu ou achète un système de refroidissement pour vérifier s'il sera suffisament performant pour refroidir convenablement le cpu (à partir du moment où le constructeur du refroidisseur donne ses données techniques).