Je viens de changer de DD pour un nouveau MAXTOR 80Go
Pendant l'install d'XP il ne détecte et en formate qu'un peu plus de 30Go....
Le bios lui détecte bien un DD de 80.
Faut-il obligatoirment passer en amont de l'install par fdisk ?
Publicité
Posté le 03-09-2002 à 12:27:05
mrbebert
Posté le 03-09-2002 à 12:55:36
Non, il n'y pas à passer par FDisk pour les partitions.
Par contre, XP (et 2000) refusent de formater en FAT32 une partition de taille > 32 Go (si tu la formates par un autre moyen, il pourra l'utiliser)
Giz
Posté le 03-09-2002 à 13:00:24
jsé po moi j'ai sur mon 80Go :
- 1 partition primaire NTFS pour winxppro (6.5Go)
- 1 partition logique pour le reste en FAT32 (70Go)
...tout marche bien.
Moi jte conseille d'installer winxp le plus vite, et de voir/arranger tout ca avec partition magic pro 7 ! Elle est trop bien foutu cette appz!
ok merci.
J'avais bien fait un formatage NTFS qui aurait du me permettre de dépasser les 32Go.
Je vais utiliser PM7.
Au passage j'en profite pour signaler que ce changement de DD est du à la destruction de mon ancien...un IBM60GXP......
+ 1
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-09-2002 à 13:14:44
mrbebert a écrit a écrit :
Non, il n'y pas à passer par FDisk pour les partitions.
Par contre, XP (et 2000) refusent de formater en FAT32 une partition de taille > 32 Go (si tu la formates par un autre moyen, il pourra l'utiliser)
Question au passage, j'ai formaté quelques partoches avec Xp sans m'apercevoir que ce con me formatait en "FAT16extd" est-ce génant ? moins perforamant que la FAT32 ?
Merci de vos réponses
Giz
Posté le 03-09-2002 à 14:00:04
fifiz a écrit a écrit :
Question au passage, j'ai formaté quelques partoches avec Xp sans m'apercevoir que ce con me formatait en "FAT16extd" est-ce génant ? moins perforamant que la FAT32 ?
Merci de vos réponses
vi c moins performant surtout en terme de taille des clusters plus importante en fat dc "espace plus vite rempli"
...spa bien !