Je viens de l installer sans prob ...
j ai installé les drivers :  
 
catalyst 3.0
packaging version : 7.81-021218a-blablablabla
(c est les derniers ?)
 
et direct x 9 ...
 
Voici mes benchs sous 3d mark et mon petit Athlon 1.4 GHZ + kt7a :
 
 
9704 3d mark defaut
8114 3d mark AA4x
7307 3d mark AA4x et aniso 8x
 
vous en pensez quoi ?

c'est normale. ton CPU bride complétement la carte-graphique

C'est bien tu fais le même score que moi sans aniso et 8x:
Radeon 8500LE et XP1500+: 7500 à 3Dmark

je trouve t score bas, je fesait 8300 avec mon TB1.4@1575 + GF3

 
11500 par defaut sur une 9700pro et un XP1800+. Donc je trouve son score normal.

 
ya pas 2000 pts de difference entre un XP1600 (a peu pres pareil que le Tbird 1.4ghz) et un XP1800  
 
133 mhz de +, ca fait pas 2000 pts a 3Dmark il me semble

merci pour vos réponses ... ca a l air normal ...
Les drivers sont bien les derniers ?

ps :  j ai de la sdram ...

je fait pareil que toi avec la meme config  

 
il est en SDR, je suis en DDR266 (512Mo)
 
J'ai une 9700pro (325/310) lui parle d'une 9700 (275/270)
 
Tout ca peut jouer pas mal dans la balance...  

 
   
 
oups j'avais pas vu que c'etait une R9700 non-pro
 
 

Merci pour vos réponses !!!!
c est super sympa ca  

XP --> PR-Rating
TB --> Fréquence
Le chiffre dérrière ls XP est censé représenter la fréquence que doit avoir un TB pour ariver à la même puissance.
En terme de puissance XP1600= TB@1600Mhz  

 
Sauf que ce PR rating est plutot basé sur les perf des PIV    
 
Donc un thunder 1.8Ghz a des chance d'etre plus rapide qu'un XP1800+ qui tourne a 1.56Ghz (c'est meme presque sur).

pour les premiers xp , le pr se basait sur les TBird donc un xp1600+ devrait etre equivalent a un tbird@1600Mhz
 
Maintenant le PR des xp se base sur les pIV.

 
qu'est-ce que tu appel premier XP ?
 
J'ai un xp1800+, un des premiers, et un Thunder@1.8Ghz est certainement plus rapide que le mien.
 
J'ai dés doute quand tu affirme qu'un XP1600+ = Thunder 1.6Ghz. La diff ne doit pas être grande mais ...

 
euh la non...  
 
j'ai un TB1.4ghz@1575mhz
 
a cette frequence, dans sandra et CPUmark ben je suis devant le XP1800.
 
a frequence egal le Tbird est presque aussi performant que le XP.
 
le PR est basé sur l'equivalent en P4

Je n'affirme rien du tout, je ne fais que répeter les dires d'AMD a l'époque :
 
Le performance rating devait servir a comparer les performances des Tbird et des xp.

 
Images du site de tomshardware:
 

 
Y'a pas bcp de dif entre un Thunder 1.4Ghz et un Xp1800+
idem ici:
 

 
A mon avis, la différence est plus flagrante dans les appli multimédia optimisées 3dnow Echanced ou SSE.

10% de perf

lis mon second post, ce ce qu'amd a OFFICIELLEMENT déclaré a la sortie des xp, maintenant officieusement tout le monde sait pour quelle comparaison ce PR est destiné, et dernierement le PR des xp se base sur la frequence des PIV et officiellement cette fois

 
oui, mais précise sinon les gens vont te croire    
 
On parle pas officiellement ici, sinon y'a bcp de chose qui changerai. On est dans la réalité, et la réalité c'est que un XP1.5Ghz est un poile plus rapide qu'un Thunder1.5Ghz

 
tout a fait  
 
je dirai un cheveux meme

Comment faite vous pour activer la sortie TV ?

Merci Chewie, je ne suis pas tout seul. Sur le site d'AMD le PR faisit référence au TB et non au P4. (tout en laissant penser le contraire mais pour ne pas avoir de procès avec intel?)

Je croyais que 3DMark2001 n'etait pas compatible DX9

 
La derniére version (330) de 3dmark fonctionne avec DX9. Mais elle ne l'utilise pas.

ragefan, moi je trouve tes scores drolement biens, avec de la SDRAM sur une carte mère qui a bientot 2 ans.
 
Les gars, ne comparez-pas ces scores avec vos KT333
 
j'ai aussi une KT7a. Avec un XP1800 @1610 et une Radeon 7500 BBA @300/260 je dépasse tout juste les 5000 pts.  
Ayant optimisé autant que j'ai pu, je suis à 2 doigts d'un XP2000 sur KT266A http://www17.tomshardware.com/grap [...] age005.gif
 
mais j'ai hâte que la 9700 devienne abordable  

 
Surtout la modder en version professionnelle  
(+ o/c en frequences )

Tiens, regarde ici http://www17.tomshardware.com/grap [...] ts-05.html
 
en gris, les résultats (8535 pts) avec  
AMD Athlon 1000
ABIT KT7A RAID (VIA KT133A)
2 x 128 MB, PC 133 (Turbo/CL2)
 
Peut-être pourrais-tu obtenir un peu mieux que ce que tu as, en optimisant les réglages dans le bios (Turbo/CL2/fast decode/4bank interleave/etc...) si tu ne l'as pas déjà fait.

malheureusement, je crois que c est deja fait ... j essayerais de voir ....

 
 
Tada!!!! J'avais pas mis à jour avec les derniers drivers (j'l'avais fait sous Win2000 mais pas sous 98). Ayé! et boum! je passe de 5020 à 5320 et surtout sur Quake 3 demo 1 de 105 à 130 FPS ...Youhouuuu!!!! le bond! Aussi bien que dans le test de Tom avec un KT266a et de la DDR ...à l'époque.

 
Ca marche la kt7a aec les xp ? tu as une version 1.3 ?

c'est une 1.1
j'ai le XP1800 que depuis 1 semaine, mais pour l'instant aucun problème (sauf que je ne dépasse pas le 143 de FSB)
C'est un 0,18µ.  
 
Depuis un an que je traine sur les forums en quête d'infos à ce sujet, j'ai vu plein de gens qui ont fait tourner des XP en 0,18µ sur des KT7a 1.0~1.2 et assez peu qui ont eu des problèmes avec, mais il y en a quand même, donc ça n'a pas l'air d'être gagné d'avance. Disons 90/10
 
Comme je n'avais qu'un Duron 800 j'ai tenté le coup.
 
Concernant les 0.13µ ça a l'air beaucoup plus délicat. 50/50?  mais y'a moins de témoignages.

salut, j'apporte ma modeste contribution pour vos stats:
 
athlon Xp 1800+
msi kt33 ultra2
radeon 8500 LE
 
résultat: 7205 a 3dmark 2001
 
j'en sais rien cé si bon ou pas...

ben une chtit amélioration:
 
en virant le "fast write" da l'agp par le bios je passe de *7205* a *7245*...avec une nette amélioration sous 3dmark (moins de ralenti)
 
ensuite j'ai o/c ma carte graphique avec radeonator,en fréquence 270/270.....résultat *7253* par contre ya des sales traits pendant le benchmark comme des petits gribouillis qui durent kelkes dixièmes de secondes et cé moche   donc repasse en fréquence d'origine...
 
si kelkun peut me conseiller quelques petites astuces pour booster je suis preneur vu ke je viens d'acheter mon nouveau matos ya une semaine...

... WATERCOOLING ...
 
 

 
Avec ma R9700  + kt7   +tb800+384 de SDR et FSAA 4x et ANISOx16 (réglage qualité dans les drivers ATI )
je fait 6900 à 3DMark2001se, chuis trop content.

je veux pas être désagréable mais...
 
 
 
mytho ou mauvaise mémoire!
 
je fais à peine 7300 avec un xp2100 + GF3
et j'ai essayé hier un xp2200 + GF3: 7700