Je suis actuellement à la recherche d'une nouvelle carte graphique. Premièrement je me suis tourné vers la nvidia GTX970 pour son rapport qualité prix, mais apparement elle est bridée à 3.5go (puis 500mo en vitesse lente).
 
Etant donné qu'AMD vient de sortir ses nouveaux GPU R9 390, je me demandais où était la supercherie puisqu'elles ont 8go de memoire dédié pour le meme prix qu'une GTX970.
 
Pour faire plus simple, vers quelle carte devrais-je me tourner pour un budget inferieur à 400€ ?  

Il date de quand l'article que tu as lu? Car depuis, il me semble que nvidia a optimisé cette ram. Ce qui fait que le soucis ne se fait plus ressentir (enfin le dernier article que j'ai lu disait ca)
 
Je ne peux pas t'aider concernant les performances de cette """nouvelle""" R9 390 (c'est une r9 290).
Mais d'après le seul test que j'ai vu au sujet de la r9 390x, les performances sont supérieur à leurs sœurs jumelles

Y a pas de supercherie.
 
C'est un positionnement tarifaire assez logique même si perso, je l'aurais baissé encore un peu vu que les Maxwell sont bien implantées et surtout j'aurais davantage profité du 970-gate avec le coup des 3.5 Go (même si dans le fond, c'est un gros bide dans 99,5% des situations vu que la carte ne peut pas être prise en défaut) en la sortant un peu plus vite...

J'ai cru comprendre que ce 3.5go de vram était un problème hardware et donc inopérable au niveau des drivers. Après même si je joue en 1080p j'aimerais que ma futur CG tienne tranquillement les jeux des 3 prochaines années ^^

la 390 est grosso merdo égal niveau perf que la 970 mais chauffe et consomme plus
 
pour une tour perso sans hésitation je part sur la 390 du fait des 8 giga de ram
idéeal pour une configue cross fire et viser les hautes résolutions par la suite

J'ai une tour grand format bien ventilé! (4 ventilo boitier, un en pwm et les 3 autres géré par reobus)

Les drivers font en sorte de consommer le moins de VRAM possible. Ca marche franchement bien en fait... Marc a passé des heures à essayer de prendre la 970 à défaut sur ce point, il n'y est pas arrivé, même sur des chiures de prog comme Assassn's Creed Unity.
 
Donc franchement, y a pas à avoir peur de ce côté là. Les deux tiendront 3 ans facilement.

Après je viens de voir cette video  
(https://www.youtube.com/watch?v=WOOhFR_vAvQ)
 
Le mec montre la r9390 et la R9390x apparement non fonctionnels au niveau des drivers au premier demarrage, cas exceptionnel ou erreur de la part d'amd ou d'msi ?

Apres ça me ferais chier d'investir 380 boules dans un truc qu'es pas concu correctement par nvidia ^^
Certe la amd consomme plus mais elle me semble quand même être un bon compromis. Surtout pour ses 8go de vram (est-ce vraiment utile d'ailleurs...)

 
achètes la 970 , la 390 n'est pas bonne , cela évitera de lire des conneries pendant 10 pages , comme ça les prix baisseront pour moi .
 
Merci  
 
edit :
 
en résumé : 960<<<380<970<390<390x<980

Ca fonctionne correctement : http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html
J'avoue néanmoins que par principe, j'ai failli dégager la mienne, c'était mentionné nulle part tout ça
 
Mais tu peux foncer vers la 390, ça leur apprendra à mal communiquer.

Enfait de manière subjective l'avis de chacun va pencher vers l'une ou vers l'autre.
Au final de manière objective, elles se valent ces deux cartes!

 
pour se rassurer :  
 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] cpbbP8fDs0
 
pour se ....... ?  
 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] dXCusTnRsY
 
maintenant , tu vois
 
edit :
 
la 380 n'est pas si mal  

en effet la 380 represente un tres bon rapport qualité/prix pour le coup! On est sur du 265€! (contre 380€ pour la 390)
 
A voir...  

 
ouep   , je la trouve même très bien , je reluque la 380 itx  

avec la R9 380 une alim de 650w serait suffisante? C'est quoi le tdp de ces CG ?

 960<<<380 pas vraiment, mais si ça peut te faire plaisir.

Bien sur que c'est suffisant... Du moment que tu as une vraie alim et pas un truc façon LC Power.

 
je pense , elle consomme moins qu'une 970 et + qu'une 960  

 
vu le prix de la 960 , je trouve quand même qu'il y a un gros écart qui est amplifié par les perfs supérieurs de la 380 .

à terme un petit crossfire de R9 380 pourrait être mieux qu'un mono 390 ?

à moins que je me trompe, la R9 280x est plus puissante que la nouvelle R9 380 ?

Deux R9 380 coutent plus cher qu'une R9 390, il va falloir prévoir une alim plus puissante et s'assurer que le boitier qui va les accueillir est adapté.
 
Ensuite tu seras complètement dépendant de la disponibilité des profiles CF pour les jeux qui t'intéressent, et à toi les joies du stuttering et de l'input lag.
 
Le SLI et le CF ça peut s'envisager uniquement si ça coute moins cher qu'une solution mono-GPU et/ou si la définition visée (4k par exemple) est trop haute pour du mono-GPU.

okay. Apres sur le long terme ne vaudrait-il mieux pas que j'investisse directement dans une 390, ou la 380 suffirait amplement ?

il existe des 380 4Go

oui justement! apres en regardant la vitesse uniquement, la R9 280x est plus rapide...

Selon vous en terme de puissance/prix quelle est la config la plus interessante?
 
A:

 
B:

 

 
et bien je ne sais quoi dire là dessus , sachant que la 380 itx / 2Go  (980 Mhz quand même) avec un TDP de  225 w je crois ? à 210 € , le CF fait 450 W pour 420 € et je pense qu'elle sera plus plus perf qu'une 390/970 , faut voir  
 
il faudrait regarder un CF 280x

Ça reste:
 
- plus cher qu'une R9 390 seule
- plus de contraintes
- perfs aléatoires selon les profiles CF
 
@teo225: pas besoin d'une alim de 800W pour une seule R9 390. Une alimentation de 550 ou 600 de qualité fera très bien l'affaire.

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9- [...] ce-GTX-970
 
C'est marrant c'est toujours le même qui dit n'importe quoi  

 
Sur les boites des R9 390 ils indique 750w recommandés donc je sais pas moi ^^
 
Cette config te semble bien proportionné? (sachant que j'ai un pentium G3258)

C'est n'importe quoi ce qu'ils indiquent sur les boites. C'est juste pour se couvrir, ils prennent une marge énorme. L'important c'est de prendre de la qualité, pour une carte graphique seule qui a tendance à consommer un peu (comme les R9 290/390) ça devient raisonnable dès 550-600W.

 
Quel site référence gpuboss ahahahah !! et quel rapport avec la 970 , regardes par là et dis moi quand tu vois la 960 devant ? oui devant une 270x  
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,13.html
 
et regardes bien tout les jeux  
 
C'est marrant c'est toujours le même qui dit n'importe quoi

 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html
 
Pas besoin d'aller chercher bien loin pourtant  

en fait le choix entre la 380 ou la 390 c'est un peu:
"Tu veux economiser 100€ ou tourner avec 20fps de plus ?"  
 
Apres ce que je veux c'est faire tourner les prochain Battlefront et autre NeedForSpeed la R9 380 ferait l'affaire ?

 
 
faut bien trouver quelque chose pour vendre du nV , prix/fps , ils sont moins bon , ensuite vient le prix/conso , ensuite vient la qualité des plastiques , ensuite vient la couleur de la boite , les accessoires , c'est comme en F1 , la course se gagne dans les stands pas sur la piste  

 
T'as un quota par jour à remplir ?

Pour l'alim en 650w, du 80+ bronze ferait l'affaire? (parce que le gold coute bombec!)
Et NFS tournera sur la 380 ?

Tout peut marcher, ça dépend de tes exigences c'est tout
 
Privilégie la 380 4 Go quand même.

Tu penses à quelle alim?  
 
Quant aux perfs sur NFS et Battle Front... j'ai pas mal boule de cristal donc on verra quand ils seront sortis.