Bonjour à tous !    
 
Je suis nouveau sur HardWare.fr. Ceci est mon premier message : soyez indulgents.    
 
 
* * * * *
 
 
Rapide résumé de la situation
 
 
Je pense à changer ma carte graphique, or je ne suis pas expert en la matière, donc j'ai lu moult tests, dossiers, topiques, etc., malgré tout je ne suis toujours pas convaincu, c'est la raison qui m'amène ici : je viens recueillir vos sages conseils.
 
Pour ce qui est du reste (RAM, CPU, etc.), là n'est pas la question. Restez concentrés sur la CG.
 
 
* * * * *
 
 
Ma config :
 
Asus P5B Deluxe
Core 2 Duo E6600 (2,4 Ghz)
G.Skill PC6400 PK (2 Go)
Seasonic S12-600 (600 W)
SyncMaster 971P (19" )
 
 
* * * * * *
 
 
Ce dont j'ai besoin
 
 
J'ai actuellement une MSI GeForce 7900 GTO. C'est une très bonne carte, mais elle commence à montrer ses limites avec les derniers jeux sortis sur le marché (notamment le très gourmand GTA IV).
 
Comme beaucoup, deux chipsets me tentent :
- Radeon HD 4870
- GeForce GTX 280
 
Il faut savoir que je ne recherche :
- ni des performances démesurées (CG très haut de gamme ou duo monté en CF/SLI)
- ni à faire de l'OC
 
Je souhaite :
- acquérir une CG "raisonnable" et de bonne qualité, me permettant de jouer dans des conditions "satisfaisantes" (pour info, je tourne en 1280×1024)
 
Ce qui me rend indécis :
- investir dans une carte onéreuse dont je n'exploiterai pas toutes les performances
 
Mon budget :
- environ 250 €
- jusqu'à 350 € si c'est vraiment justifié
 
 
* * * * * *
 
 
Mes questions
 
 
Avant tout :
 
1.1/ En remplaçant ma CG actuelle par une Radeon HD 4870 ou une GeForce GTX 280, verrais-je vraiment une différence?
 
 
Le confirmez-vous?
 
2.1/ Une GeForce GTX 280 est plus puissante qu'une Radeon HD 4870?
 
2.2/ La différence de prix entre une GeForce GTX 280 et une Radeon HD 4870 n'est pas justifiée? (rapport qual/perf)
 
 
Questions ouvertes :
 
3.1/ Lequel de ces deux chipsets est globalement le meilleur selon vous?
 
3.2/ Connaissant mes besoins, lequel de ces deux chipsets me recommandez-vous?
 
3.3.1/ Si GeForce GTX 280, quelle carte?
 
3.3.2/ Si GeForce GTX 280, je pense à une MSI N280GTX-T2D1G Super OC. Bon choix?
 
3.4.1/ Si Radeon HD 487, quelle carte?
 
3.4.2/ Si Radeon HD 487, je pense à une Gainward HD 4870 GS (la 1 Go car je ne suis pas à 20€ près). Bon choix?  
 
 
* * * * *
 
 
Je remercie les grands courageux qui se donneront la peine de tout lire et de me répondre avec autant d'enthousiasme.
 
J'attends avec impatience vos avis.
 
A très bientôt.
 
 

slt?la hd4870 a le meilleur rapport rapport prix/puissance mai est dépassée d un poil en terme de puissance par la gtx280.
maintenant eske tu ne seras pa limité par ton cpu.(lekel tu as?)

http://www.pixmania.com/fr/fr/1344 [...] o-gdd.html

Salut !

Tu m'as l'air d'être raisonnable et ne pas vouloir claquer ton argent inutilement. Les deux GPU que tu cites sont le haut de gamme y a pas mieux (à part les solutions bi-GPU) et pour moi ça ressemble un peu à de la performance démesurée et onéreuse pour jouer en 1280.

A ta place je prendrais une 4850 GSE qui te satisfera pleinement tout en faisant le bonheur de ton portefeuille (environ 160 euros). Elle est déjà presque surdimensionnée pour du 1280.

Et oui tu verras une énorme différence (sous réserve que le reste de ta conf suive un minimum).

Hello, je pense que tout le monde est du meme avis , donc c est celle la qu il te faut.......
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00076700.html

Il joue pas sur un 22" il joue en 1280x1024...
Aucun intérêt de prendre une 4870, une 4850 suffira largement (mais je me répète).

==========
JE REPONDS
==========

Avant tout, merci à tous ceux qui m'ont répondu.

Voici ma config :

Asus P5B Deluxe
Core 2 Duo E6600 (2,4 Ghz)
G.Skill PC6400 PK (6 Go)
Seasonic S12-600 (600 W)
SyncMaster 971P (19" )

1/ Sans parler de prix, mais uniquement de perf, à propos des HD 4870 GS 512 Mo et 1 Go, le 512 Mo supplémentaires ne me permettent-ils pas de pouvoir pousser un peu plus les graphismes dans les jeux? (je fais allusion à l'anticrénelage, la distance de profondeur, etc.)

2/ J'ai déjà une carte de 512 Mo. Alors qu'est-ce qu'il explique une telle montée de performance?

3/ Beaucoup m'ont conseillé de prendre une HD 4850 au lieu d'une HD 4870. Je ne comprends pas très bien pourquoi. Pouvez-vous me l'expliquer ?

4/ Toujours par rapport au choix HD 4850/4870, je reprends ma première question : par rapport à la 4850, la 4870 ne me permettrait-elle pas de pouvoir pousser un peu plus les graphismes dans les jeux? (je fais allusion à l'anticrénelage, la distance de profondeur, etc.)

1) Les 512Mo supplémentaires sont utiles pour une réso de 1900x1200, donc sur ton 22" ça changera pas la face du monde, 512Mo suffisent.
 
2) La mémoire ne fait pas tout, loin de là. Les GPU ont beaucoup évolué, tournent plus vite, plus de transistors, nouvelles technos etc... De plus la mémoire sera aussi plus rapide.  
 
3) Sur un 22" une 4850 te permettra déjà de jouer à fond (sauf exception comme crysis et GTA4, mais même là la 4870 "peine" en very high). En fait la 4870 est trop puissante pour cette résolution, elle sera sous exploitée.
 
4) Non, sauf si tu passes en 1900x1200 (24" par exemple).

+1 la 4850 passe à fond sauf les jeux cités sur un 22" en réso native
Quasi meme conf que toi sauf 6Go de RAM ??? explique ?
4850GSE 512 pour moi ! ce n'est que mon avis R/Qpx

Je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'une 4870 ne me permettrait pas d'améliorer la qualité d'affichage des jeux par rapport à une 4850.
 
Pouvez-vous m'apporter davantage d'explications SVP ?  
 

Je me suis trompé, c'est 2 Go.    
Je pense d'ailleurs monter à 3 Go.
4 Go ne serviraient à rien. Si ?

avec une trop grosse carte graphique, c'est ton cpu qui limiterai, je pense qu'une 4870 gs ou une gtx260v2 ferait très bien l'affaire

De toute manière, la Radeon HD 4870 et la GeForce GTX 280 ne peuvent pas être comparés . L'une est de haut de gamme chez ATi, et l'autr est de l'ultra-haut de gamme de chez nVIDIA . Ce serait plutôt une GeForce GTX 260+ qu'il faudrait comparer à la Radeon HD 4870 . Mais bref, je ne peux moi aussi que te conseiller d'investir dans une Radeon HD 4870 (512Mo, plutôt), car elle est moins chère que la GeForce GTX 280 / 260+ (mais de peu) . Aussi, je te conseille d'investir dans la version 512Mo car la version 1024Mo est non seulement plus onéreuse, mais l'utilisation d'une mémoire d'1Go ne se justifie qu'avec une résolution gigantesque (type 1920*1200 ou 2560*1600) . Par contre, je t'invites à patienter un peu, car la récente sortie de la GeForce GTX 285 et de la GeForce GTX 295 va probablement faire baisser les prix des cartes graphiques d'ATi . Ce serait bête de payer plus cher alors qu'il suffit d'attendre un peu pour dépenser un peu moins ...
 
En espérant avoir répondu à ta question .
Qui plus est, l'achat d'une Radeon HD 4870 se justifie très bien durant cette période, car ATi va revoir à la baisse ses prix pour continuer à attirer les clients de son côté . De plus, les nouveaux pilotes qui sortiront très prochainement (et dont la bêta est sortie très récemment, à moins que je ne m'abuse) permettront au GPU de gérer plusieurs coeurs de CPU sous DirectX 10 . Donc, tout bénéfice : performance, prix . C'est idéal pour jouer sans vraiment se ruiner .

 
 
Je t'ai déjà répondu, une 4850 sur un 22" te permet déjà d'être à fond...
Maintenant si tu veux être plus "tranquille" pour l'avenir prends une 4870.

 
Eh bien ... 4096Mo ne serviraient probablement à rien sous un système x32, tel que Windows Vista Edition Familiale Premium x32 . En revanche, le système peut gérer plus de 3072Mo, donc il te faudra acheter 2048Mo supplémentaires pour bénéficier du maximum de RAM que ton système puisse gérer . Sauf si, bien sûr, tu connais le nombre exact de Mégaoctets que ton système peut gérer . Dans ce cas, tu avises selon le nombre . Un système x64, en revanche, pourra gérer 8192Mo (Vista Edition Familiale Premium) puis 128Go (théoriquement) s'il s'agit de la version Ultimate, Professionnel, etc .

Par contre pour t'éviter des désagrements GTA IV ne tourne sur aucune config c'est encore un jeu codé avec les pieds..
Donc si tu investi dans une carte graphique pour ca tu risque d'etre decu

Prend une 4850 avec ton proco non OC et un 22" le resultat entre une 4850 et une 4870 seront sensiblement les même et tu ne sera absolument pas limité par la 4850 et tu pourra jouer a tout les jeux et même a venir confortablement ... a cette résolution .
 
Par contre si tu compte acheter un écran >24" la je pencherais plutot vers une 4870 ( même si la 4850 suffirais toujours )

Oui, mais interdiction de pousser toutes les options au maximum .  
Au fait, même si c'est un peu HS, pouvez-vous me dire si cette CM ...
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] A78_T.html
 
... est de bonne qualité ?

Je n'arrive pas à me décider, ça me soule.    
 
La 4870 est plus performante que la 4850, alors pourquoi est-ce que tu dis que je ne verrai pas de différence?!
 
Si la 4870 gère des résolutions supérieures, ça veut bien dire qu'en utilisant une résolution plus faible que la résolution max elle sera plus à l'aise pour faire ce qu'on lui demande. Autrement dit, avec des réglages graphiques identiques, ça sera plus fluide avec une 4870 qu'avec une 4850. Non?

Optes pour la 4870
 
La Radeon 4850 tourne très bien en 1280 c est sûr, mais la 4870 à même résolution te permettra d activer plus de filtres et aura un framerate plus élevé.
 
J ai une 4850 et un Phenom 9850, je joue en 1440x900 (kiff kiff avec le 1280 donc) les jeux sont fluides mais dans certains gros titres je dois faire des concessions (Crysis aa2x et tout en ultra a quelques saccades; Far Cry 2 je dois baisser quelques details)
 
Un ami m a prêté sa 4870 x2  pour un test et là plus besoin de concession (mais plus le même prix non plus lol )
 
Donc même pour du 1280 tu verras une différence avec une carte plus puissante.

 
C'est ce que j'avais besoin d'entendre.
Moi choix est fait.
Merci.  
 
 

 
Ca dépend ce qu'on entend par "à fond" alors ... Parce que je possède moi-même une HD4870GS et sur mon 22", Mass Effect avec AA4X et tous les détails au max ... on est loin des 60 FPS ! Alors avec une HD4850 j'ose pas imaginer.
Maintenant il est vrai que
1. les filtres ne font pas partie des priorités pour tout le monde
2. Mass Effect se comporte assez mal avec les HD4800 par rapport aux GTX200.
 

Edit : désolé, fausse manip ...