Reprise du message précédent :

 
Ben c'est écrit ddr3 partout, alors à moins de vraiment pas faire confiance au site, ya pas de raison hein

J'ai rajouté un 120 mm debout dans le boitier soufflant vers la carte avec un régulateur de voltage au mini (inaudible).
je passe de 78°C à 48 °C

 
Mais justement il y a pas mal de site qui marque ddr3 alors que ce n'est que de la ddr2.D'ailleur si quelqu'un a deja en sa possesion une 7600gs ddr3 ça serait bien qu'il nous donne ses impression.
 
Merci

Il faut systématiquement un flux d'air forcé, et par conséquent, 2 ventilateurs : aspiration en bas et extraction en haut.De plus, le flux extrait doit être supérieur au flux entrant (aspiration).
Ces principes sont essentiels en cas de refoidissement passif (CPU et/ou GPU) et/ou overclocking et permettent un refroidissement des composants bien meilleur qu'un boitier mal ventilé même ouvert   .
Par ailleurs, un ventilateur classique de CG fait augmenter la température de fonctionement des disques durs car il souffle de l'air chaud dessus. Il est paru un article dessus, j'essaye de le retrouver.
 
et vive le passif  

pour un budget de 130€ j'avais repéré la CG :
 
Asus EN 7600GS SILENT/ HTD/ 512MO
 
dans ces prix, y a t il mieux chez la concurence ATi ? (il me faut une sortie svga)
je trouve bien quelle n'a pas de ventilo pour le bruit (il y aura 2 ventilo 120mm en aspi et extrac)
 
ça serait pour une config core 2 duo E6400 + Asus P5B + 1 ou 2 Go DDR2 en corsair value select
 
je suis pas un gamer fou mais j'aimerais bien pouvoir jouer confortablement (call of duty, gtr 2, splinter cell DA...)

 
 
Salut, Il ne vont pas te servir les 512mo prends plutot une 256mo, en plus elle te coutera - cher car les performance sont quasi nulle si ce n'est nulle.

Pour un budget de 130 euros moi j'ai repéré une 7600gt bien meilleure.
Et pour 20 euros de +, une 1900gt encore meilleure.

balance ton lien pour la 7600 GT !

http://www.clubic.com/shopping-132 [...] 256mo.html

c'est vraiment plus performant en GT qu'en GS ? car la ya la marque en moins (enfin chez grosbill dans les commentaires les gens recoivent des sparkle ou albatron)
 
ce qui m'attire pour la asus c'est la qualité certes mais aussi la technologie fanless pour le bruit (et il me faut une sortie vga! )
 
au fait les doubles sorties dvi c'est pour faire du double ecran ? c'est la classe ça !

Oh juste 80% + perf
La marque à la limite tu t'en fous, tu vas pas te payer une 7600gs 80% moins perf et + cher (!), juste pour le plaisir de voir écrit ASUS, passive ou non.
Pour le bruit, tu te prends un vf (en + de la 7600gt) que tu fous@5volts et c'est réglé.
T'es obligé d'avoir du vga?

pour le vga, oui et non, disons que j'ai un fijitsu-siemens TFT 19 mais il est pas dvi alors je préfère une sortie vga mais au pire j'ai vu un adaptateur à 9,90€ ! la marque en elle même je m'en fou disons que c'est un gage de qualité mais c'est vrai que si la no-name tiens pendant l'année de garantie c'est bon...
 
je me pose la même question pour la DDR2 : je sais pas si je dois privilégier de la corsair value select ou les selections des sites comme "grosbill selection" ou "LDLC select" (cette dernière à pas l'air mauvaise vu les comm puis elle a des radiateurs !)
 
bien sur toutes ces questions c'est niveau budget, toujours pour grapiller quelques euros sur la config (900€ grand max pour un core 2 duo E6400 avec 2 x 1 go de DDR2, 320 go on peut pas faire de miracle surtout que je veux pas négliger boitier alim)

Non, l'adaptateur est fournit avec la carte que tu achètes

ok ben c'est cool ça ! bon eh bien je vais retenir : 7600 GT pour l'instant !
 
chez ATI c'est quoi ça concurrente ?

Bonjour,  
la 7600gs ddr3 de chez galaxy reste introuvable, elle n'est meme plus vendu sur le site microchoix.
J'ai trouvé une autre 7600gs equipé de ddr3 j'aimerais avoir vos avis car je ne connais absolument pas la marque:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ocking.htm
 
Merci.

bonjour a tous,
ma x1950 Pro ayant lachée, le sav me proposera peut etre une autre carte graphique ,et sur leur site ils n'ont que 3 modeles AGP:
-BFG 7600GS OC 512Mo :je connais pas la marque,je sais pas si l'oc sert a quelquechose et 512Mo de memoire ne sert a rien sur cette carte.
-Gygabite 7600GS 256Mo: apparament elle a un refroidissement passif ,mais il a l'air de faire chauffer la carte encore plus.
-powercolor X1600 Pro 512 Mo: la x1600pro a l'air moins puissante que la GS,et encore une fois, 512Mo ne servent a rien.
 
Quelle carte me conseillez-vous?
merci

Euh, là tu vas te retrouver avec des cartes bien moins puissantes que ta x1950pro, y a pas moyen de te faire rembourser?

je sais pas encore ,j'y vais demain j'espere qu'ils pourront me rembourser,je leur ait envoyer un mail pour savoir si c'était possible ,pas de réponse.
(pour info c'est Ultra Media a rue montgallet)

ben hui puisque la 7600gs est une carte dx9

c'est beaucoup une 7600GS pour de la bureautique

 
 
80% tu t'enflammes mais carrément.
 
Un des derniers Benchs sortis .... http://www.clubic.com/article-6765 [...] 50-xt.html
Sinon il suffit de regarder un de ceux de la première page

Pas tant que ça:

Bon c'est + proche des 70%; mais c'est dans tout les cas énormes
 
Tu m'excuseras, mais entre Clubic et HFR...

 
Oui enfin j'ai pris celui là puisque récent, mais j'ai indiqué de se référer aussi aux autres tests en première page ...
 
Et je maintiens que le 80% (ou 70 ....) n'est carrément pas une règle, c'est un max de diff atteint sur certains tests dans certains jeux .....

Non non, c'est l'indice de performance, une moyenne, pas un max.
 
40% de puissance de calcul en moins, ajouté à quasiment 80% de bp en moins, ca fait une différence de perf énorme.
 
Ce qui donne 60/70% de différence avec les filtres et selon les jeux.
 
7600gs et 7600gt n'ont rien à voir niveau perf.
 

en tout cas ma 7600 GS roxxe bien mes jeux

Idem. Oblivion      
Bon je suis bien content pour cette dernière upgrade en AGP.
En AGP en tout cas les prix des GT sont 40 - 50% plus chers.
Les 7600GS correspondent plus à une gamme de prix de gens qui veulent pas se ruiner, avec de bonnes perfs.

Je suis pas fondamentalement en désaccord avec toi, mais il semble une fois de plus que ton 80% soit un poil enflammé :

(issu de ton site favori   )

edit : en toute honnéteté sur ce critère là elle est grâve à la ramasse la 7600gs

Je me suis mal exprimé, la différence de bp (400>700) est de l'ordre de 75/80%
A vu de nez hein.

Tu me parles de fréquence brute là, je t'invite tout de même à regarder le tableau ci dessus à la ligne "BP mémoire (Go/s)"  

Et la différence entre 700 et 400 et certainement pas de 80 % hein

400 = 100%
10% = 40
Différence gs/gt = 300
300/40 = 7.5
Soit 75%.
 
7600gt = fréquence ram 7600gs + 75%.  
 
La bp est toujours (et uniquement) en rapport avec la fréquence ram/largeur du bus.
 
Si tu as un bus@256bits@500mhz tu auras tjrs 29.8 de bp.
 
Et si tu as un bus@256bits@1000mhz ben tu auras le double de 29.8, soit 59.6.
 
Donc, si la différence de fréquence ram (à bus égal) est de 50%, la différence de bp sera également de 50%.
 
7600gt = 12 (bp 7600gs) + 75% (9) = 21 de bp.
 
Conclusion, pour qu'une 7600gs atteigne la bp d'une 7600gt, elle a besoin d'un boost de 75% (pas 80, d'où le "pratiquement" ) et 40% pour atteindre la fréquence gpu de la gt

bonjour  
 
je possede una asus 256mo fanless nvidia 7600gs, et au demarrage de windows, dans le gestionnaire des taches, onglet performance, "charge dedié" en Pic j ai plus de 600mo
 
je sais que c est elle (enfin les drivers qui me font un Pic enorme comme ca) alors est ce que vous avez la meme chose? est ce normal quel bouffe a elle seule plus de 500mo de ram au demarrage?
 
je precise que je n ai pas de processus ou services de la CG qui se lance au demarrage
 
sinon y a t il des reglages a effectuer quelque part, sans vouloir l OC?
 
merci pour votre aide

Ca veut dire que tu as 600mo de ram utilisés par l'OS... ce qui n'est pas normal du tout.  
Sous xp, et avec une config "standart," tu dois tourner dans les 200/300mo au démarrage.
Réinstalle les drivers pour voir.

salut
 
j ai deja reinstallé les drivers et plus d une fois, apres l installe de windows en mettant tout les drivers des peripheriques sans celui de la CG j ai environ 100mo de Pic au demarrage, des que je met le driver de la CG je passe direct a plus de 600mo...
 
sinon pour le driver c est celui pris sur le site d Asus, et j ai essayé en l installant par le .exe et la j ai mis le driver via le gestionnaire de peripherique, mettre a jour le driver et c est pareil
 
je pense pas que se soit normal mais je vois pas d ou ca peux venir
 
merci pour ton aide
 
EDIT: j ai mis le dernier driver tourver sur tous les drivers, MAJ via le gestionnaire de peripherique mais c est toujours pareil, alors y a bien quelque chose qui fait que ca me bouffe autant de ram au demarrage (valeur Pic) mais quoi je ne sais pas, un reglage peut etre...
 
sinon pour l utilisation de la ram en cours (toujours dans charge dedié) apres le demarrage je suis a 130mo
 
merci

Salut  
Moi j'ai un probleme avec ma PNY 7600 GS  
Avec counter strike source, au test de performance video, je ne depasse pas les 50 fps (en 1280*1024 ou meme en 640*480) et sur les serveurs je suis a 20 fps (quand ya pas trop de monde)  
Par contre aux 3dmark, les scores sont normaux (3600 au 05 et 2050 au 06)
Quelqu'un aurait une idée d'où ça pourrait venir?
(j'ai testé presque tous les drivers et même plusieurs formatages)

Salut,
 
En ce qui concerne 3Dmurk, ben c'est plutôt étonnant que tu te payes de tels résultats alors qu'avec un simple Sempron64 2600+ je faisais 2340 et quelques points au 3Dmurk06 !  
 
Perso, je pense pas que ta CG soit le problème. Le Celeron (qui porte mal son nom) doit être responsable je pense de tous ces désagréments (framerate en yoyo/ et ou bloqué jusqu'à une limite de 50 FPS).  Comme quoi le CPU limited ca existe
 
Autrement si tu utilises une carte son intégrée remplace la par une Sound Blaster Live de base en PCI, comme ca tu pourras décharger le Celeron de quelques opérations qui bouffent du cycle...
 
Seule solution donc, upgrader le CPU, changer le Celeron par un PIV en attendant mieux...

un petit up  
 
merci a vous
 

ouais je veux bien admettre d'etre limité par mon celeron  mais mon frere avec son celeron a 3.06 ghz et sa fx5200 pciet 512 de ram il arrive tout de meme a avoir 35 fps sur des serveurs assez chargés  
alors je me dit que doit y'avoir un autre probleme mais j'arrive pas a trouver lequel

C'est très simple... avec une FX5200 CS Source qui emploie le moteur de HL² va utiliser les shaders de DX8 (donc des 1.4). Tandis que ta carte, incomparablement plus puissante va quant à elle employer les shaders de DX9 donc des 2.0 (ptêt des 3.0 mais je pense pas que HL² soit optimisé pour). Donc chez toi c'est plus beau, et chez lui plus rapide... Essaye via riva tuner de forcer l'utilisation des shaders en 1.4 des fois que... Mais je doute que ca soit ca étant donné le fossé de puissance qui existe entre ces 2 cartes.
 
Et puis bon ptêt que ton frère  a moins de programmes qui doivent tourner derrière (antivirus, downloaders exotiques, trojans...) !
 
Sinon t'as essayé avec une autre carte son ? Tu  as activé l'EAX ? L'accélération 3D du son ? si oui désactive les !

 
Le service pack 2 a été installé ?
 
Pourquoi prendre les drivers de chez Asus ? Ceux officiels de chez Nvidia sont parfaits !

 
oui le pack 2 est installé et j ai pris le dernier driver nvidia, toujours pareil, dans charge dediée, Pic, plus de 600mo des le demarrage

J'ai acquis récemment une 7600 GS : XFX Nvidia GeForce 7600 GS 512 Mo DDR2 400MHz/532MHz @ 500Mhz/750Mhz - AGP 8x - Sorties TV et dual DVI - Support HDTV
 
Comme vous pouvez constater, mon overclocking est plus que bien et j'en suis super content de cette carte !
J'ai installé ca avec ma CG :
- 93.71_forceware_winxp2k_international_whql
- forceware_coolbits_[Guru3D.com]